Присяжным по делу Apple пришлось учесть огромное количество технических и юридических деталей. Патентные споры затрагивают три различных категории, в основном касающиеся внешнего вида продукта: ценность, дизайн и фирменный стиль. Одни только свидетельские показания заняли свыше 50 часов, в том числе, прослушивание инструкций для присяжных, разместившихся на 109 страницах. Судья даже распорядился о перерывах, чтобы поддержать бдительность присяжных. В настоящее время, если Samsung продолжит продажу телефонов и планшетов на территории США, присяжным придется принять решение по существу.
С таким огромным количеством технических и юридических терминов, требующих разбора, я подозреваю, что, в конце концов, замученные присяжные проголосовали слепо. Заключительные слова с обеих сторон отличались пылкостью, прения призывали присяжных к здравому смыслу. Действительно, отбросив доказательства, весь процесс сводится к тому, с каким из следующих утверждений вы согласитесь.
Чарльз Верховен, адвокат компании Samsung, утверждает: "Вместо того чтобы вести конкурентную борьбу на рынке, Apple стремится к преимуществу в зале суда. Она пытается вывести из игры крупнейшего и наиболее серьезного конкурента".
Или же:
Адвокат Apple Гарольд МакЭлхани заявляет: "Изучив iPhone и разобравшись во всех функциях, они скопировали все до мельчайших деталей. За эти короткие три месяца Samsung скопировав и зарегистрировав основную часть четырехлетнего капиталовложения Apple, не стала рисковать инвестициями, ведь они копировали самый успешный продукт в мире".
После суда, интересно будет посмотреть, насколько сильно доказательства изменят мнение присяжных, и какие из их суждений были сформированы заранее. Я не отказываюсь от существующего американского судебного процесса, но, не являясь экспертом в технологиях, даже я нахожу здесь потайные юридические и технические нюансы.
На первый взгляд можно подумать, что две огромные технологические фирмы могли бы просто пойти на компромисс, не дожидаясь решения присяжных. В конце концов, эти ребята еще и деловые партнеры. Планшет iPhone на 26% состоит из компонентов, предоставленных компанией Samsung. И тем не менее, Apple в качестве возмещения ущерба, требовала как минимум 2,5 млрд. долларов.
Огромная сумма, но как считает Apple, количество устройств Samsung нарушающих патенты оценивается именно в эту сумму. По словам Apple, в США компания Samsung продала 22,7 млн. контрафактных телефонов и планшетов. Учитывая успех Galaxy Tab, можно сказать, что в большинстве своем это были телефоны. Выручка от этих продаж оценивается в 8,16 млрд. долларов и Apple хочет ее сократить.
Напротив, Samsung подает встречный иск на жалкие 422 млн. долларов, главным образом основанный на технических патентах, чьими лицензиатами являются практически все производители сотовых телефонов. В ходе судебного разбирательства, эти патенты служили для создания путаницы в деле. Оценивать эти технические патенты сложно, но на вид Apple тоже должна была раскошелиться. Впрочем, патенты Samsung играли роль противовеса иску Apple. Настоящее же историческое событие, получившее широкую огласку, разворачивается на основе патентного иска Apple.
На карту поставлено нечто большее и дело здесь не в деньгах. Компания Apple не испытывает нужды в деньгах. В ее распоряжении больше наличных, нежели у других корпораций Америки, у нее крупнейшая в мире рыночная капитализация. Компании Apple нужен форм-фактор. Нет сомнений, что их iPhone переопределил дизайн смартфонов, а iPad единолично создал потребительский рынок планшетов. Их влияние бесспорно.
Теперь вопросами задается любой патентный или юридический эксперт. На что именно имеет право собственности Apple? Может ли потребитель действительно спутать Galaxy S II с iPhone 4? И что изменится на рынке смартфонов и планшетов, если иск Apple будет удовлетворен? И девять присяжных в Кремниевой долине пытаются в этой запутанной ситуации найти ответ.
И помните, что решение должно быть единогласным. Может, мы пропустим решение и переместимся к обжалованию?