DaoMail - путь письма
социальная почтовая служба (beta-версия)
весь DaoMail
вход / регистрация
Гость
ваша подписка (0
реклама
Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков
| text | html

web-архив: по темам » Hi-Tech » периферийные устройства и аксессуары » акустика » акустические гарнитуры » это письмо

2012-08-29 17:58:40

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Долгое время словосочетание «игровой ноутбук» никем не воспринималось всерьез. Ранние попытки производителей лаптопов использовать в своих детищах первые дискретные графические карты выглядели неуклюже: получавшиеся ноутбуки работали от батареи менее часа, практически не годились для игры на высоких настройках и стоили заоблачные суммы. Мы решили оценить, что изменилось в этом классе устройств с тех далеких времен.

Сразу же можно сказать, что как минимум одна характеристика игровых ноутбуков осталась прежней — это чрезвычайно высокая цена. Учитывая, что играми увлекаются далеко не все, целевая аудитория таких ноутбуков кажется небольшой. С другой стороны, ограниченный контингент людей, которые могут заинтересоваться таким типом компьютеров, облегчает задачу производителей. Угодить меньшему количеству покупателей, которые в общих чертах понимают, чего хотят, намного проще, чем пытаться угодить десяткам миллионов пользователей разных возрастов и интересов, как происходит, например, в случае со смартфонами.

Ключевые характеристики игрового ноутбука ни для кого не являются секретом. На первом месте, конечно же, стоит графическая производительность, которую можно оценить как в синтетических тестах, так и в играх посредством встроенных бенчмарков. На втором месте идут качество дисплея и звука. Скверная картинка или хрипящий звук могут не просто испортить впечатление от игры, а не позволить в нее эффективно играть. Четкая картинка с хорошими углами обзора важна в шутерах, где врагов приходится высматривать по углам или в темных подвалах. Акустика игрового лаптопа тоже часто служит средством информирования: вы должны слышать все шорохи, выстрелы и взрывы, а также понимать направление, то есть откуда они раздаются. Наконец, на третьем месте находится удобство управления и функциональность. Клавиатура и тачпад достаточно важны для игры любого жанра. Хотя в большинстве случаев игроки все равно предпочитают внешние клавиатуры и мыши, использовать их не всегда удобно, например, в аэропорту или холле гостиницы.

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Ноутбуки сравнивались нами по четырем параметрам:

быстродействие

качество мультимедиа

удобство и функциональность

оправданность цены.

Быстродействие

При тестировании ноутбуков мы использовали расширенный набор тестов. Основными инструментами оценки были специализированные бенчмарки 3DMark Vantage, 3DMark 11 и PCMark 7. Также для оценки производительности использовались бенчмарки на основе игр Crysis, Lost Planet 2 и Far Cry 2. Производительность процессора измерялась нами программами Cinebench 11.5, SuperPI (1M) и встроенным тестом архиватора Winrar. Дисковая подсистема оценивалась посредством встроенного плагина AIDA64. Тестирование в синтетических тестах проходило при настройках по умолчанию (Performance), в игровых бенчмарках использовались максимальные настройки качества при разрешении 1920 х 1080 точек без сглаживания и фильтрации. Для сравнения мы также провели аналогичное тестирование настольного компьютера среднего класса.

Мультимедийные возможности

Традиционно мы отдельно оценивали качество экрана и встроенного звука, а при расчете комплексной оценки им были присвоены соответствующие коэффициенты 75 и 25%.

Качество экрана оценивалось с помощью спектрофотометра GretagMacbeth Eye-One Pro по стандартной методике редакции для теста ЖК-экранов с предварительной калибровкой. В ходе последней выставлялась рекомендованная яркость подсветки для ноутбуков — 90-100 кд/м2. Оценка качества экрана выводилась по следующим параметрам: точность цветопередачи, равномерность подсветки матрицы, максимальный уровень подсветки (яркость) и коэффициент контрастности.

Для оценки цветопередачи на экран с помощью программы FastStone MaxView выводилось растровое изображение с образцами трех цветов RGB. Далее программой GretagMacbeth KeyWizard 2.5 измеренные значения экспортировались в таблицу MS Excel. Измерения для каждого цвета проводились трижды, показатели усреднялись. Затем вычислялось значение Delta E по стандарту CIE 2000, которое и отражает погрешность в процентном отношении. Так как меньшее отклонение от эталонных цветов — лучше, полученные значения суммировались и нормировались по минимуму.

Следом спектрофотометром трижды замерялся уровень черного и белого в центре экрана. Данные выводились в формате CIE xyY, где Y — яркость. Соотношение яркости белого и черного цвета и является коэффициентом контрастности. Полученные данные суммировались и нормировались по максимуму. Помимо коэффициента контрастности, по полученным данным мы вычисляли уровень засветки черного поля. Один из важнейших параметров экрана — равномерность подсветки. Для ее оценки мы замеряли яркость экрана в девяти зонах. После замеров в процентном отношении рассчитывалось падение яркости в восьми периферийных зонах по отношению к центральной. Результаты суммировались и нормировались по минимуму. Общая оценка качества экрана складывалась из баллов за цветопередачу, качество подсветки, за коэффициент контрастности и максимальную яркость. Этим оценкам были присвоены следующие весовые коэффициенты: 10, 30, 40 и 20%.

При оценке качества встроенной акустики мы рассматривали максимальный уровень громкости и степень детализации. Этим критериям эксперты начисляли баллы от 1 до 5. Вначале выделялся ноутбук с самым высоким уровнем громкости, ему выставлялся максимальный балл, затем ноутбук с самым низким уровнем, получивший 1 балл, и т.д. Оценкам за качество звука был присвоен весовой коэффициент 60%, а за максимальный уровень громкости — 40%. Перед тестом в драйверах активировались все программные улучшения, призванные, по замыслу производителя, улучшить звучание. Ноутбуки тестировались в режиме 24 бит/48 КГц.

Интегральная оценка производительности как способности устройства выполнять свои основные функции, рассчитывалась путем суммирования оценок за быстродействие и качество мультимедиа с весовыми коэффициентами 55 и 45%, а результат нормировался по максимуму.

Удобство и функциональность

В этом разделе мы учитывали специфические ключевые параметры игровых ноутбуков. Так как лаптопы этого класса вряд ли будут использоваться в роли мобильных компьютеров, вес и время автономной работы уходят на второй план. На первый же выходят количество интерфейсов, объем основного накопителя, качество корпуса и устройств ввода, эргономика.

 

Экономичность и время работы

Учитывая то, что 4-5-кг игровой ноутбук вряд ли кто-то будет использовать в дороге или в поездках без адаптера питания, экономичность мы учитывали как один из критериев удобства и функциональности. В большинстве случаев данные ноутбуки могли проработать в игровом режиме от 1 до 2 ч, что представляет мало практической ценности.

Оправданность цены и общая оценка Hard'n'Soft

Оправданность цены вычислялась путем деления стоимости ноутбука на сумму нормированных оценок за быстродействие, качество мультимедиа, удобство и функциональность. Были присвоены соответствующие весовые коэффициенты: 45, 30 и 25%. Полученные результаты нормировались по минимуму. Общая оценка редакции вычислялась как среднее арифметическое вышеперечисленных оценок. Модель, набравшая максимальный балл, получала награду «Выбор редакции».

Предупреждение. Ориентируясь на наши оценки, нужно помнить, что они относительны. Низкая оценка не говорит о неудовлетворительных качествах устройства, а лишь показывает его место относительно других моделей нашего тестирования. Поскольку наши итоговые шкалы не привязаны к абсолютным показателям, они не могут служить для оценки моделей, не вошедших в тестирование. Приведенные нами цены были актуальны на момент тестирования и даны в основном для сопоставления.

Dell Alienware M17x R4

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Этот лаптоп не просто открывает наше тестирование, он вместе с тем является представителем одной из самых именитых марок игровых компьютеров, известных практически по всему миру.

Ноутбуки и компьютеры под брендом Alienware начали поставляться в Россию официально сравнительно недавно, всего несколько лет назад. Незадолго до этого марка поменяла своего владельца (на данный момент им является компания Dell, крупнейший сборщик персональных компьютеров и серверов в США). Ноутбук Alienware очень легко узнать по внешнему виду. Какой бы он ни был диагонали, основными цветами будут неизменно черный или красный, а в центре крышки будет красоваться фирменный значок в виде головы пришельца. Материал корпусов ноутбуков также традиционен и уже долгое время не менялся. Это либо матовый пластик, либо алюминиевый сплав. МодельM17x R4 обшита матовым пластиком, причем с эффектом soft-touch. Справедливости ради стоит отметить, что компактные и легкие ноутбуки никогда не были коньком Alienware, и M17x R4, конечно же, не из их числа. Толщина ноутбука довольно велика и одинакова практически в любом месте корпуса (4,5 см). Вес — на одном уровне с другими участниками (4,3 кг без блока питания).

Перейдя под крыло Dell, ноутбуки Alienware не потеряли ни грамма эксклюзивности. В них до сих пор используются самые мощные графические решения (вплоть до двухчиповых конфигураций) и самые мощные процессоры. И хотя по состоянию на конец июня 2012 г. в линейке Dell уже появились более мощные ноутбуки, в нашем тесте M17x R4 оказался лидером по быстродействию. Впрочем, этого стоило ожидать, учитывая традиционно очень высокую цену.

В данном ноутбуке установлен один из самых мощных одночиповых ускорителей — Nvidia GeForce GTX 675M. Однако следует помнить, что это всего лишь переименованный GeForce GTX 580M, основанный на чипе GF114 архитектуры Fermi. Чип располагает 384 потоковыми процессорами, частота ядра и памяти соответственно равны 620 и 1500 МГц. Ширина шины памяти предсказуемо высокая и равна 256 бит. В нашем экземпляре ноутбука также был установлен весьма мощный процессор Intel Core i7-3820QM. Он немногим мощнее того, что мы встретили у другого участника — ASUS G75V. Штатная частота работы 2,7 ГГц, максимальная — 3,7 ГГц. Существенным улучшением можно считать большой объем кэш-памяти третьего уровня, равный 8 Мбайт. Все это, а также весьма проворная дисковая подсистема позволили занять данному ноутбуку первое место по синтетической и игровой производительности.

По критериям удобства и функциональности ноутбук отличается от других участников в лучшую сторону и, более того, лидирует. Во-первых, бросается в глаза оптический привод с щелевой загрузкой, что по сравнению с лотковой считается более надежной конструкцией, хотя и менее универсальной. Во-вторых, данный ноутбук отлично оснащен видео- и аудиоинтерфейсами. Все они, так же, как у ASUS G75V, сосредоточены по бокам корпуса. Среди них (слева): сетевой разъем, VGA, HDMI-out и mini-DisplayPort, далее в ряд выстроились четыре 3,5-мм аудиоразъема (S/PDIF — цифровой интерфейс, вход для микрофона или гарнитуры, выход для наушников). Справа расположена пара USB-портов, вход HDMI и eSATA, совмещенный с третьим портом USB. Здесь же находится слот картридера.

Кое-какие поводы для критики мы нашли. Эргономика ноутбука заслуживает хорошей оценки. Добротная и оригинальная клавиатура с подсветкой, а также большой тачпад с крупными клавишами — все это получило хорошую оценку, однако качество экрана могло бы быть выше. Сразу же обращает на себя внимание его глянцевое покрытие. Точнее, это не покрытие: дисплей просто закрыт слоем прозрачного пластика, который бликует буквально от любого источника света. Из-за этого страдает и четкость, что особенно хорошо заметно при просмотре веб-страниц и текстовых документов с мелким шрифтом. Не порадовали нас и углы обзора. По вертикали они достаточны для одного человека, но запаса практически нет. Засветка черного фона высокая, из-за чего контрастность изображения нельзя назвать высокой.

Во всем остальном кроме экрана ноутбук Alienware M17x оставил у нас крайне положительное впечатление. Дисплей хорошо справляется с играми, а если вам потребуется отредактировать изображение или прочесть с экрана роман «Война и мир», вы всегда можете подсоединить к лаптопу внешний монитор, тем более что интерфейсов у него предостаточно.

Набранных баллов ему хватило, чтобы по праву получить награду «Выбор редакции».

ASUS G75V

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Компания ASUSTeK Computer — один из самых опытных производителей игровых ноутбуков, представленных в России. Модель G75V относится к известной серии Republic Of Gamers (ROG), в которую также входят материнские платы, видеокарты и некоторые компьютерные аксессуары. Серия действительно довольно популярна у обеспеченных игроков, входящие в нее устройства обладают выдающимися характеристиками и рассчитаны в первую очередь на энтузиастов, то есть людей, способных и желающих получить максимум от своего приобретения. Оборотная сторона продукции ROG — цена, зачастую немалая в сравнении с «обычными» продуктами того же класса. Но обо всем по порядку.

ASUS G75V на сегодня является самой производительной игровой моделью среди лаптопов компании. Он выполнен в стандартном корпусе форм-фактора 17 дюймов и обладает крайне ощутимым весом 4,5 кг. Но самое главное, конечно же, в игровом ноутбуке — это производительная видеокарта и удобство использования. В случае с ASUS G75V в роли графического адаптера используется Nvidia GeForce GTX 670M. Из конфигураций, доступных в России, это второй из быстрейших одноядерных мобильных чипов. Более производительным является только Nvidia GeForce GTX 675M. Оба эти решения базируются на графическом ядре с кодовым именем GF114, оно же использовалось в графических мобильных ускорителях предыдущего поколения. Если говорить точнее, то GeForce GTX 670M является переименованным чипом GeForce GTX 570M с оптимизированным энергопотреблением и более высокой частотой ядра, то есть никакого отношения к недавно вышедшим чипам поколения Kepler не имеет. Напомним, что такое «переименование» чипов предыдущего поколения после косметических изменений уже давно практикуется не только Nvidia, но и ее непосредственным конкурентом AMD. Адаптер оснащен 3 Гбайт собственной памяти типа GDDR5.

Достойную пару мощной видеокарте составил один из самых быстрых на сегодняшний день мобильных процессоров Intel Core i7-3720QM. Как можно понять уже из названия, он относится к серии четырехъядерных кристаллов. Штатная частота работы ядер составляет 2,6 ГГц, при этом в турборежиме она может повышаться до 3,6 ГГц. Кэшпамять третьего уровня равна 6 Мбайт. Относительно данного процессора сразу же оговоримся, что можно не бояться за потенциал видеокарты. Этот ЦПУ позволит раскрыть его даже в более мощных двухчиповых конфигурациях.

Итак, данный ноутбук оказался вторым по быстродействию. Но по эргономичности и комфорту в играх он стал лидером, в первую очередь, за счет дисплея. Все протестированные ноутбуки оснащены матрицами с разрешением 1920 х 1080 точек, но качество картинки оказалось на разном уровне. А вот дисплею ASUS G75V хочется сказать много теплых слов. Во-первых, картинка четкая и контрастная, в отличие от, например, экрана ноутбука Alienware M17x R4. По углам обзора экран ASUS G75V оказался безусловным лидером: в вертикальной и горизонтальной плоскостях изображение корректно воспроизводится в пределах 150-160 градусов, что даже для дорогих ноутбуков очень хороший показатель. Также в копилку этого лаптопа можно положить отменную максимальную яркость и достойную цветопередачу. Еще один плюс — дисплей имеет матовое покрытие, что избавит пользователя от излишних бликов во время работы. Максимальный балл по комплексной оценке производительности обеспечил ASUS G75V получение награды «Лучшая производительность».

MSI GT70

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Несмотря на относительно небольшой стаж в выпуске серьезных игровых машин, компания MSI уже многим известна именно в этом качестве. Причина в агрессивной ценовой политике и хорошей рекламной компании, которая сопровождает каждое обновление модельного ряда. По большому счету ноутбуки игровой серии MSI можно назвать «Порше для бедных». То есть если вам не важны, к примеру, эксклюзивные функции и не обязателен дизайн на уровне значительно более дорогих собратьев от Alienware и иже с ними, а жертвовать при этом графической производительностью не хочется, то выбор очевиден.

И ноутбуки MSI находят свою аудиторию, причем немаленькую, поскольку разница в цене между схожими конфигурациями MSI и более старыми игровыми брендами может достигать нескольких десятков тысяч рублей (!). Другие сильные и слабые стороны MSI GT70 мы рассмотрим ниже.

Что касается игровой производительности, будь то «синтетика» или реальный проект, MSI GT70 действительно выступает очень хорошо. В нем использована пара из графического адаптера Nvidia GeForce GTX 670M и четырехъядерного процессора Intel Core i7-3610QM. О характеристиках первого мы уже подробно рассказывали. Что касается процессора, то среди всех участников это самая слабая модель. Но тут надо помнить, что характеристика «самый слабый» весьма условна. В лаптопах в абсолютном большинстве случаев производительность упирается в возможности видеокарты. Грубо говоря, любой четырехъядерный процессор Intel Core i7 и даже топовые двухъядерные Core i5 не станут узким местом ни в одном игровом проекте. Правда, если вы озабочены лишь получением наивысших баллов в синтетических тестах, то тут, разумеется, процессор не менее важен, чем видеокарта.

Итак, мы выяснили, что быстродействие MSI GT70 если и не на одном уровне с лидерами в лице ASUS и Alienware, то очень близко к ним. На втором месте по важности среди качеств игрового ноутбука идут функциональность и качество мультимедиа. Часто в этом экономные производители и проигрывают. Недостаточно качественный экран, хрипящий звук — все это портит впечатление от продукта. В случае с MSI GT70 этого не случилось. Экран ноутбука один из лучших по яркости, также обладает хорошим контрастом. Цветопередача — лучшая среди участников, но все же не так хороша, как у хороших домашних мониторов. Однако подобный (да и любой) лаптоп не предназначен для редактирования фотографий. Звук, обеспечиваемый GT70, заслуживает особой похвалы, тут никаких следов экономии мы не заметили. Акустика ноутбука была разработана с участием известной компании Dynaudio. Это прежде всего сказалось на максимальной громкости динамиков — они обладают отличным запасом по уровню. Пожалуй, даже лучшим среди участников. Качество воспроизведения также высоко, ноутбук вполне пригоден для прослушивания музыки.

Теперь перейдем к функциональности. Здесь сюрпризов не последовало, ноутбук обладает обычным набором интерфейсов и до лидера в лице Alienware ему далеко. Однако есть все необходимое, включая четыре аудиоразъема, назначение которых сходно с таковым у разъемов Alienware M17x R4. Расположение интерфейсов у GT70 более оригинальное, чем у других участников: часть из них выведена на задний торец корпуса. Это не самое удачное решение в случае с более компактными лаптопами, но для игрового ноутбука такое размещение вполне корректно. Сзади находятся разъемы LAN, VGA, eSATA (совмещен с одним из USB-портов) и HDMI. Как видим, здесь собраны интерфейсы, которые обычно не предусматривают частое извлечение коннектора.

Что касается удобства работы, то здесь, можно сказать, больше хорошего, чем плохого. Клавиатура обладает оригинальной подсветкой, цвет которой можно регулировать вручную, причем она разделена на зоны и каждой из них можно назначить свой оттенок. В работе клавиши оказались не самыми тихими, и в игровой баталии это может раздражать. К тачпаду претензий не возникло, но стоит отметить, что обычно он практически не участвует в играх. Любой геймер первым делом подберет себе подходящую мышь и о существовании тачпада сразу же забудет, каким бы хорошим он ни был.

Подводя итог, надо сказать, что MSI GT70 получился очень добротным игровым ноутбуком. Он не сильно уступает по чистому быстродействию более шустрым Alienware и ASUS. Тем не менее дизайн и качество материалов заметно хуже, чем у остальных участников. Что предпочесть в данном случае — экономию (от тысяч до десятков тысяч рублей) или дорогой и запоминающийся внешний вид — решать покупателю.

Samsung NP700G7A-S02RU

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Ноутбук от известнейшего корейского производителя сразу же хочется взять в руки и пощупать. Такого эффекта удалось добиться за счет оригинального и очень интересного дизайна. Сочетание прямых линий, анодированного алюминия и черной окраски создают впечатление основательного и качественного изделия.

Корпус ноутбука, конечно, нельзя назвать полностью металлическим: основной материал шасси это пластик, но значительная часть внешних поверхностей облицована алюминием с характерной шероховатой поверхностью, остающейся после проката. Добавляют разнообразия в эту «холодность» подсвеченные сенсорные элементы управления, которые располагаются над клавиатурой. Она, вполне естественно, полноразмерная с отдельным цифровым блоком.

С точки зрения конфигурации этот ноутбук дал нам шанс сравнить, насколько меняется производительность при смене поколений графических карт. Поясним, что в данной модели используется самое быстрое одночиповое решение прошлого поколения — AMD Radeon Mobility HD 6970M. ЦП также относится к прошлому поколению и носит название Intel Core i7-2670QM. Его штатная частота работы равна 2,2 ГГц, и при необходимости может быть повышена до 3,1 ГГц. Что касается производительности процессора, то тут мы сюрпризов не ожидали. Компания Intel выработала такой метод выпуска продукции, при котором каждое последующее поколение быстрее предыдущего в среднем на 15–25%. А вот ситуация с видеокартой значительно интереснее. Оба крупнейших графических чипмейкера, AMD и Nvidia, в последнее время стимулируют спрос таким образом, что внося незначительные изменения в чипы, затем выпускают якобы новое поколение мобиль- ных графических карт (в сегменте десктопных адаптеров все несколько честнее). Непосвященный покупатель, увидев в конфигурации, как он думает, устаревший адаптер, может отказаться от покупки. Как мы выяснили, это совершенно неоправданно. Итак, ускоритель AMD Radeon Mobility HD 6970M основан на десктопной видеокарте с индексом 6850, которая зарекомендовала себя как хорошо сбалансированное решение. Тесты быстродействия подтвердили высокий статус адаптера: он практически не уступает графическим решениям Nvidia шестого (самого актуального на сегодня) поколения. Единственное «но», о котором стоит помнить: в силу архитектурных особенностей эта видеокарта может существенно отставать от аналогичных карт Nvidia при включенной тесселяции, но это справедливо лишь для игр для DX11, которые на ноутбуке вряд ли вообще целесообразно запускать.

Итак, мы выяснили, что Samsung NP700G7A-S02RU достаточно быстр в играх, однако это далеко не единственная сильная сторона данной модели. Помимо интересного дизайна, стоит отметить отличную и очень емкую дисковую подсистему с общим объемом 2 Тбайт, а также качественный, хотя и глянцевый дисплей. Все прочие признаки «топового» ноутбука здесь тоже налицо: полный набор видеоинтерфейсов (VGA, HDMI, mini-DysplayPort), большое количество USB-портов (в т.ч. с поддержкой версии 3.0) и оптический привод, совместимый с Blu-Ray. При этом надо заметить, что стоимость ноутбука ниже, чем у всех остальных высокопроизводительных участников и уступает только совсем уж «неигровому» и недорогому Sony VAIO 1711Z1R/B (65 тыс. против 45 тыс. руб.). Данный ноутбук оказался самым сбалансированным по характеристикам, и в напряженной конкурентной борьбе ему не хватило совсем немного (буквально 1% в итоговой оценке редакции), чтобы стать лучшим.

Sony VAIO E1711Z1R

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Среди участников этот лаптоп скорее выглядит мультимедийным центром, чем полноценной игровой заменой настольному компьютеру. Справедливости ради стоит отметить, что это отражено и в цене. Стоимость Sony VAIO E1711Z1R заметно ниже, чем у игровых лидеров нашего теста и даже ниже, чем у MSI GT70, хотя престиж бренда Sony, очевидно, значительно выше. Для нас знакомство с данной моделью стало хорошей возможностью проанализировать разницу между «геймерским» и обычным мультимедийным ноутбуком и решить, оправдывается ли она двух-, а то и трехкратным увеличением цены.

На первый взгляд кажется, что замена мощной видеокарты на модель среднего уровня не должна столь заметно сказаться на цене и позиционировании ноутбука. Однако последнее настолько сильно разнится у производителей, что невольно может закрасться мысль о попытке навязать почти тот же самый товар, но за значительно большую сумму. Но это совершенно не так. Замена слабого графического чипа на мощный влечет за собой пересмотр всей системы распределения и вывода тепла из корпуса ноутбука, а это в свою очередь требует изменений и в конструктиве. К примеру, мощный чип Nvidia GeForce GTX 675M в игровом режиме выделяет порядка 100 Вт энергии, а это очень и очень серьезная цифра. Для сравнения, графический адаптер AMD Mobility Radeon HD 7650, установленный в Sony VAIO E1711Z1R, по разным оценкам, выделяет не более 25 Вт.

Графическая производительность ноутбука оказалась самой низкой среди всех испытуемых, что вполне предсказуемо. И это невзирая на то, что в ноутбуке установлен весьма «шустрый» процессор Intel Core i7-3612QM с четырьмя ядрами на борту, что еще раз доказывает: в реальных игровых проектах для получения минимально комфортной частоты смены кадров важна именно видеокарта.

Ноутбук E1711Z1R также не обладает какими-то эксклюзивными техническими особенностями или новшествами. Это действительно добротный представитель среднего «мультимедийного» класса. Но в связи с этим возникает вопрос о качестве экрана и звука, ведь для таких ноутбуков данные характеристики даже более важны, чем для игровых дорогостоящих лаптопов. Надо сказать, что, несмотря на относительно низкую стоимость Sony VAIO E1711Z1R, этому ноутбуку удалось нас приятно удивить. Качество дисплея можно охарактеризовать, как высокое. Данный лаптоп уступает ASUS G75V, но однозначно выигрывает у Alienware M17x и держится на уровне MSI GT70. Ноутбук от Sony порадовал естественными цветами, хорошими контрастностью и углами обзора. Последнее оценят любители просмотра фильмов в высоком качестве. Звук у ноутбука не такой качественный, как матрица, но все же вполне достойный, хотя по детализации и максимальной громкости уступает другим участникам.

Функциональность лаптопа E1711Z1R можно назвать достаточной, но не избыточной. По количеству разъемов он уступает лидеру Alienware M17x. К услугам пользователя четыре USB-порта, VGA, HDMI, LAN и пара аудиоразъемов для микрофона и наушников. Все они расположены по бокам корпуса. Клавиатура данного ноутбука не оснащена подсветкой и выполнена по уже ставшей классической «островной» технологии. Тачпад также не выделяется каким-либо оригинальным дизайном или функционалом, что не помешало ему исправно выполнять все возложенные на него функции.

Резюмируя, можно сказать, что у Sony получился отлично сбалансированный мультимедийный ноутбук. Именно мультимедийный, так как назвать его игровым нельзя из-за заметно более скромной производительности в 3D-приложениях. Во вступлении мы решили проанализировать, насколько оправданна разница в цене между «игровым» и «мультимедийным» классами лаптопов, и теперь можем заключить, что она абсолютно оправданна. Если вы игрок, то рассматривать Sony VAIO E1711Z1R в качестве кандидата на приобретение не имеет смысла, поскольку матрица с разрешением 1920 х 1080 точек требует крайне производительного графического адаптера. Но если вы играете от случая к случаю и в списке любимых проектов не значатся, например, Crysis или GTA 4, то к Sony VAIO E1711Z1R вполне стоит присмотреться. Этот ноутбук обладает хорошим дисплеем и всем необходимым оснащением для комфортного «поглощения» разнообразного мультимедийного контента. А по соотношению цена/возможности, что безапелляционно говорят набранные баллы, этот компьютер оказался лучшим, за что и получил награду «Оправданность цены».

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Ультрабуки: только факты

 

нажмите для увеличения

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

Время работы от батареи, мин

Качество мультимедиа, нормировано

Нормированные показатели быстродействия

Тестирование 5 игровых 17-дюймовых ноутбуков

29.08.2012   Автор: Денис Сивичев / 4603954000025

Содержание теста

В данном тестировании мы окончательно убедились только в одном: выбирать игровой ноутбук по какому-либо одному признаку бессмысленно. Каждый геймер обладает своими персональными требованиями к устройству, и зачастую они очень индивидуальны. Каждый из протестированных лаптопов также обладает своим лицом. Детищем Alienware можно легко произвести впечатление и его можно назвать идеальным подарком: шикарный дизайн, подобающее качество всех элементов и лучшая игровая производительность. Приобретение ноутбука от MSI можно считать относительно разумным вложением денег, ведь получить больше производительности за эту сумму вряд ли удастся с каким-то другим участником теста. Причем, нельзя сказать, что придется чем-то жертвовать всерьез — у MSI GT70 есть свой стиль, хороший звук и отличный экран. Это же можно сказать и об остальных конкурсантах, за исключением, пожалуй, Sony VAIO 1711Z1R/B. Данный ноутбук ясно показывает, насколько различны игровые и мультимедийные лаптопы. Но, может быть, познакомившись с ним поближе, вы придете к выводу, что игровой ноутбук вам не нужен, и, таким образом, сэкономите, несколько десятков тысяч рублей.

Десктоп против ноутбука

Сравнивать напрямую игровые ноутбук и десктоп, конечно, не имеет смысла. Из-за чисто технических особенностей, последние всегда будут иметь преимущество, даже невзирая на меньшую цену. Однако никто не мешает нам сравнить обычный почти рядовой настольный компьютер с игровым ноутбуком и, может быть, мы выясним, что эти пылающие и тяжелые мобильные монстры не могут сравниться даже с десктопом стоимостью 15-20 тыс. руб. Для проверки этого мы протестировали следующую конфигурацию десктопного ПК:

Процессор Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц)

ОЗУ 4 Гбайт DDR3-1333

Видеокарта Gigabyte Radeon HD 5830

Накопитель SSD Intel X25-M 160 Гбайт

Абсолютные результаты выглядели так:

3DMark 11: 3 343 балла

3DMark Vantage: 16 050 баллов

Crysis Demo DX10: 31 кадр./с

Far Cry 2 DX11: 66 кадр./с

Если же сравнить эти результаты с данными наших участников в виде нормированных оценок, то получится, что данная конфигурация уступает лидеру — Alienware M17x R4 — в первых двух тестах примерно на 5%, превосходит на 27% в Crysis и уступает аж 20% в Far Cry 2 (результат как у MSI GT70).

Источник



web-архив: по темам » Hi-Tech » периферийные устройства и аксессуары » акустика » акустические гарнитуры » это письмо








© 2004-2019 DaoMail.ru