Офисный компьютер

Universal Office SSD

компании Компьютерный Мир

Как мы и обещали, в новом цикле тестирований готовых компьютерных систем мы постараемся познакомить вас с самыми разными их образцами. И вот, по принципу контрастного душа, после мультимедийного комбайна Юлмарта встречайте второго участника — скромную рабочую лошадку Universal Office SSD компании "Компьютерный Мир".

Согласно "утиному тесту", у данной системы не так уж и много шансов быть идентифицированной как "рабочая": за некоторыми счастливыми исключениями (поручик Ржевский москвичи, молчать!), в офисах, особенно на столах у рядовых сотрудников, стоит обычно нечто гораздо менее презентабельное (а это, как станет видно далее, совсем не "директорский комп"). Тем не менее, компания "Компьютерный Мир" считает, что пришла пора продвигать в офисы именно такие решения. Более того: эти поклонники прогресса будто бы начисто забыли, в какой стране мы живем, и предлагают использовать для оснащения мест рядовых офисных тружеников конфигурацию… с SSD-накопителем! Мы сдержанно поаплодируем безумству храбрых смелости и новаторскому подходу, но давать оценку по одной только одежке пока подождем.

Экстерьер

Глянцевая панель кому-то нравится, кому-то — нет, но это скорее вопрос вкуса. А вот наличие картовода — несомненный плюс, тем более что в этом модуле размещен еще один (третий — два на корпусе) разъем USB. Внешне компьютер смотрится достаточно строго, что для офисной системы скорее плюс, чем минус. Внутренний эстет, намертво интегрированный в автора, про себя пробурчал, что место для наклейки "Компьютерного Мира", выбрано не очень удачно — но вряд ли люди, которые пришли на рабочее место (то есть, по идее, работать), придадут значение таким мелочам.

Задняя панель не балует количеством разъемов. Тем не менее, мы видим даже 2 USB 3.0. Зачем они офисному компьютеру — сие пока тайна великая есть, однако запас, как говорится, карман не тянет. А вот суммарно разъемов USB — уже неважно, 2.0 или 3.0 — конечно, хотелось бы побольше. Главное, что есть цифровой выход DVI (помимо аналогового D-Sub) — без него современный компьютер сложно себе представить. LPT… странно, конечно, видеть его в 2012 году, но, опять-таки, вряд ли он кому-то помешает. Хотя, конечно, логичнее было бы вместо LPT еще хотя бы парочку USB 2.0 поставить.

Интерьер

Аккуратной сборке с использованием стяжек нынче научились практически все, поэтому ставить ее в заслугу производителю сейчас уже вряд ли стоит — просто констатируем, что она в наличии. В корпусе тесновато, но это обуславливается его размерами. В остальном… да ничего особенного, в принципе. В рамках использованного набора комплектующих компьютер собран как до лжно. Пожалуй, единственная придирка: желающим установить в качестве апгрейда оптический привод рекомендуется внимательно посмотреть на фото: привод вам понадобится очень короткий (или придется заменить кулер на более низкий).

Конфигурация

Корпус: Foxconn RS338;

Системная плата: Intel DH61DL;

Процессор: Intel Celeron G440;

Кулер: боксовый;

Модули памяти: 2 штуки Kingston KVR1333D3S8N9/1G, общий объем 2 ГБ;

Жесткий диск: 128 ГБ, 2,5", SSD Kingston SV300S3128G.

Корпус этот, честно говоря, пользуется личной симпатией автора, поскольку является корпусом одного из его домашних компьютеров :) — поэтому здесь трудно быть объективным. Однако он действительно очень симпатично смотрится, и спутать его визуально с более крупными корпусами формата microATX невозможно — миниатюрный, в меру строгий. Разве что глянцевая поверхность лицевой панели некоторым, возможно, не понравится. В сборке он, прямо скажем, не венец удобства, однако поскольку мы имеем дело с готовой системой, этот недостаток "достался" производителю и конечного пользователя, по идее, беспокоить не должен. Системная плата не блещет внешней функциональностью (что мы уже обсудили в комментариях к задней панели), однако для офисного компьютера ее вполне достаточно. А вот наличие на плате гигабитного сетевого контроллера на чипе Intel 82579V опытным "сетевикам" должно сказать многое… забегая вперед, скажем, что и в тестах он себя проявил наилучшим образом.

Процессор, конечно, слабенький, поэтому бухгалтеру под 1С этот компьютер рекомендовать вряд ли стоит, но простейшая офисная работа ему будет вполне под силу. Преимущества SSD отдельно обсуждать не будем — на одной из диаграмм с результатами дополнительных тестов они и так видны невооруженным глазом. Ну а объем памяти — опять-таки, для офисной конфигурации вполне достаточен. И даже не только для офисной, что подтверждают наши тесты. В общем, вряд ли при взгляде на конфигурацию кто-то скажет "ах!", но со своей основной задачей она справляться, по идее, должна.

Тестирование

Основные особенности новой методики тестирования, предназначенной для готовых систем с невысокой производительностью, не предназначенных для решения серьезных профессиональных задач, изложены в первой статье цикла, посвященного миниатюрным компьютерам. С остальными особенностями, которые в ней не затрагивались (ибо не было повода), мы вас ознакомим прямо сейчас — благо они не очень длинны и трудны в изложении. Традиционно, желающие могут ознакомиться с подробными результатами тестов в таблице формата XLS. Для ленивых читателей, которые не хотят читать описание методики целиком, приводим таблицу с конфигурацией референсной минисистемы iXBT.com, с производительностью которой, принятой за 100 баллов, будут сравниваться все остальные минисистемы, в том числе описанная в данном материале.

Компьютер

Процессор

Системная плата

Память

Жёсткий диск

Корпус

Кулер

ОС

Обязательная программа

А что — у кого-то были какие-то надежды? Полноте, зря, зря… Intel Celeron G440 — самый младший процессор в десктопной линейке Intel, да к тому же еще одноядерный, и этим все сказано. Скорости вычислений тут было ждать не от чего, поэтому то, что ее не обнаружилось — скорее, свидетельство того, что логика еще что-то значит в этом мире. С другой стороны (и тут вам придется поверить нам на слово, уважаемые читатели), документы в формате Word и Excel открывались быстро, странички в браузере загружались, ну и вообще — то, для чего этот компьютер изначально предназначен, он делал вполне шустро. Разумеется, не стоит его покупать для дома, для кодирования видео или обработки графики. Ну так никто и не предлагает, в общем-то…

Вольная программа

Здесь даже вопросов возникать не должно: одноядерный процессор в тесте на мультизадачность практически обречен на проигрыш, т. к. он еще и функции шедулера выполняет на том же ядре, что и все рабочие задачи.

А вот со скоростью передачи информации, в широком смысле этого слова, у нашего сегодняшнего героя все просто отлично. И если результат соперничества "SSD vs. ноутбучный HDD", в общем-то, никаких вопросов не вызывал, то сравнение гигабитного сетевого адаптера на чипе Realtek с гигабитным же сетевым адаптером на чипе Intel наглядно демонстрирует нам, что… какой-то "негигабитный" у Realtek получился гигабит. Ну, или "недогигабитный" — это уж как вам угодно будет. В любом случае, почти трехкратный перевес — это сильно.

Заключение

Не то чтобы Universal ;), но вполне доброкачественный офисный компьютер для применений, не требующих серьезной вычислительной мощности и работы с большими массивами данных. Впрочем, уточним последнее: локальной работы с большими массивами данных. А вот по сети, да с сервером — запросто, и гигабитный Ethernet на чипе Intel в общем-то подталкивает к задействованию этого компьютера именно в рамках клиент-серверной организации офисной работы. А если еще и приложения будут выполняться на сервере — то мы имеем вроде бы по всем признакам ПК, а по факту — вполне адекватное терминальное решение (причем если сравнивать с брендовыми, то вполне адекватное в том числе по цене). На это, как нам кажется, и делает основной расчет производитель: привлечь качеством и сервисом, а не дешевизной. По качеству сборки у нас никаких нареканий нет, а вот насчет сервиса — тут только время покажет.

Плюсы

Вполне современный внешний вид

SSD в офисной модели — ну, просто как сам факт

Гигабитная проводная сеть на чипе Intel

Наличие картовода

Прилагаемая к компьютеру документация

Минусы

Объем накопителя слишком мал для некоторых задач

Одноядерный процессор с довольно скромной производительностью

Вместо P. S.

Видимо, производитель принял во внимание одно из наших замечаний, поэтому пока статья ждала выхода, на месте старой конфигурации появилась новая — сохранившая название и цену, но уже с двухъядерным Celeron G530. Что ж — и так вполне достойная система стала еще лучше. Получить представление о сравнительной производительности Celeron G440 и G530 вы можете в нашем материале, посвященном процессорам Celeron.

Источник