Мэтт Хонан, автор из журнала Wired, который был достаточно сообразителен, чтобы вовремя обзавестись в Твиттере аккаунтом @mat, потерял всю свою цифровую «жизнь» из-за того, что хакер все удалил.
Очевидно, Хонан пользовался услугами iCloud от Apple. С помощью какого-то «хитрого ПО» хакер где-то достал часть кода безопасности Хонана и некоторые детали его учетной записи на Amazon, чтобы добраться до аккаунта писателя на iCloud, где он потом все стер и блокировал Мэтту доступ.
Его предостерегающая исповедь стоит того, чтобы ее прочесть.
Хонана «обчистили», а резервных копий у него не было. Письма на Gmail — удалены. Данные с iPhone — удалены. Все данные были стерты. Зачем вообще делать копии? Ведь облако — это здорово. Полагайтесь на него, на ту невидимую «третью силу», которая всем заправляет.
Хотя я должен заметить, что даже когда аккаунт «ограбили», можно восстановить все с минимальными потерями, если оставить архивную версию. Но это только в том случае, если у вас хорошие личные отношения с провайдером. Но что-то мне подсказывает, что ничего подобного работа с iCloud не предполагает.
Учитывая, что Хонан — довольно молодой автор, то он может восстановить свои записи, использовав архивы публикаций. Единственными реальными потерями с его стороны являются личные записи, наброски и фото его маленькой дочери. Почему кто-то доверяет фото своих детей «облаку», остается для меня непостижимой загадкой. Я знаю много людей, которые делают так же, как и Хонан, но не знаю ни одного профессионального фотографа, который сделал бы что-то в этом роде. Надо делать хотя бы три копии. То есть первичную, вторичную копии и копию вне сайта.
Я делаю цифровые фото с середины 90-х, потому вы можете представить, насколько много их у меня. Я вообще параноик по части хранения фотографий, я был просто шокирован, когда мои фотографии с поездки на Бильбао в 2005 году исчезли с моего главного диска для хранения фотографий. Там было фотоснимков почти на целый терабайт!
Я подумал, что это странно, и использовал первую копию. Фотографий там не было. Потому я использовал свой второй резервный накопитель, вне сайта. Фотографий там тоже не было. Это было уже смешно.
Потом до меня дошло, что первая и вторая резервные копии были копиями главного накопителя для фотографий. Он связан с кэшем сетевого диска. Однако так получилось, что именно этом каталог никогда не был размещена на нем. Она могла быть на ноутбуке, который я использовал во время поездки. Когда я путешествую, то я сохраняю фотографии на ноутбуке и на флешках — на всякий случай. Я выгружаю все оттуда по приезду домой и распределяю их по резервным копиями.
К сожалению, мой ноутбук, Toshiba Portege, сломался несколько лет назад и не запускался. Потеря одной папки с фотографиями вроде и не критична, но сам факт — я был очень зол из-за этой потери, потому что я всегда стараюсь делать несколько копий своих статей и фотографий.
И кстати, я не понимаю, в чем сложность — купить «винт» на 2 Тбайт и выгружать туда копии всех файлов и фотографий в том числе, вместо того чтобы гнать их в «облако».
В конце концов я нашел свои фотографии. Они были на DVD. Я иногда делаю DVD со своих поездок по Европе и Китаю. Ура.
Может я и параноик на почве всех этих многослойных копий, но разве это так сложно? Это дешево. Это одно из плановых резервирований, сделанных каким-то ПO от Memeo, которое шло в комплекте с приводом Seagate.
Даже и упоминать не стоит, что я держу копии своих статей на флешке, а не в Сети.
Может, это и чересчур, но не хочется жалеть после в случае чего. Потеря фотографий с Бильбао была просто мелкой неприятностью, но потерять всю свою цифровую «жизнь»… Есть от чего пасть духом. Оставьте «облако» для других, делайте копии вне Сети и следите за ними время от времени.
Однако главным вопросом в истории с Хонаном остается следующий: так зачем же хакер вообще заморачивался? Тьфу, сам черт ногу сломит.