Защита компьютерной техники по электропитанию как дома, так и в офисе, зачастую сводится к стереотипу применения источников бесперебойного питания

Однако использование ИБП имеет и свою обратную сторону в виде немалых затрат. Но рынок предлагает и более экономичные варианты в виде стабилизаторов напряжения, с особенностями которых мы и познакомим читателей в данной статье.

Средства, которые тратят на традиционную защиту компьютерной техники, как правило, не принято считать. А это затраты по трем статьям: покупка самих ИБП и их амортизация, оплата электроэнергии, своевременная замена батарей. Но мы часть этих расходов все же посчитали. В результате получилось, что типовой бюджетный ИБП (при условии, что он постоянно включен в розетку), в среднем "забирает" из кошелька владельца от 5 до 20 руб. в сутки. Как показывает практика, такие расходы далеко не всегда оправданны. Поэтому, когда говорят, что на безопасности не экономят, потребителя главным образом призывают не считать эти дополнительные затраты.

Однако среди средств защиты компьютеров по питанию помимо ИБП имеются также сетевые фильтры и стабилизаторы напряжения. Последние стали появляться на рынке сравнительно недавно, и по затратам они менее накладны. Конечно, при перебоях в питании они не спасут, но и замены аккумуляторов не требуют, и подзаряжать их не нужно — следовательно, с ними и хлопот, и расходов меньше. В то же время стабилизаторы стоят в разы меньше "бесперебойников" и при этом призваны компенсировать просадки и повышения напряжения, отключать потребителя в случае появления опасных уровней вольтажа и даже кое-что фильтровать. Но так ли это на практике? Мы решили разобраться сами на примере трех испытуемых образцов.

APC Line-R 1200VA (LE1200-RS)

Производитель: APC by Schneider Electric

Веб-сайт: www.apc.com

Приземистый корпус этого стабилизатора самый крупный среди участников, но ненамного, хотя мощность у APC в два раза выше. Форма его такова, что сразу понятно, где верх, — как-то по-другому его не поставишь. У прибора три евророзетки — они размещены в горизонтальный ряд на задней панели. Управление осуществляется всего одной клавишей (включение питания), а отображение состояния — тремя индикаторами. Предохранитель не встроен в кнопку питания, а является самостоятельным элементом на задней панели стабилизатора — такой вариант дороже, но надежнее. Отметим и небольшое, но приятное преимущество: кабель питания у данного стабилизатора длиной 2 м, в то время как у Powerсom TCA-1200 — всего 1 м.

Но главное достоинство модели в том, что ее можно настроить на один из трех вариантов выходного напряжения: 220, 230 или 240 В. От выбранного значения зависит и рабочий диапазон входных напряжений питания: 160-270 В при выборе на селекторе "220", 170-290 В при положении селектора "240". По этой причине (а также по другим, указанным в сноске) в сводную таблицу попал диапазон входных напряжений, указанный для положения селектора "230".

Интересно то, что при переходе в рабочее состояние прибор не дает сразу подключить потребителей к сети. После включения он "думает", измеряет и секунд через шесть все-таки подключает доверенные ему устройства к питанию. На субъективный взгляд, эта пауза хотя и обоснованная, но все-таки слишком длинная.

При тестировании стабилизатор продемонстрировал свои способности, так что конкуренты остались позади. Например, при плавном понижении питающего напряжения сначала отработали две повышающие ступени трансформатора. После этого на уровне 155 В произошло отключение потребителей. В этой ситуации стабилизатор подмигивал индикатором, показывая, что уровня напряжения для включения питания не хватает и прибор ожидает повышения напряжения в сети. Обратное подключение потребителей произошло спустя те же 6 с после достижения уровня 166 В. В характеристиках, кроме того, прописана защита от перенапряжения, но мы ее не проверяли.

Что касается энергосбережения, то стабилизатор запросил для своего питания достаточно скромный уровень тока. Однако отметим, что за 2500 тыс. руб., которые придется выложить за данный стабилизатор, можно отыскать в продаже и источник бесперебойного питания, пусть и меньшей мощности.

Плюсы: многоступенчатый трансформатор, отключение потребителей при слишком низком или слишком высоком напряжении, селектор выходного напряжения.

Минусы: сравнительно высокая цена, всего три розетки, слишком длинная пауза в момент включения, большой вес и размеры.

Ippon AVR-1000

Производитель: Ippon

Веб-сайт: www.ippon.ru

Корпус модели AVR-1000 черного цвета имеет очень лаконичный дизайн — его форма представляет собой параллелепипед довольно компактных размеров с удобной ручкой для переноски. На боковых гранях — вентиляционные решетки в виде массива круглых перфорированных отверстий. На задней панели — четыре евроорозетки и тумблер включения устройства. Передняя панель имеет сложную рельефную форму. Сверху примерно треть ее занимает еще одна вентиляционная решетка с вертикальными прорезями, посередине ее разделяет небольшая вертикальная площадка, на которой расположены четыре индикатора. В отличие от других стабилизаторов, они куда более информативны. Хотя по ним нельзя понять, что творится на входе с напряжением — высокое оно или низкое, но два из них (красного цвета) сигнализируют о перегрузке по напряжению и мощности. Конкуренты от APC и Powerсom этим похвастаться не могут. В нижней части передней панели есть намек на дисплей, но на самом деле его там нет, просто так бликует пластик.

Стабилизатор от Ippon, так же как и APC, обладает функцией безопасной задержки подачи напряжения питания. Только подает он это напряжение уже через 4 с (конкурент — через 6 с). В целом этот прибор по своим характеристикам занял уверенные средние позиции, поскольку при стабилизации напряжения повышающим трансформатором Ippon повел себя так же, как Powerсom (т. е. не отключал потребителей). Зато при повышении напряжения после действия понижающей ступени сработало аварийное отключение, при этом загорелся красный индикатор OverVoltage (перегрузка по напряжению).

Порадовали цифры в части энергоэффективности: на холостом ходу данный стабилизатор имел самое низкое среди участников потребление. Да и в тестах под нагрузкой он показал заметно лучшие результаты. Защита устройств-потребителей от перегрузок в случае AVR-1000 предполагает и защиту от коротких замыканий, правда, о ней сказано только на коробке, но не в техпаспорте. Мощность, на которую рассчитан стабилизатор, всего лишь 600 Вт, однако в этой серии есть модель AVR-2000, которая уже рассчитана на 1200 Вт. Так что если девайса с мощностью 600 Вт, предлагаемого за 1000 руб., будет недостаточно, имеет смысл приобрести старшую модель AVR-2000 за 1600 руб. Кстати, это все равно будет дешевле рассмотренной нами модели APC.

Подводя итоги, скажем, что среди компромиссных решений выбор Ippon AVR-1000 обоснован не только по качеству, но и по цене. В отличие от более сложных в управлении и использовании бесперебойников серии Smart, эти стабилизаторы компании Ippon удались. В них нет ничего лишнего: недорого, достаточно функционально и информативно.

Плюсы: четыре розетки, лучшая энергоэффективность, низкая цена, хорошая информативность индикаторов.

Минусы: не отключает потребителей при сильных просадках напряжения

Powercom TCA-1200

Производитель: Powercom

Веб-сайт: www.pcm.ru

На первый взгляд, это устройство кажется близким к кубической форме, но на самом деле оно более приземистое. Вентиляционных отверстий на нем не так много, как на предыдущем, но они в основном выполнены в виде таких же массивов перфорированных отверстий, расположенных вдоль краев верхней грани. Есть их немного и на передней панели. Она дополнительно оформлена декоративными короткими ребрами, а по центру вертикально расположены три индикатора — наличия питания, повышения и понижения входного напряжения. С обратной стороны корпуса — четыре евророзетки, кабель питания и выключатель с подсветкой, подобный тем, что ставят сетевые фильтры.

Эргономика пользования устройством оставила противоречивое впечатление. Для подключения и отключения потребителей от розеток устройство приходится ставить "лицом вниз". С другой стороны, на розетках стабилизатора имеются защитные шторки (видимо, от шаловливых пальчиков маленьких детей), которые подпружинены и не открываются сами по себе, но при включении вилки легко отходят в сторону. Отметим что вилка кабеля питания самого стабилизатора не слишком удобно включается в розетку (и особенно — отключается) из-за своей неудачной формы.

Первый подводный камень при знакомстве с аппаратом был обнаружен в значении выходной мощности. 1200 Вт, как подсказывает цифра в названии модели? Нет, делите пополам — 600 Вт! То же самое касается и старшей модели TCA-2000 (1000 Вт). Впрочем, для защиты среднего домашнего компьютера или Blu-Ray-плеера с телевизором и 600 Вт все равно хватает. Схема работы стабилизатора оказалось очень простой. На тестовых испытаниях отработали повышающая и понижающая ступени трансформатора. Отключаться при слишком низких напряжениях стабилизатор не стал. Он примитивно продолжил вытягивать повышающим трансформатором из сети все то, что мог. При повышении напряжения сложилась аналогичная картина.

По части энергосбережения стабилизатор не порадовал. Он питается таким током, что не выглядит скромнее источников бесперебойного питания, то есть расходует энергию неэффективно. Зато его цена совсем не кусается — меньше 1 тыс. руб.

Плюсы: хорошая чувствительность при небольших просадках и перегрузках, низкая цена.

Минусы: узкий диапазон стабилизации напряжения, не может отключать потребителей при сильных просадках напряжения, плохая эргономика, отсутствует энергосбережение.

Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что даже такая небольшая выборка из трех девайсов позволила составить представление о том, что и почем можно приобрести для защиты компьютерной и другой электронной техники в качестве альтернативы источникам бесперебойного питания. Ведь если для компьютера часто жизненно необходимо успеть сохранить важные данные, и тогда сможет выручить только ИБП достаточной мощности, то в случае, например, с аудиоцентром, телевизором или мультимедийным плеером важно лишь поддерживать на входе правильное напряжение питания и ограждать технику от его резких скачков. Тут потребители и могут ощутимо сэкономить на покупке средств защиты. Испытанные нами стабилизаторы напряжения, как видно, имеют заметно отличающуюся стоимость, которая достаточно хорошо коррелирует с их возможностями и назначением.

Самый компактный, легкий и недорогой девайс от Powercom рассчитан на самый узкий среди участников диапазон изменения напряжений. Поэтому его имеет смысл приобретать для стабилизации питания капризных электронных приборов в условиях городской квартиры, где проблемы возникают крайне редко и сетевое напряжение не подвержено сильным колебаниям. Модель стабилизатора Ippon AVR-1000 и обеспечивает почти столь же примитивную защиту от колебаний напряжения в городской сети. Однако, заплатив за нее всего на 200 руб. больше, пользователь получает устройство, которое является более энергоэффективным при работе, а также обеспечивает экономию электричества при отсутствии нагрузки. Самый дорогой и мощный из испытанных нами стабилизаторов — APC Line-R 1200VA. Это и самое продвинутое устройство, которое отличается высокой энергоэффективностью (его энергопотребление соизмеримо с Ippon AVR-1000, хотя мощность у того вдвое меньше) и широкими пределами компенсации колебаний сетевого напряжения. Поэтому APC Line-R 1200VA может с успехом применяться и там, где серьезные проблемы с питанием возникают регулярно. Он является самым правильным выбором для защиты электроники на даче или в загородном доме. Таким образом, повышенные затраты на его приобретение окупятся на все сто.

Какое напряжение нормальное: 220 или 230 В?

Все привыкли считать, что нормальное напряжение в сети питания — 220 В, однако это не так. Параметры напряжения в сети нормируются государственным стандартом ГОСТ 29322-92 (МЭК 38-83) "Стандартные напряжения".

Этот ГОСТ действует с 1 января 1993 г., и в нем сказано, что номинальные напряжения уже существующих сетей с напряжениями 220/380 В и 240/415 В должны быть приведены до 2003 г. к рекомендуемым значениям 230/400 В. То есть в настоящее время рекомендованное напряжение в наших розетках должно укладываться в пределы 230±23 В.

Однако в том же ГОСТе сказано: "Затем будет рассмотрен вопрос снижения пределов". То есть, другими словами, энергетики оставили для себя какую-то лазейку, чтобы потом снова перейти на напряжение 220 В. Только непонятно, когда это произойдет и произойдет ли вообще. Такая вот система государственных стандартов. А пока данный ГОСТ и в настоящее время является действующим.

Чтобы не пугаться законодательных головоломок, скажем, что вся современная техника рассчитана на электропитание 230 В. Ну а в случае с просадками напряжения привычная цифра 220 попадает в допуск, то есть техника будет продолжать работать. Более того, адаптеры для сотовых телефонов и ноутбуков уже давно стали настолько универсальными, что могут питаться от любых сетей с напряжением от 100 до 240 В. Это было проверено нами на практике: в купейном вагоне, где напряжение питания в розетке 110 В, ноутбук работал, только адаптер грелся сильнее обычного.

Источник: Hard'n'Soft

Автор: Иван Черкасов 

Источник