Писатель и журналист Игорь Мальцев — о том, почему олигархи не несут венков на могилу Бориса Ельцина

Игорь Мальцев. Фото из личного архива

Когда этому человеку нужна была власть, он мог заставить мертвых подняться из гроба. Или полумертвых. Вот, например, меня подняли полутрупом в реанимации, чтобы подписать эпическое «да да нет да» без прописки и без прав даже на талоны на масло. Но когда Борису Николаевичу было надо, он просто всех брал за горло и вытряхивал нужное, сколько нас таких вчера не нужных своей стране и вдруг очень востребованных, чтобы подписали, чтобы проголосовали и так далее. Потому что БН надо было. И со словами «да подавись ты» мы подписывали идиотское «да да нет да». Потому что видали кое-что и похуже. Пусть ему.

Я его вживую то видел один раз — когда продирался сквозь обезумевших бабок, которые пришли к нему на поклон как к рок-герою и Мессии одновременно к какому-то подъезду Белого дома, куда он имел обыкновение в какой-то момент спускаться и общаться со своей паствой, мне просто по работе надо было задать ему какой то вопрос. Черт, какой же он был здоровый тогда. И ничего не боялся — спускаться общаться к тем людям, которые через много лет с такими же лицами будут стоять в очереди к странной детали туалета Богородицы. Оказалось, что им все равно, чему поклоняться, и все равно, кого предавать. Достаточно взглянуть на то, кто откликнулся на очередную дату, связанную с Ельциным, а кто — нет.

Я таких коммуняк, как Ельцины, вполне насмотрелся по советским провинциям. И чем суровей провинция, тем сильней были мужики во главе. И когда он под камеры мощно и сурово практически послал слащавого Горби туда, куда его хотели послать все, но никто не решался, он просто сделал то, что делает обычный сибирский мужик, которому что-то не нравится.

Я ничего не знаю про волю к власти — мне на нее наплевать лично, но, видимо, именно она перла его по жизни, при этом, не превращая его в вора, подонка и убийцу, в которых так легко и старательно превращались до него русские правители. Приближал к себе подонков? Да. Но и молодых и рьяных и даже романтичных — тоже. У которых в условиях вечной обратной сегрегации и селекции русской политики не было бы шансов никаких. В том числе при Горби со всеми Яковлевыми мира.

Я не знаю, как он развивался внутренне, да и никто не знает. И всяк обычно судит про него в меру своего собственного подонства. То есть когда некто открывает рот и говорит, что при «Бене Эльцине» погибли миллионы русских людей от голода и холода, то можно с этим политологом в погонах дальше не беседовать.

Хотя бы потому, что если ты жил в 80-е и 90-е в своем, а не в чьем-то еще уме, то отлично помнишь, что не то что голодных смертей — голодных обмороков-то не было. Но было видно, как человек, переживая какую-то бесконечную внутреннюю драму (а это может быть все что угодно — от ненасытной жажды власти до бытовых русских привычек), находит время чувствовать новое, принимать его и развиваться, то можно уже уважать этого человека.

Если он переступает через «совок» в себе и говорит другим — у меня не получилось, может у вас получится — идите и переступайте. Если человек всю жизнь был коммунистом и слушал, и говорил все те же позорные вещи про религию, а потом не на словах, а в натуре вел себя по-христиански — тут уже и слова не нужны. А то начнутся ненужные (а вернее, просто оскорбительные сравнения).

Что он сделал по-христиански? Ну так, на минуточку, выпустил всех авторов и исполнителей вооруженного мятежа, направленного на свержение существующего строя. И лично его, БНЕ, власти и семьи.

Сдается, что этим он шокировал всех, включая своих сторонников. Мы живем в то время, когда именем Христа можно творить любое беззаконие, а уж про вторую щеку никто уж и не вспоминает, слышно только «распять, распять, распять». А грубый, своевольный бывший красный, а тогда уже совсем седой Ельцин поступает по Книге. И по вере. Про которую он никогда после 1990 года публично не распинался.

Потому что у него было ощущение историзма. Это вовсе не означает пафоса. Пафос для слабых. А он мощная историческая фигура, которую граждане, возжаждавшие золотого тельца, так и не поняли и от своего корыта, не подняв головы, не поняли разницы масштабов. Во многом истерики при слове «Ельцин» встречаются именно по причине того, что досада грызет мелкотравчатого обывателя, мимо которого прошла историческая личность, историческая эпоха. А он грыз свои «ножки Буша».

Одним он дал свободу. Другим он дал деньги. Ни то, ни другое не вызвало ни благодарности, ни счастья. Самое свободное НТВ с уникальными журналистами старательно рассказывало про баварские замки семьи Ельцина. Получившие богатства олигархи засунули язык в Лондон. Самая свободная интеллигенция приветствовала отмену ельцинского гимна.

И вот сегодня — оказалось, что венки от тандема есть, а от олигархов — нету. Никто из них, мелких лавочников и комсомольцев, ставших не по уму и таланту самыми богатыми людьми страны, не соизволил ничего сказать хорошего про человека, без которого они бы так и оставались бездарными бомбилами на Брайтоне. Они уже даже не этой страны самые богатые люди, а в основном Великобритании. И все равно молчат, зайчики.

А все потому, что у вас была история. А вы ее так и не заметили.

Источник