Почему лидеры оппозиции будут голосовать за Путина?

Алексей МУХИН, генеральный директор «Центра политической информации» — 24.01.2012

Люди начинают прозревать: те, кто ходил протестовать против фальсификации на парламентских выборах, вдруг заметили, что на улице их встретили совершенно другими лозунгами, среди которых преобладали требования отставки Владимира Путина.

Интересно, что прозрение наступило, как и в 1996 году, когда на президентских выборах встал вопрос: возвращаться ли обратно к коммунистическим ценностям, которые олицетворял Геннадий Зюганов, или выбирать туманное капиталистическое будущее, которое, как тень, сгущалось за фигурой Бориса Ельцина?.. Тогда, напомним, удалось с помощью гигантских политтехнологических усилий и неимоверного напряжения административного ресурса сдвинуть ситуацию в сторону Ельцина.

В протестном сообществе разворачивается в этой связи злободневная дискуссия. Тема вполне традиционная - о "малом зле".

Это "малое зло" может расцветить политический мир яркими красками взамен того формата в черно-белом цвете, который предлагают через своих уличных оракулов "рассерженные горожане". В этой связи творчески настроенную Собчак беспокоит "серый" Зюганов: она уверена, что это серый цвет непременно получится от смешения черного с белым, поэтому и подвела публику к логически очевидному выводу - чтобы не пришел Зюганов, надо оставить Путина.

Впрочем, дело, видимо, не только и не столько в вечном антагонизме интеллигенции и коммунистического режима. Потому что далее Ксения высказалась на "Эхе Москвы" в том духе, что в принципе не видит среди оппозиционных лидеров человека, за которым ей хотелось бы пойти. Значит, дело не просто в "меньшем зле" по сравнению с Зюгановым?

Собчак - самый узнаваемый "лидер Болотной площади"...

Фото: Анатолий ЖДАНОВ

В качестве совсем альтернативного варианта на этом же участке политического поля бродит призрак Алексея Навального, которого в несистемных кругах прозвали "Мясником" за тягу к обострению уличной борьбы. В него Собчак не верит, судя по ее словам. А народ Навального  попросту не знает. А лучше всех из декабрьских ораторов народ знает ту же Ксению Собчак, если судить по рейтингу узнаваемости лидеров несистемной оппозиции, составленному фондом "Общественное мнение". Собчак там - лидер из лидеров, 82%, больше, чем у Прохорова и Явлинского. А Навальный - 10% узнаваемости.

Примечательно, что даже в самой революционной среде, блогосфере, где за доброе слово о Путине рискуешь или получить фигурально по башке, или прослыть "путинским подпевалой", признают крайне высокую степень его влияния.

Опрос в интернет-аудитории, проведенный Сергеем Минаевым, выявил, что именно премьер сегодня является самым эффективным управленцем в стране, несмотря на то, что пресловутое путинское "ручное управление" повально признано вчерашним днем.

На второе место по результатам опроса прорвался Навальный, впрочем, ничем, кроме сайтов и громкоговорителя, пока не управлявший. Его позиция в этом рейтинге подчеркнула относительную наивность представлений о государственном устройстве и правилах его эксплуатации у пользователей Сети. Причем именно той части, которая признается сегодня "рассерженной" и готова в нелегкое зимнее время выходить на улицу, чтобы отстоять свободу и для себя, и для "того парня".

Смена правящих элитных групп актуальна только в одном случае: если старая группа демонстрирует полную неспособность к решению проблем остального общества, отказывается брать на себя ответственность за происходящее в стране и в принципе не обучаема. Если элиты дееспособны, но малая часть общества их все равно пытается сменить, это значит, что выполняется заказ от внешних или других внутренних групп, претендующих на доминирующие позиции. Священное право властной группы - защищать себя и ту часть общества, которая ей доверила управление страной.

Раскачивание же ситуации при наличии двух или, еще хуже, нескольких сравнительно равных по силе групп чревато целой чередой переворотов, когда никто из них не способен доказать свое право на власть.

Проблема нынешних "рассерженных горожан" состоит в том, что они пока в принципе не могут определить группу, которая им интересна и которой интересны они, внутри страны. Поэтому их бунт - бессмысленный и, не дай бог, беспощадный. Если же в условиях отсутствия серьезного внутреннего заказчика исполнится мечта протестующих и Путин уйдет, то к власти в стране придут "внешники". Речь идет об оккупации страны, так как внутри страны нет оформленной или потенциально готовой к оформлению группы, способной перехватить власть.

Прагматически настроенная часть протестующих, которая, надо сказать, образует ядро "болотного движения", будет просто вынуждена голосовать за Путина, исходя из здравого смысла и в надежде, что в постепенной борьбе с властью обязательно должны проявиться новые политики-прагматики, а не горланы-главари. К этому простому умозаключению уже пришла Собчак, вслед за ней наверняка и другие.

Источник