Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности
популярных 3D-акселераторов
Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.
В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.
Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.
Компьютер на базе процессора Intel Core i7-975 (Socket 1366):
процессор Intel Core i7-975 (3340 МГц);
системная плата ASUS P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
оперативная память 6 ГБ DDR3 SDRAM Corsair 1600 МГц;
жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160 ГБ SATA;
блок питания Tagan TG900-BZ 900 Вт.
На стенде установлена операционная система:
Windows 7 Ultimate 64bit, DirectX 11;
Использовался монитор Dell 3007WFP (30").
Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.
2. Список видеокарт
Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.
Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):
3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от NVIDIA использовалась версия 260.99/263.09, для карт от AMD — версия Catalyst 10.11.
4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за ноябрь 2010 года
Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата MS Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.
Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.
Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.
Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т. д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (AMD) и NVIDIA. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.
В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.
4.12 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:
Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился либо работал некорректно.
Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если картина, наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.
По поводу результатов в некоторых тестах, где около пяти видеокарт имеют показатели 1. Это означает что эти тесты только для DX11, а значит могут быть исполнены только на картах Radeon HD 5xxx серий и GeForce GTX/GTS 4xx серий, ибо на сегодня только они поддерживают DirectX 11.
5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца
Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark Vantage и трех тестов на базе Unigine-бенчмарков (версия драйвера AMD Catalyst 10.11, NVIDIA 260.99/263.09).
Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата MS Office XP) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.
процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:
приоритет по производительности — 60%;
приоритет по качеству — 40%.
Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.
Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).
По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно и, как и было раньше, с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage + Unigine Tropics/Heaven Benchmarks.
Платформа Core i7-975:
Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:
Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам
№
Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг персп.
Цена
01
GTX 460 1024MB 800/1600/4000
557
697
240
02
GTS 450 1024MB, 930/1860/4000
546
564
155
03
HD 5770 1024MB, 850/850/4800
532
566
161
04
HD 5670 1024MB, 775/775/2000
530
424
90
05
GTX 460 768MB 675/1350/3600
528
596
191
06
GTS 450 1024MB, 783/1566/3600
505
516
139
07
HD 5750 1024MB, 700/700/4600
502
517
143
08
GTX 460 1024MB 675/1350/3600
486
647
236
09
GTX 465 1024MB, 600/1200/3200
484
645
238
10
GTX 470 1280MB, 600/1200/3360
461
731
326
11
HD 6850 1024MB, 775/775/4000
453
642
249
12
HD 5830 1024MB, 800/800/4000
438
616
230
13
HD 6870 1024MB, 900/900/4200
432
693
306
14
HD 5850 1024MB, 725/725/4000
411
680
305
15
GTX 480 1536MB, 700/1400/3700
378
822
493
16
GTX 570 1280MB, 732/1464/3800
340
825
550
17
HD 5870 1024MB, 850/850/4800
337
745
443
18
HD 5870 1024MB, 950/950/5000
333
777
487
19
HD 5570 1024MB 650/650/1660
332
329
87
20
HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000
330
902
677
21
GTX 580 1536MB, 775/1550/4000
314
901
695
22
HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800
313
1018
886
23
HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000
234
1108
1354
24
GT 430 1024MB, 700/1400/3600
232
340
125
25
GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000
226
1118
1390
26
GT 240 1024MB, 550/1340/1580
71
181
91
Рейтинг полезности по всем тестам
№
Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг персп.
Цена
01
GTS 450 1024MB, 930/1860/4000
629
699
155
02
HD 5670 1024MB, 775/775/2000
618
520
90
03
HD 5770 1024MB, 850/850/4800
612
705
161
04
GTX 460 1024MB 800/1600/4000
611
856
240
05
GTX 460 768MB 675/1350/3600
607
750
191
06
GTS 450 1024MB, 783/1566/3600
597
643
139
07
HD 5750 1024MB, 700/700/4600
592
644
143
08
GTX 460 1024MB 675/1350/3600
539
796
236
09
GTX 465 1024MB, 600/1200/3200
527
788
238
10
HD 6850 1024MB, 775/775/4000
503
796
249
11
HD 5830 1024MB, 800/800/4000
495
764
230
12
GTX 470 1280MB, 600/1200/3360
487
887
326
13
HD 6870 1024MB, 900/900/4200
478
865
306
14
HD 5850 1024MB, 725/725/4000
455
842
305
15
HD 5570 1024MB 650/650/1660
404
391
87
16
GTX 480 1536MB, 700/1400/3700
393
992
493
17
HD 5870 1024MB, 850/850/4800
368
921
443
18
GTX 570 1280MB, 732/1464/3800
361
1007
550
19
HD 5870 1024MB, 950/950/5000
359
958
487
20
HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000
347
1114
677
21
GTX 580 1536MB, 775/1550/4000
327
1090
695
22
HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800
316
1233
886
23
GT 430 1024MB, 700/1400/3600
297
427
125
24
HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000
252
1400
1354
25
GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000
243
1388
1390
26
GT 240 1024MB, 550/1340/1580
140
264
91
Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом:
Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам
№
Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг персп.
Цена
01
GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000
226
1118
1390
02
HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000
234
1108
1354
03
HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800
313
1018
886
04
HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000
330
902
677
05
GTX 580 1536MB, 775/1550/4000
314
901
695
06
GTX 570 1280MB, 732/1464/3800
340
825
550
07
GTX 480 1536MB, 700/1400/3700
378
822
493
08
HD 5870 1024MB, 950/950/5000
333
777
487
09
HD 5870 1024MB, 850/850/4800
337
745
443
10
GTX 470 1280MB, 600/1200/3360
461
731
326
11
GTX 460 1024MB 800/1600/4000
557
697
240
12
HD 6870 1024MB, 900/900/4200
432
693
306
13
HD 5850 1024MB, 725/725/4000
411
680
305
14
GTX 460 1024MB 675/1350/3600
486
647
236
15
GTX 465 1024MB, 600/1200/3200
484
645
238
16
HD 6850 1024MB, 775/775/4000
453
642
249
17
HD 5830 1024MB, 800/800/4000
438
616
230
18
GTX 460 768MB 675/1350/3600
528
596
191
19
HD 5770 1024MB, 850/850/4800
532
566
161
20
GTS 450 1024MB, 930/1860/4000
546
564
155
21
HD 5750 1024MB, 700/700/4600
502
517
143
22
GTS 450 1024MB, 783/1566/3600
505
516
139
23
HD 5670 1024MB, 775/775/2000
530
424
90
24
GT 430 1024MB, 700/1400/3600
232
340
125
25
HD 5570 1024MB 650/650/1660
332
329
87
26
GT 240 1024MB, 550/1340/1580
71
181
91
Рейтинг перспективности по всем тестам
№
Название ускорителя
Рейтинг полез.
Рейтинг персп.
Цена
01
HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000
252
1400
1354
02
GTX 580 SLI 2x1536MB, 775/1550/4000
243
1388
1390
03
HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800
316
1233
886
04
HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000
347
1114
677
05
GTX 580 1536MB, 775/1550/4000
327
1090
695
06
GTX 570 1280MB, 732/1464/3800
361
1007
550
07
GTX 480 1536MB, 700/1400/3700
393
992
493
08
HD 5870 1024MB, 950/950/5000
359
958
487
09
HD 5870 1024MB, 850/850/4800
368
921
443
10
GTX 470 1280MB, 600/1200/3360
487
887
326
11
HD 6870 1024MB, 900/900/4200
478
865
306
12
GTX 460 1024MB 800/1600/4000
611
856
240
13
HD 5850 1024MB, 725/725/4000
455
842
305
14
GTX 460 1024MB 675/1350/3600
539
796
236
15
HD 6850 1024MB, 775/775/4000
503
796
249
16
GTX 465 1024MB, 600/1200/3200
527
788
238
17
HD 5830 1024MB, 800/800/4000
495
764
230
18
GTX 460 768MB 675/1350/3600
607
750
191
19
HD 5770 1024MB, 850/850/4800
612
705
161
20
GTS 450 1024MB, 930/1860/4000
629
699
155
21
HD 5750 1024MB, 700/700/4600
592
644
143
22
GTS 450 1024MB, 783/1566/3600
597
643
139
23
HD 5670 1024MB, 775/775/2000
618
520
90
24
GT 430 1024MB, 700/1400/3600
297
427
125
25
HD 5570 1024MB 650/650/1660
404
391
87
26
GT 240 1024MB, 550/1340/1580
140
264
91
Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed: