Говорят, что пользователь ЖЖ stillavinsergei легко банит оппонента. Бан и игнор против аргументов и фактов. Что популярнее? И что эффективнее? Эти вопросы ведущие программы интернет-кафе "Соб@ка" Анатолий Кузичев и Максим Кононенко обсудили в студии с Сергеем Стиллавиным. Публикуем фрагменты программы,
Блог – не место для дискуссии
Кузичев: Сережа, есть такое мнение, что метод твоей полемики с оппонентами таков: бан и игнор вместо аргументов и фактов, вместо полемики, вместо дискуссии. Ты что - боишься?
Стиллавин: Дело в том, что блог – это не место для дискуссий.
Кузичев: А что это такое?
Стиллавин: Мое, по крайней мере, мнение.
Кузичев: Ну-ка, расскажи, а что это такое?
Стиллавин: Блог… Нет, вы серьезно об этом будете сегодня говорить?
Кузичев: А то. Нет, мы еще не знаем, о чем. Куда выведет кривая…
Стиллавин: Надо понимать, какую цель преследует человек, который заводит себе блог в Интернете, да?
Кузичев: Ты – понятно, ты личность очень популярная.
Стиллавин: Нет, я раскручивал блог при помощи собственной популярности, скорее, так. Потому что если бы я как блогер пришел на радио…
Кузичев: То есть, ты на него работал, а не он на тебя?
Стиллавин: Конечно, сначала – так. Потому – по-другому. Сейчас я уже могу сказать, что уже можно снимать сливки. Когда мне, например, звонят люди и говорят: "Сергей, мы вас как блогера хотим пригласить в поездку на три дня в Германию кататься на машине, а вы потом немножко напишете об этом".
Кононенко: Почему мне никто не звонит с предложениями поехать куда-нибудь?!
Стиллавин: Потому что не пишете о машинах.
Кузичев: Или потому, что знают, что бесполезно, потому что он бережет пространство блога.
Кононенко: Я пишу о политике, меня звали участвовать в выборах.
Стиллавин: Все логично, откат есть. И, когда заводил блог, было это, по-моему, в 2006 году, насколько я помню, могу ошибаться, мне было это просто интересно сначала как механика, что это такое, как это работает? Потому что меня стали спрашивать: "Сергей, а у вас есть блог?". И я думал: "Какой, на хрен, блог!" У меня, наверное, нет его, я подумал так. И завел его. А после того, как я его завел, оказалось, что сам по себе он не работает, он ничего из себя не представляет, потому что о нем никто ничего не знает. Пару упоминаний на радио – и о нем стали знать те люди, и, соответственно, дальше уже все пошло автоматически.
Кузичев: То есть, мы сейчас, как дураки, раскручиваем твой блог, получается?
Стиллавин: Нет, нет, вы не раскручиваете, вы закручиваете его в другую сторону.
Кузичев: Ладно, тогда хорошо.
Стиллавин: Цель какая была: я не знаю, какую цель преследуют люди, устраивающие, например, в своих блогах дискуссионные какие-то моменты, у меня была проблема одна – меня достаточно часто приглашают писать какие-то статьи в журналы, авторские колонки, но меня всегда смущала одна вещь – приглашают писать определенного объема текст на определенную тему, желательно с пафосом или провокационно, но это заказ 100-процентный. То есть, редактор говорит: "Сергей, мне нужно то-то, то-то и то-то в твоем стиле". И, в конце концов, я пишу текст в моем стиле, потом открываю журнал – он изменен. И блог был результатом естественной потребности писать, поскольку я все-таки начинал как "писака" в газете. И избавиться от редактуры, чтобы никто не говорил мне: "Сергей, а вот это не надо, вот этот абзац не нужен, мы это поправим, здесь вообще…". Честно говоря, у меня была такая обида, когда мне было 20 лет, я написал хороший криминальный материал в одну из газет в Питере, и редактор, причем это была девушка, с которой у меня были хорошие отношения человеческие, не интимные, хорошие просто, она взяла и сняла его целиком, не предупредив меня.
Кузичев: Гонорар получил ты, нет?
Стиллавин: У меня был оклад, это неважно тогда было. Суть в том, что я раскрыл номер свежий и думал, вот, сейчас хороший материал с иллюстрациями, потому что мы вместе работали над этим с хорошим художником, и я раскрываю номер, и на той полосе, где должна была быть статья – нет статьи. Я к ней подхожу и говорю в шоке таком, потому что статья была хорошей, яркой, динамичной и деловой, и она такая, а ты знаешь, я подумала, что что-то нам не подходит этот материал. И я очень обиделся, что меня перед выходом номера не предупредили, что меня фактически послали на три буквы. И, может быть, это сидело в голове, что мне не нужен редактор, когда я хочу что-то написать. Не хочу! И поэтому для меня блог – это вещь, я просто высказываю какие-то мысли. А что касается дискуссии, она разворачивается между читателями, потому что если кто-то не согласен, он пишет: "Ты не прав" потому-то, потому-то и потому-то. Но проблема в том, что, ты, вот, сразу задал тон такой беседе, что я веду дискуссию баном.
Кузичев: Баном и игнором.
Стиллавин: Нет, проблема в том, что люди не то, что не обучены, а обучены какой-то извращенной интернет-культуре ведения дискуссии, когда несогласие выражается в хамстве. Например…
Кузичев: Слушай, это ты говоришь? Известный радиоведущий Сергей Стиллавин?
Стиллавин: Нет, я блогер, блогер сейчас. Дискуссия, которая начинается: "Ну и хрень ты написал!". Вместо "хрени" может быть любое матерное слово.
Об адронном коллайдере
Слушатель Алексей: Насчет адронного коллайдера. По своим высказываниям насчет него вы близки к мракобесию. Как будто вам лет 90.
Стиллавин: Желаю вам дожить до тех лет, когда необходимость адронного коллайдера будет подтверждена практически.
Если меня захлестнет чувство любви, блог мне будет не интересен
Стиллавин: Максим, Толя, вы начали с того, что на ведение блога уходит достаточно много времени. Я как-то написал у себя в блоге – давно, давно, когда не был "таким скандальным". Я написал: если меня в жизни захлестнет искреннее чувство любви, я пошлю на три буквы свой блог, и мне он будет не интересен.
Категория на сайте Вести.Ru: Интернет-кафе "Соб@ка"