|
2009-12-31 13:09:52
31.12.2009 Ferra.ru, info@ferra.ru
Решили выбрать себе недорогой или очень мощный системный блок? Тогда читайте это руководство! Выбирайте цену, смотрите список комплектующих с ценами, читайте комментарии, выбирайте готовые конфигурации в пределах бюджета. В рубрике "коллективный разум" мы публикуем лучшие руководства с форума ferra.ru. Материалы носят рекомендательный характер. Вы можете комментировать тексты и высказывать свои пожелания. Мы постараемся их максимально оперативно учесть. Ссылка для комментария (форум) находится под статьей. Обновлено 23 декабря 2009 года Раздел на этапе тестирования! Ваши пожелания по изменению конфигураторов высказывайте в . ТИПОВЫЕ КОНФИГУРАЦИИ СИСТЕМНЫХ БЛОКОВ Это руководство составил модератор нашего форума . Он подобрал наиболее сбалансированный (по комплектующим и по соотношению цена/качество) системный блок для каждого из ценовых сегментов. Конфигурации рассчитывались так, чтобы отвечать самому широкому кругу запросов - от работы в офисных приложениях до игр или монтажа видео. Конечно, если у вас специфические задачи (например, только запись аудио, или только редактирование видео), конфигурацию нужно будет модифицировать. А как - спрашивайте . Для вашего удобства мы добавили к каждой цене ссылку на поиск комплектующих на сайте . Увы, вряд ли удастся купить все необходимое в одном магазине, придется поездить или заказывать доставку. Но оптимальная конфигурация того стоит. Естественно, со временем меняются цены, производители выпускают новые комплектующие, и конфигурации изменяются. Хотите внести свои дополнения? Напишите их в .
Выберите производителя: Выберите ценовой диапазон:
до 2 300 $ США до 1 600 $ США до 1 100 $ США до 800 $ США до 600 $ США до 500 $ США до 400 $ США до 300 $ США
Ценовая категория: до 2300 $ США Эти две конфигурации для тех, кто не идет на компромиссы и хочет получить от компьютера максимум, чтобы насладиться высокой производительностью в самых современных играх. Системный блок на базе платформы AMD основан на связке из материнской платы MSI 790FX-GD70 и топового четырехъядерного процессора AMD Phenom II X4 965, работающего на 3,4 ГГц. Столь мощный процессор требует достойного охлаждения, поэтому мы бы рекомендовали отказаться от стандартного BOX-кулера в пользу высокопроизводительной системы охлаждения Zalman CNPS10X QUIET или Scythe Mugen 2, которые заодно помогут вам реализовать и разгонный потенциал такого CPU. Плата MSI 790FX-GD70 является одним из лучших решений под Socket AM3 благодаря повышенной функциональности и возможности соединить до четырех видеокарт Radeon в режиме Crossfire X. А вот в качестве высокопроизводительного решения на базе процессора Intel мы впервые включаем конфигурацию из платы под Socket 1156 и процессора Core i7 860, которые будут более предпочтительным выбором на фоне старших моделей Core i7 под 1366. Так, при одной и той же цене с Core i7 920 выбранный нами процессор работает на большей тактовой частоте (2,8 ГГц против 2,66 ГГц) и поддерживает все те же технологии, включая Hyper-Threading, который превращает четырехъядерный процессор в «виртуальный» восьмиядерный. Улучшенная технология Turbo Boost может поднимать рабочую частоту до 3,46 ГГц одного из ядер, что обеспечит самый высокий уровень производительности и в однопоточных задачах. Упрощенный двухканальный контроллер у процессоров Core i7 Lynnfield компенсирует отставание в производительности от трехканального котроллера у старших Core i7 за счет возможности работы с более скоростными модулями памяти DDR3. Именно по этой причине для платформы Intel мы выбрали 4 ГБ набор от Kingston, рассчитанный на 2000 МГц. Для компьютера на базе AMD брать такую память особо резона нет из-за ограничений самой платформы и контроллера памяти в CPU, поэтому в этой конфигурации используется набор DDR3 с рабочей частотой 1600 МГц. Пока что в сегменте High-End видеокарт царствует компания AMD. И если вы не ограничены в средствах, то, покупая Radeon HD5970, вы получите невероятный уровень производительности в современных 3D-приложениях и мощный запас на будущее. Причем, в отличие от первых решений под DirectX 10, почувствовать прелести нового DirectX 11 и тесселяции на новых видеоадаптерах AMD вы можете уже сейчас, практически сразу после появления соответствующих аппаратных решений. Касается это пока что лишь Colin McRae: DiRT 2 и S.T.A.L.K.E.R. Зов Припяти, но со временем число таких игр будет только увеличиваться. Даже если непомерно высокая цена на Radeon HD5970 не пугает вас, то может возникнуть другая проблема. Доступность таких адаптеров на рынке невысока, поэтому в качестве замены можно взять два Radeon HD5850 и объединить их в Crossfire. Если же пара игр под DirectX 11 для вас не является сильным стимулом для столь значительных финансовых растрат – берите два Radeon HD4890, не прогадаете. На фоне активного продвижения новых продуктов AMD активно снижает цены на старые модели. А ведь таких мощных карт, как Radeon HD4890, да еще и в Crossfire, уж точно хватит для любой современной игры в самом высоком разрешении, да и цена будет значительно ниже, чем у пары новых видеоадаптеров. Мы рекомендуем не ограничиваться встроенным звуковым кодеком и установить внешнюю аудиокарту Creative X-Fi Xtreme Gamer. Возможно, для аудифила это не самый лучший выбор (но им советовать не надо, они сами знают что взять), но для игрока эта карта будет оптимальной покупкой благодаря аппаратной поддержке EAX. Да и в целом звучание этой карты намного приятнее, чем у интегрированных решений. С дисковой подсистемой на топовых конфигурациях тоже не все так просто. При столь мощных процессорах и большом объеме скоростной памяти DDR3 узким местом в определенных задачах (например, при работе с изображениями высокого разрешения или кодировании HD-видео большого объема) может стать привычный жесткий диск. И пока накопители нового поколения SSD не могут похвастать большими объемами и разумными ценами, оптимальным вариантом все еще остаются магнитные носители. Тем более, что для системного раздела можно, к примеру, выделить отдельный высокоскоростной НЖМД Western Digital VelociRaptor со скоростью вращения шпинделя 10000 rpm, а в качестве файлового хранилища использовать обычную модель накопителя на 7200 rpm. Как альтернативу можно рассматривать и вариант объединения двух или более простых винчестеров в RAID-массив. В качестве оптического привода мы предлагаем универсальную недорогую модель LITE-ON iHOS104-06, которая сочетает в себе привычный DVD-RW и проигрыватель Blu-Ray. Корпус и качественное питание всей системы играют не последнюю роль, именно поэтому в качестве блока питания мы рекомендуем модель именитой фирмы Corsair на 850 Вт. А на роль качественного корпуса мы предлагаем новую модель Cooler Master с броским названием Storm Sniper BLACK EDITION. Его стильный внешний вид сочетается с хорошим внутренним дизайном (БП расположен внизу) и отличным охлаждением, которое реализуется за счет сеточной конструкции боковых стенок и дополнительных вентиляторов с приятной голубой подсветкой. Последние, кстати, способствуют не только выдуву горячего воздуха, но и обдувают корзины HDD, а на боковой стенке вообще расположен гигант диаметром 200 мм, охлаждающий системную плату и видеокарты. Данные конфигурации для тех, кто рассчитывает получить современный и максимально производительный ПК при более рациональном подходе к бюджету. Системный блок на базе топового процессора AMD Phenom II X4 965 собран на плате MSI 790FX-GD70, обладающей множеством функций для разгона, и являющейся одной из редких моделей, позволяющих объединить до четырех видеокарт в режиме CrossfireX. Для охлаждения CPU лучше использовать что-то посерьезнее родного BOX-кулера, например, Zalman CNPS10X QUIET. Эта система охлаждения сможет поддерживать низкую температуру Phenom II при минимальном уровне шума, а компьютерным энтузиастам позволит дополнительно разогнать процессор. В качестве альтернативного варианта можно собрать компьютер на базе Core i7 860. И хотя его рабочая частота 2,8 ГГц ниже чем у Phenom II X4 965, работающего на 3,4 ГГц – Core i7 является виртуальным восьмиядерным процессором благодаря технологии Hyper-Threading. А в однопоточных задачах частота активных ядер может повышается до 3,46 ГГц благодаря технологии Turbo Boost. Да и не стоит забывать, что более прогрессивный Core i7 Lynnfield изначально производительнее, чем Phenom Deneb. Обе конфигурации включают двухканальный набор памяти DDR3-1600 от Kingston общим объемом 4 ГБ. Дисковая система включает один жесткий диск объемом 1,5 ТБ. Если же вы собираете компьютер для задач, критичных к скорости накопителя, то можно вместо одного НЖМД взять два диска меньшего объема и организовать RAID. Или, как вариант, можно увеличить объем оперативной памяти, что поможет уменьшить нагрузку на накопитель. Самым оптимальным выбором для игр будет новый видеоадаптер Radeon HD5870. Это самая высокопроизводительная одночиповая видеокарта, которая не уступает бывшему двухчиповому лидеру AMD в лице Radeon HD 4870X2. Приобретая эту модель, вы получаете возможность на долгое время позабыть оп апгрейде благодаря аппаратной поддержке DirectX 11. К сожалению, некоторые проблемы с доступностью видеокарт на базе 40-нм GPU все еще сохраняются, и, если указанная модель временно отсутствует в наличии в ближайших к вам магазинам, можно обратить внимание на видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX285. Производительность его будет немного ниже, но и цена тоже более приятная. А поддержка NVIDIA PhysX обеспечит даже небольшое преимущество над конкурентом от AMD в определенных играх, поддерживающих эту технологию (например, в Batman: Arkham Asylum). Мощная конфигурация всегда обладает высоким энергопотреблением и тепловыделением, поэтому выбор надежного блока питания и удачно скомпонованного корпуса тоже играет не последнюю роль. Мы подобрали источник питания Corsair CMPSU-750TX на 750 Вт, чего вполне достаточно для рассматриваемых систем и хватит даже, если вы решите доставить вторую видеокарту Radeon HD5870 для CrossfireX. Корпус Cooler Master Xcalade выбран нами из-за удачного сочетания строго дизайна и хорошей вентиляции, которая обеспечивается предустановленными вентиляторами (один из них расположен на боковой стенке) и передней панелью, выполненной в виде сеточки. Крепления всех компонентов у этого корпуса исключительно безвинтовые, а о качестве его исполнения и толщине железа говорит хотя бы тот факт, что вес корпуса составляет 10 кг. Данные конфигурации для тех, кто хочет получить прогрессивный современный компьютер за разумную цену и без излишков. Системный блок на базе платформы AMD включает, возможно, и не самую прогрессивную, но довольно функциональную материнскую плату Gigabyte GA-MA770T-UD3P под Socket AM3 с поддержкой памяти DDR3. Процессор Phenom II X4 955 является одним из производительнейших в линейке AMD, и от самой мощной (пока что) модели Phenom II X4 965 он отличается лишь меньшей на 200 МГц рабочей частотой. Что до платформы Intel, то она собрана на прогрессивном процессоре Core i5-750. Родная его частота 2,66 ГГц, но, как и старшие модели Core i7, он поддерживает технологию Turbo Boost, которая может повышать частоту одного ядра до 3,2 ГГц. Обе системы включают 4 ГБ оперативной памяти DDR3-1333. В принципе, обе конфигурации способны работать и с модулями DDR3-1600, но поскольку выигрыш от такой разницы небольшой, то это лишний повод немного сэкономить. В качестве видеоадаптера мы предлагаем два варианта - GeForce GTX 275 или Radeon HD4890. Первый вариант обойдется немного дороже, и в данном случае выбор лучше остановить на моделях компании Palit, цена которых ниже, чем у конкурентов. Что до выбора среди Radeon HD4890, то за указанную цену можно подобрать отличные нереференсные модели с улучшенным охлаждением, например, разогнанные Sapphire TOXIC. Если же брать обычный референс, то вы сможете сэкономить еще пару тысяч рублей. Данные системы оснащены жестким дисками объемом 1 ТБ. Это далеко не максимум для современных HDD, но и такого объема вполне хватит для большинства пользователей. Поскольку данные конфигурации уже отличаются довольно существенным уровнем энергопотребления, то вместо обычных корпусов со стандартными недорогими блоками питания лучше взять отдельно мощную качественную модель БП, например, из серии FSP Epsilon, и отдельно выбрать на свой вкус недорогой корпус. Среди двух приведенных конфигураций в этой ценовой категории преимущество у платформы AMD. При таком бюджете на современные Intel Core i5 или Core i7 рассчитывать не приходится, да и цены на старшие Core 2 Quad тоже «кусаются», отчего придется довольствоваться процессором Core 2 Quad Q8400 с частотой 2,66 ГГц и небольшим объемом кэша L2. Phenom II x4 925, работающий на 2,8 ГГц и обладающий 5 МБ кэша L3, на его фоне, конечно же, выигрывает. Обе системы включают две планки памяти DDR2 общим объемом 4 ГБ. Самым оптимальным выбором для такой системы, на наш взгляд, является Radeon HD5770. Это производительное решение нового поколения с поддержкой DirectX 11, невысоким уровнем энергопотребления и тепловыделения. Ну и что самое главное, на фоне старших моделей новой серии Radeon, цена на HD5770 вполне демократична. Впрочем, если вы не гонитесь за новинками, то можно обратить внимание и на модель Radeon HD 4890, некоторые из рефересных версий которой стоят не намного дороже вышеуказанного новичка. Более разумная цена процессора AMD позволила нам включить в эту систему накопитель на 640 ГБ, а компьютер на базе Intel оснащен HDD на 500 ГБ. Наш выбор пал на производительные модели Western Digital с 16 МБ кэша и скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. Выбор оптического привода абсолютно не принципиален, различий между современными DVD-RW устройствами нет, и мы рекомендуем модель LG GH22NS50 в основном из-за ее низкой цены. Поскольку данные конфигурации отличаются приличным уровнем энергопотребления, то вместо обычных корпусов с предустановленными блоками питания лучше подобрать отдельно качественный блок и отдельно выбрать на свой вкус корпус. В качестве источника питания можно взять Chieftec GPS-500AB-A. Конкретные корпуса мы не привели, указали лишь ценовую категорию в районе 2000 рублей. В принципе, выбор моделей в этом диапазоне довольно широк, но мы бы рекомендовали взглянуть на бюджетные решения от Cooler Master или Foxconn, среди которых есть очень интересные модели. Недорогие сбалансированные решения для широкого спектра задач. Особый интерес для пользователя предоставляет, конечно же, конфигурация на базе недорого четырехъядерного процессора Athlon 64 II X4 620. Расширение модельного ряда продукции AMD привело к появлению таких «народных» процессоров, и это не может не радовать. Но естественно, что младшая модель работает и на самой низкой частоте, в данном случае на 2,6 ГГц. Если же вы захотите это компенсировать и немного подразогнать данный CPU, то материнская плата Gigabyte GA-MA770-UD3 позволит вам это осуществить. Собирая компьютер на базе Intel за такую же сумму, к сожалению, не приходится рассчитывать получить более двух ядер, зато среди двухъядерных процессоров можно взять довольно мощный Core 2 Duo E7500, работающий на 2,93 ГГц. В отличие от более дешевых вариантов, в данных конфигурациях объем оперативной памяти составляет уже 4 ГБ, чего вполне достаточно для комфортной работы современных операционных систем Microsoft и любого другого программного обеспечения. Видеоадаптеры GeForce GTS250 или Radeon HD 4850 станут оптимальным выбором за свою цену. Мы бы рекомендовали остановить свой выбор именно на моделях производства MSI, которые при своей невысокой цене обладают еще небольшим заводским разгоном и хорошей системой охлаждения. Принципиальной разницы же между ними уже нет, хотя у карты NVIDIA и имеется некое преимущество в определенных играх благодаря аппаратной поддержке технологии PhysX. Обе конфигурации включают жесткий диск объемом 500 ГБ. Наши рекомендации относятся к производительной модели Western Digital WD5000AAKS с 16 МБ кэша и скоростью вращения шпинделя 7200 rpm. В качестве корпуса мы рекомендуем модель InWin J523 с предустановленным блоком питания на 450 Вт. Впрочем, за указанную сумму можно подобрать и любой другой корпус, но мы бы предложили вам выбирать все же из продукции именно компании InWin, которая отличается неплохим качеством и демократичной ценой. Как альтернативу, кстати, можно еще порекомендовать корпуса Cooler Master серии Elite 330 с источником питания на 460 Вт, но обойдутся они вам немного дороже. Экономичные варианты домашнего ПК. Обе конфигурации построены на базе двухъядерных процессоров в сочетании с 2 ГБ памяти DDR2 и видеокартой среднего уровня. В данном случае выбор платформы AMD или Intel зависит исключительно от ваших предпочтений, ведь Athlon II X2 245 и Pentium Dual-Core E6300 - это процессоры примерно одного и того же уровня. Конфигурации на базе платы под Socket AM2+ интереснее лишь тем, что на нее будет возможно установить новые процессоры AM3, в то время как Socket 775 доживает последние дни, и мощные четырехъядерные процессоры под него имеют неадекватно высокие цены. Видеоадаптеры GeForce GTS250 или Radeon HD 4850 станут оптимальным выбором в своей ценовой категории. Мы бы рекомендовали остановить свой выбор на моделях MSI, которые при невысокой цене обладают еще и небольшим заводским разгоном, и хорошей системой охлаждения. Опять же, разница между предложенными моделями минимальна, но у карты NVIDIA будет преимущество в некоторых играх благодаря аппаратной поддержке технологии PhysX. Жесткого диска объемом 320 ГБ вполне хватит на первых порах, если вы не являетесь любителем HD-видео. Если же вы предъявляете более жесткие требования к объему накопителя, то можно взять более вместительную модель WD5000AAKS на 500 ГБ, что на итоговой цене отразится совсем незначительно. Оптический привод DVD-RW LG GH22NS50 выбран из-за своей невысокой цены. Да и между современными устройствами такого типа кардинальных различий вообще нет, поэтому в более дорогих моделях идет переплата лишь за сам брэнд. Свой выбор мы остановили на корпусе InWin C602, который обладает хорошей конструкцией и имеет неплохой блок питания на 450 Вт. Недорогие бюджетные решения. Подойдут для офисных задач и в качестве эконом-варианта для домашнего ПК. Основное отличие приведенных конфигураций от самых дешевых в наличии внешней видеокарты Radeon HD4670. Среди разнообразия всех моделей этой серии мы бы рекомендовали взять карту ASUS, которая отличается хорошей системой охлаждения Accelero и наличием HDMI, что позволит использовать ПК как полноценный мультимедиа-проигрыватель. По производительности процессора немного выигрывает система на базе Athlon II X2 215, который работает на 2,7 ГГ, в то время как Pentium Dual-Core E5200 на 2,5 ГГц. С другой же стороны, если вы вдруг задумаетесь о разгоне, то частотный потенциал у Pentium выше, и в этом отношении покупка его вполне себя оправдает. К обоим конфигурациям подобраны полноформатные материнские платы, что позволит в будущем при желании установить множество дополнительных устройств – TV-tuner, внешнюю звуковую карту и т.п. При этом платы довольно недорогие за счет не самой высокой функциональности, но отсутствие поддержки RAID или контроллера FireWire 1394 для такой категории не критично. Обе системы оснащены накопителем НЖМД на 320 ГБ. Корпус InWin EAR001 400 Вт указан как один из вариантов в виду неплохих характеристик его блока питания и качества самого корпуса. При желании за эту же сумму можно без проблем найти корпус на свой вкус. Это самые простые и дешевые конфигурации в нашей подборке. Если вам нужна лишь простая «печатная машинка» для офиса, то это ваш выбор. При этом обе конфигурации оснащены двухъядерным процессором и двумя гигабайтами оперативной памяти, что позволит им комфортно работать с различными офисными приложениями и БД, в частности «1С Бухгалтерия» и т.п. Дискретной видеокартой эти блоки не оснащены, но под описанные задачи ничего мощнее интегрированного видео и не требуется. Среди приведенных конфигураций вариант на базе AMD привлекательной благодаря более мощному процессору, ведь новый Athlon II X2 215 основан на новой архитектуре, являясь фактически урезанным Phenom II без кеша L3. Если вы рассчитываете собрать недорогой HTPC, то приведенную конфигурацию на базе этого Athlon можно взять за основу, заменив материнскую плату на GA-MA78GM-S2H (или аналогичную), которая оснащена HDMI. Ну и, естественно, вместо корпуса InWin EAR001 следует обратить внимание на специальные компактные модели. Примечание автора: Некоторые комплектующие (корпуса, память, оптические накопители и др.) подобраны так, чтобы показать возможную вариативность при сборке системного блока. Например, в одной из конфигураций на базе Intel - корпус InWin C602, а в аналогичной на базе AMD - корпус InWin C589T с блоком питания такой же мощности. Выбор корпуса вообще во многом зависит от предпочтений пользователя, от его отношения к дизайну конкретной модели. Ещё один наглядный пример - оперативная память (в одних случаях Hynix, в других - Samsung). Они находятся в одной ценовой нише и примерно одинаковы в плане надежности и стабильности работы, в том числе в разгоне.
|
web-архив: