|
весь DaoMail
вход / регистрация
Гость
ваша подписка (0
реклама
|
[Рецензия] Индиана Джонс и королевство хрустального черепа / Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
web-архив: авторские рассылки » EXLER.RU » субъективные заметки о фильмах » это письмо
Высокоскоростной Wi-Fi - MIMO скорости!
[полный вариант статьи, написанной для журнала [1]"Компьютерра"]
[0.jpg] Как обойтись дома без Wi-Fi? Да практически никак! Особенно
если вы не страдаете приступами компьютерной моногамии и
компьюалиенофобией ("штоп никто чужой к моему компьютеру не
подходил!"), и у вас дома есть еще второй компьютер у сына (дочки,
кота, попугая), ноутбук у жены, коммуникатор и еще одна старая машинка
- про запас, ну и чтобы постоянно качала что-нибудь с торрентов. Все
это домашнее великолепие нужно, во-первых, объединять в сеть, а
во-вторых, выпускать погулять в Интернет.
Так вот, как известно, довольно простой и удобный способ создать
домашнюю сеть и обеспечить ее участников доступом в Интернет - это
Wi-Fi, то есть беспроводная связь. Конечно, можно прокинуть по всему
дому витую пару и сделать обычную сеть на Ethernet. Но это не слишком
удобно, а кроме того, если в сети присутствует хоть один ноутбук (не
говоря уж о коммуникаторе/КПК, которые к Ethernet вообще не
подключаются) - данный вид подключения резко ограничивает его
мобильность. Так что жена будет недовольна. А это тут же отразится на
качестве приготовленных блюд, не говоря уже обо всем остальном.
Поэтому ну ее, витую пару. Тем более что на современном уровне
Wi-Fi-роутеры стоят вполне разумных денег, Wi-Fi-адаптеры встраиваются
не только практически во все ноутбуки, но уже и в некоторые материнские
платы персональных компьютеров, а защита в новых протоколах была
значительно улучшена (в старых протоколах именно к защите было больше
всего нареканий).
Еще более интересно использовать беспроводную связь для передачи данных
на различные медиаплееры, которые в последнее время стали весьма
популярны и расплодились в больших количествах, - тем более что
предусмотреть вывод витой пары в районе телевизора или проектора, где
обитает медиаплеер, уж точно мало кто догадался.
Но тут в полный рост встает проблема скорости передачи. Потому что если
сеть на витой паре поддерживает 100 мегабит (а не так давно появились
уже и гигабитные адаптеры), которая обеспечивает реальную скорость
передачи примерно 8-10 мегабайт в секунду, то сети Wi-Fi демонстрируют
значительно меньшее быстродействие. Какое?
Как известно, скорость передачи по Wi-Fi зависит от используемого вида
стандарта IEEE 802.11. Самый первый стандарт, который так и назывался
802.11, предполагал скорость передачи примерно 1-2 Мбит/с, что давало
реальную скорость порядка 100-200 килобайт в секунду, а это крайне
медленно. Следующий стандарт, который до сих пор иногда используется, -
это IEEE 802.11b, который поддерживал уже до 11 Мбит/с и давал примерно
мегабайт в секунду. Далее появился наиболее популярный на данный момент
стандарт - IEEE 802.11g, который обеспечивает канал передачи данных в
54 Мбит/с, дающий реальную скорость передачи где-то два с половиной
мегабайта в секунду. (Напоминаю, что ширина канала - это одно, а
реальная скорость передачи - совсем другое, потому что при передаче
идет немаленький поток различных служебных данных.)
Так вот, даже самая последняя на данный момент официальная спецификация
IEEE 802.11g в какой-то момент перестала удовлетворять тех
пользователей, которые используют Wi-Fi для работы с медиаплеерами,
поддерживающими High Definition. Во-первых, перекачка крупных файлов на
диск медиаплеера со скоростью пары мегабайт в секунду - это все-таки
достаточно медленно. А во-вторых, если плеер должен проигрывать,
например, тридцатигигабайтный ролик формата 1080p с удаленного
устройства (например, с диска вашего компьютера), то скорости протокола
801.11g просто не хватит для равномерного и качественного
воспроизведения. Тут требуется канал, который спокойно пропускает не
менее 4-6 мегабайт в секунду. Ну, и что с этим делать, если после
802.11g никаких спецификаций еще не вводили?
На самом деле решение проблемы все-таки существует. Институт инженеров
по электротехнике и электронике (тот самый IEEE, по аббревиатуре
которого называются все стандарты Wi-Fi) уже достаточно давно создал
рабочую группу по разработке нового стандарта, который называется IEEE
802.11n. Более того, драфт (черновой вариант) этой спецификации не
только существует, но ее уже поддерживают некоторые роутеры и адаптеры
Wi-Fi.
Чем хороша 802.11n? Прежде всего - скоростью! IEEE 802.11n поддерживает
скорость канала порядка 200 Мбит/с! При этом реальная скорость передачи
данных, как обещается, - где-то 100 Мбит/с, то есть примерно столько
же, сколько и в 100-мегабитной сети на витой паре!
За счет чего достигаются такие скорости? Говоря по-простому, за счет
ортогонального частотного мультиплексирования, квадратурной амплитудной
модуляции, ну и технологии множественного ввода/вывода MIMO. А говоря
по-научному - в этой штуке антеннок побольше и сигнал мощнее. Звучит
смешно, но оно таки так и есть: благодаря нескольким антеннам, которые
параллельно передают данные, увеличивается пропускная способность. Плюс
- увеличен частотный диапазон с 20 до 40 МГц.
При этом стандарт, разумеется, предполагает полную совместимость снизу
вверх - то есть устройства на стандарте IEEE 802.11n будут поддерживать
802.11g и 802.11b.
Какие производители сейчас предлагают роутеры (точки доступа) с
поддержкой 802.11n? Да уже практически все "крупняки": ASUS, TRENDnet,
Linksys, NetGear, D-Link и так далее. Однако здесь есть одна серьезная
оговорка. Если вы хотите, чтобы 802.11n у вас работал без проблем,
тогда точка доступа и адаптер должны быть одного производителя.
(Напоминаю, что стандарт IEEE 802.11n пока еще является драфтом и
официально не принят.) Потому что в противном случае могут быть
всевозможные глюки.
Для тестирования я выбрал следующую пару роутер - адаптер: роутер -
[2]ASUS WL-500W (я вообще очень хорошо отношусь к роутерам этой фирмы -
они неоднократно доказывали свое качество и надежность), адаптер - ASUS
WL-160W. Оба устройства, разумеется, поддерживают IEE 802.11n, равно
как и 802.11g и 802.11b.
[1.jpg]
О самом роутере практически ничего говорить не буду - машинка
интересная и мощная, однако речь сейчас не обо всех ее возможностях, а
о работе со стандартом 802.11n. Роутер был подключен по Ethernet к
моему основному рабочему компьютеру. Адаптер LW-500W я подключил к
другому рабочему ПК с Windows XP - драйверы и софт для адаптера
потребовалось установить с прилагаемого диска. (Драйверы, разумеется,
ставить обязательно, а софт - по желанию, потому что можно обойтись
стандартным от Windows XP.) Ну и далее, убедившись в том, что
соединение с сетью установлено по спецификации 802.11n (программа
адаптера показывала текущую скорость данных 270 Мбит/с), я начал
тестирование...
[2.jpg]
В общем, разработчики спецификации и производители устройств не
обманули - скорость работы действительно заметно выше. Копирование
больших (один-два гигабайта) файлов с компьютера с адаптером на
компьютер, подключенный к роутеру через Ethernet, показывало точно
такую же скорость, как и через проводную 100-мегабитку: примерно 10
мегабайт в секунду на больших объемах (первые полгига скорость была
порядка 12 мегабайт в секунду, потом стала снижаться до 11-10).
В обратную сторону - от роутера к адаптеру - скорость была несколько
ниже: порядка 5-6 мегабайт в секунду. Что, в общем-то, странно - по
идее, скорость что туда, что оттуда должна быть одинаковой. Тем не
менее понятно, что эта скорость может зависеть от массы всяких факторов
(компьютеры-то рабочие, а не стендовые, которые специально заточены под
проведение всяких тестов), так что важно то, какого максимума реально
удалось добиться. А этот максимум - 12 мегабайт в секунду: показатель,
на мой взгляд, очень и очень внушительный. Для беспроблемного
воспроизведения High Definition в максимальном качестве (1080p)
достаточно скорости в 5-6 мегабайт в секунду. Так что 802.11n эту
задачу выполняет полностью, да еще и запас остается на всякие задержки
и коллизии. Кроме того, новая спецификация радует в случае, когда Wi-Fi
используется просто для закачки фильмов на диск медиаплеера: одно дело
- перекачивать 30-гигабайтный фильм более 4 часов на 802.11g, совсем
другое - перекинуть его за 50 минут на 802.11n.
[3.jpg]
Также я потестировал, насколько скорость перекачки падает при удалении
адаптера от роутера. Определенное падение наблюдается, но не такое уж и
сильное. При переносе адаптера на самую дальнюю точку квартиры реальная
скорость перекачивания составляла примерно 7 мегабайт в секунду, что
вполне терпимо.
Таким образом, устройства, поддерживающие спецификацию 802.11n, уже
вполне можно использовать. Только следите за тем, чтобы роутер и
адаптер были одного производителя, - в противном случае возможны
некоторые проблемы (хотя и не обязательно), которые, впрочем, должны
исчезнуть после того, как спецификация будет окончательно принята (в
этом случае у купленных роутеров нужно будет просто поменять прошивку).
***
Ссылки
1. http://www.computerra.ru/
2. http://www.asus.com/products.aspx?l1=12&l2=43&l3=0&model=1277&modelmenu=1
Локальная сеть из розетки
[1.gif] Большинство домашних пользователей компьютера в какой-то момент
вдруг выясняют, что в их квартире - в которой, казалось бы, проложены
все мыслимые и немыслимые провода - не хватает одного-единственного, но
очень важного проводочка - витой пары! Вроде всего один проводочек, а
сколько крайне полезных функций он может выполнить: соединить в сеть
все домашние компьютеры (а их с каждым годом становится все больше и
больше, особенно учитывая тенденцию появления бюджетных субноутов),
подключить все это безобразие к Интернету, передать поток
IP-телевидения, соединить с современным мультимедийным плеером, открыть
для всей сети [1]NAS (сетевое устройство хранения данных), ну и так
далее.
Вы можете возразить, что вообще-то для подобных вещей - сетевого
выживания в условиях зловещей непрокладки витой пары - как раз и
придумали технологию WiFi, позволяющую гонять туда-сюда данные вообще
без всяких проводов. Да, согласен, частично WiFi может помочь решить
данные задачи. Однако это вовсе не панацея. Почему? Во-первых, далеко
не во всех случаях WiFi сможет обеспечить нормальный уровень сигнала
(владельцы квартир в старых домах с капитальными стенами наверняка
горестно и согласно закивали головами - у них WiFi нередко не
добирается из спальни до кухни). Во-вторых, WiFi пока еще слишком
медленный по сравнению с обычной проводной 100-мегабиткой (эдак в 4-5
раз, что может быть весьма существенной проблемой, особенно при
передаче потоков видео высокого качества). В-третьих, некоторые сетевые
устройства просто не поддерживают WiFi как класс. В-четвертых, у WiFi
значительно больше проблем с безопасностью по сравнению с проводной
сетью. Ну и в-пятых, даже с точки зрения здоровья-экологии куда
приятнее, когда сигнал весело бежит внутри проводов, не летая по
комнате и не ударяясь об вашу голову, - это тоже нужно учитывать.
"Ну, так и что? - спросите вы. - WiFi ты уже облажал, а где
альтернатива? Что можно противопоставить проводного в отсутствие
проводов, просим прощения за каламбур?"
Так вот, этот способ есть! Технология разработана достаточно давно,
однако серийные устройства и различные решения появились относительно
недавно и сейчас только набирают обороты. Между тем технология и
устройства - крайне интересные!
[5.gif]
Кратко это все называется "домашняя сеть через электропроводку". Да-да,
обычную электропроводку, которая, в отличие от витой пары, есть в любой
комнате, квартире, даче, загородном доме, вилле, шато, дворце и
боярских палатах. Схема работы устройств, представляющих данную
технологию, предельно проста: воткнули устройство в роутер, в котором
теплится Интернет или просто локальная сеть, включили его в розетку,
затем в любую другую розетку квартиры (и даже дома) воткнули
аналогичное устройство - и все: из его LAN-порта появится локальная
сеть (с Интернетом).
Производители утверждают, что сеть через электророзетки может
простираться аж на 300 метров и совершенно не зависит от толщины и
количества перекрытий. (Но зато зависит от качества электропроводки и
различных устройств, используемых в доме.) Такая сеть может
простираться на несколько этажей, поэтому с ее помощью вы можете с
легкостью решить проблему локальной сетизации вашего загородного дома,
ну или создания сети с соседями сверху, снизу, слева и справа.
Впрочем, хватит уже беллетристики, давайте лучше посмотрим, как это все
работает в реальности...
Подобные устройства - адаптеры для использования электрической сети в
качестве части локальной - выпускают несколько производителей. Один из
наиболее известных - фирма [2]ZyXEL, которая предлагает целую серию
гаджетов, работающих по технологии HomePlug AV: ADSL-роутер с адаптером
HomePlug AV, роутер с адаптером HomePLug AV, powerline-адаптер HomePlug
AV, powerline-адаптер HomePlug AV с четырехпортовым коммутатором и
сетевой медиаплеер с Ethernet и HomePlug AV.
Я для тестирования того, как это все работает, взял комплект из двух
powerline-адаптеров HomePlug AV, который называется [3]PLA400 EE.
В комплект PLA400 EE входят два адаптера с набором проводов
(электрический кабель и Ethernet) и софт.
[2.jpg]
Комплект устройства
Один адаптер я подключил к основному роутеру и воткнул его в
электрическую розетку, другой воткнул в розетку на другом конце
квартиры (от роутера получилось две стены и примерно двенадцать метров
по прямой) и к нему через Ethernet подключил ноутбук...
Что интересно, ноутбук в сети оказался сразу! Практически мгновенно!
Без установки и настройки дополнительного софта и настройки адаптеров.
То есть чистый plug and play - воткни и наслаждайся!
Софт, прилагаемый к адаптерам, нужен для настройки защищенного режима
(чтобы соседи несанкционированно не подключились к вашей сети с помощью
таких же адаптеров), а также для получения статистики по скорости
приема и передачи. Защита осуществляется следующим образом: на головном
адаптере (воткнутом в роутер или главный компьютер) прописываете
уникальные адреса всех адаптеров, с которыми разрешено работать, а
также для каждого адаптера отдельно вводите общий ключ. После этого ни
один посторонний адаптер не сможет присоединиться к вашей сети.
Передаваемые через электросеть данные защищаются протоколом AES со
128-битным ключом.
[3.gif]
Утилита Powerline
Теперь о скорости передачи данных. Разработчики заявляют, что через
электросеть их адаптеры поддерживают скорость до 200 мегабит. Однако
эта скорость зависит от довольно большого количества самых
разнообразных причин: структуры электросети помещения, ее состояния,
наличия высокочастотных помех (они больше всего негативно влияют на
передачу), загрузки сети, вида подключения адаптера к розетке и так
далее. Практика показала, что адаптер лучше всего включать в розетку
напрямую - подключение через удлинитель, воткнутый в другой удлинитель,
сразу существенно понизило скорость передачи. С увеличением расстояния
скорость также падала: скорость передачи из двух соседних розеток
практически была равна скорости самой 100-мегабитной сети, при передаче
из соседней комнаты скорость падала где-то на один-два мегабайта в
секунду.
Также на скорость передачи могут заметно влиять некоторые
электроприборы: зарядные устройства мобильных телефонов (особенно
почему-то Nokia, которые влияли очень заметно), фены, некоторые виды
энергосберегающих ламп.
Я как следует потестировал реальную скорость передачи в различных
условиях. Программное обеспечение адаптера в своей табличке показало
обычно где-то 190 мегабит на прием и 150 мегабит на передачу, однако
реальные данные перекачанных мегабайт, как и ожидалось, с этими цифрами
коррелировали очень слабо.
Для наглядности я перекачивал немаленькие объемы однородных данных
(видеоклипы, архивы) и замерял реальную скорость в мегабайтах в
секунду. Моя обычная локальная сеть с роутером ASUS WL-500W при
перекачке с основного компьютера на ноутбук дает где-то 6 мегабайт в
секунду. (Оно понятно, что для стомегабитной сети эта скорость должна
быть примерно 8-10 мегабайт в секунду, но тут тоже влияют некоторые
другие факторы.) При подключении адаптера в соседнюю розетку скорость
была где-то 5 мегабайт в секунду. В соседней комнате - 3,5 мегабайта в
секунду. В комнате через холл - примерно 2,5 мегабайта в секунду.
Однако при подключении к самой дальней от роутера розетке скорость была
3,5 мегабайта в секунду, что, впрочем, вполне объяснимо - эта розетка,
судя по схеме электропроводки, висела на одном и том же проводе, что и
роутер.
[4.gif]
Пара устройств
Резкое падение скорости передачи вызывалось не столько расстоянием,
сколько методом подключения: если адаптер втыкался через всякие
удлинители, особенно пару-тройку, тогда реальная скорость становилась
менее мегабайта в секунду.
В общем, на мой взгляд, устройства весьма интересные. В условиях, когда
не проложена витая пара, а WiFi по тем или иным причинам подключить
нельзя, они просто незаменимы. Но и даже при существующей возможности
подключить WiFi такие адаптеры могут быть как минимум хорошей
альтернативой - скорость передачи через них явно выше, чем через
существующие протоколы WiFi (802,11n я пока не рассматриваю - он еще не
стандартизован). Да и стоимость их вполне разумная - порядка 85
долларов за весь комплект.
Ну и не стоит забывать, что с их помощью довольно просто можно
подключить к одному роутеру с Интернетом такие устройства, как ресивер
IPTV и игровую консоль. Тот же ресивер по WiFi подключить невозможно по
определению, да и игровые консоли WiFi поддерживают далеко не все. А
эти устройства нередко находятся довольно далеко от компьютера с
роутером, что создает серьезные проблемы при подключении.
***
Ссылки
1. http://www.exler.ru/expromt/26-05-2008.htm
2. http://www.zyxel.ru/
3. http://zyxel.ru/content/catalogue/classifier/67/73/721
Она NAS
[полный вариант статьи, написанной для журнала [1]"Компьютерра"]
[1.jpg] На современном этапе бурного развития и распространения
цифрового медиаконтента проблема хранения данных в локальной сети
встает все более остро. И действительно: если себе вы еще можете
сделать компьютер с солидным запасом дисковой емкости, то жена со своим
120-гиговым диском ноутбука особо не разгуляется, сынишке
неконтролируемо выделять большие пространства противопоказано, а
медиацентр в гостиной - так просто нагло требует под всякий High
Definition сотни и сотни мегатонн, ведь один фильм в высоком
разрешении, даже поджатый, занимает 10-20 гигабайт, поэтому что такое
какой-то паршивый терабайт - на него всего-то влезает 50-70 фильмов!
Проблему, с одной стороны, могут решить расплодившиеся в последнее
время внешние USB-накопители. Приобрел бандуру нужной емкости, воткнул
в свой компьютер, расшарил накопитель в сети, распределил виды доступа
(сынишке, двоечнику, больше 500 гигов не выделять, не заслужил) - и
пользуйтесь, дорогие сосемейники, на здоровье. Закончилось и там
пространство - приобретаем новую бандуру. Через годик берем всю эту
связку бандур, дарим ее посторонним детям, после чего покупаем одну
новую, которая значительно большей емкости. Процесс идет, пространства
заполняются, круговорот контента в природе происходит по всем законам
современного цифрового мира - красота!
Однако такое решение не сильно удобно, причем по нескольким причинам.
Во-первых, и это самое неприятное, накопитель будет жестко привязан к
вашему компьютеру. То есть, чтобы к накопителю был доступ с другого
устройства сети, ваш компьютер обязательно должен быть включен, а
постоянно включенный компьютер - это далеко не всегда удобно.
Во-вторых, работа с таким устройством в сети будет задействовать
некоторые ресурсы вашего компьютера, а это также нежелательно. Ну и
в-третьих, в данном случае вы получаете винт, просто винт без всяких
дополнительных сервисов. А они могут быть, да еще какие...
В результате все большую и большую популярность для решения подобных
задач получают устройства под названием NAS, что расшифровывается как
Network Attached Storage, то есть сетевое устройство хранения данных.
Сетевые устройства значительно более удобны, чем обычные дисковые
накопители. (И заметно дешевле, чем традиционные сетевые файл-серверы.)
Фактически NAS - это специализированный сетевой мини-компьютер с
установленной в ПЗУ операционной системой, включающей функции,
предназначенные для обслуживания сетевого доступа к его дискам, а также
некоторые сервисы. Встроенная операционная система устройств NAS
оптимизирована специально для работы с дисковыми массивами и сетевым
доступом, поэтому поддерживает высокое быстродействие и хорошую защиту
от внешнего несанкционированного доступа.
Мне в руки попалось для тестирования подобное устройство под названием
Synology Disk Station DS207, так что мы сейчас подробно сможем
познакомиться с тем, как оно работает и какие возможности
предоставляет...
Итак. Synology Disk Station DS207 - это сетевое устройство хранения
данных, в которое можно устанавливать от одного до двух обычных
трехдюймовых SATA-дисков. Комплектация DS207 включает в себя следующие
компоненты: само устройство, внешний блок питания, диск с ПО,
внутренние соединительные кабели, монтировочные винты, Ethernet-кабель
и руководство пользователя.
[2.jpg]
Комплект устройства
На DS207 - три USB-порта (один на передней панели, два на задней) и
один LAN-порт, контроллер которого поддерживает гигабитную сеть.
Внутрь устройства монтируются два (можно один) обычных трехдюймовых
SATA-диска, которые могут использоваться как отдельные накопители или
как массив RAID 0 (чуть позже мы посмотрим, есть ли в этом смысл).
[3.jpg]
Установка диска
Для охлаждения дисков (они располагаются практически вплотную друг к
другу, поэтому прилично нагреваются) используется шестисантиметровый
кулер на задней панели устройства. Судя по всему, скорость его вращения
от температуры дисков не зависит - крутится всегда одинаково. Однако
охлаждает вполне неплохо (температура даже под большой и
продолжительной нагрузкой до критической не поднималась) и шумит
несильно - вполне терпимо для подобного устройства.
Сетевой дисковый накопитель
Устройство с установленными дисками подключаем к питанию и через роутер
включаем в локальную сеть. Ничего не происходит. И, разумеется, не
должно - сначала нужно установить программное обеспечение с
прилагаемого диска.
[4.gif]
Программа-инсталлятор
В процессе установки никаких особо интересных вопросов не задается,
после через веб-интерфейс перед вами появляется админка, в которой
предлагается определить, каким образом работать с установленными в
DS207 дисками. Устройство может рассматривать их как два разных тома
или объединять в RAID 0 (в случае установки двух дисков). Физически
каждый диск разбивается только на одно логическое устройство (если не
используется RAID 0), которое от вас получает сетевое имя и
расшаривается в сети. При этом вы можете достаточно гибко указывать
виды доступа: конкретные пользователи, группы и их права на
чтение-запись.
Ну и далее вам остается только через специальную программку Synology
Assistant назначить расшаренному фолдеру соответствующую букву диска,
под которой он появится на данном компьютере. Причем если на устройстве
вы создаете какие-то папки, то можно каждую из них представлять в виде
отдельного диска - например, для видео, музыки, фото и так далее.
[5.gif]
Установка фолдеров
Доступ к администраторской части с любого компьютера в сети
осуществляется через веб-интерфейс (IP-адрес устройству или назначается
вручную, или выдается через DHCP роутера), а монтирование сетевых
фолдеров делается через вышеупомянутую небольшую программу Synology
Assistant, которую нужно установить на каждом компьютере сети, с
которого требуется иметь доступ к устройству.
На обычной 100-мегабитке DS207 работало на максимуме и передавало
данные со скоростью примерно 7-8 мегабайт в секунду, чего вполне
хватало, например, для просмотра фильма с разрешением 1920х1080
(подключение делалось через роутер ASUS WL-500G). На гигабитной сети
(устройство напрямую было подключено к ноутбуку с гигабитным
контроллером) копирование файлов производилось со скоростью примерно 15
мегабайт в секунду, что вполне неплохо, хотя и несколько ниже, чем
ожидалось для гигабита. (Например, на том же ноутбуке с внешнего
накопителя WD My Book, подключенного через USB 2.0, файлы
перекачивались со скоростью 25 мегабайт в секунду.)
Монтирование двух дисков в RAID 0 и повторение тестирования по передаче
файлов почему-то не показали никакого прироста производительности, хотя
RAID 0 создается исключительно для увеличения производительности (при
понижении, замечу, надежности). Так что в чем в данном случае смысл в
RAID 0 - совершенно непонятно. Куда проще (и даже быстрее) использовать
просто два диска как два тома.
Но в общем и целом впечатления от DS207 как от сетевого дискового
накопителя - вполне положительные. Подключается и администрируется
легко, просто и гибко, дисковый массив не зависит ни от какого
конкретного компьютера, шум кулера и нагрев - в пределах нормы. Кстати,
данные о нагреве устройства доступны через веб-интерфейс админки.
Однако дисковый массив - это далеко не все, что предоставляет Synology
Disk Station DS207. Давайте познакомимся и с остальными его сервисами.
Сетевой принтер
Подключаете через USB-порт любой принтер, в Synology Assistant
запускаете Add Printer, там выбираете нужную модель из списка или
указываете расположение диска с драйверами - после этого сетевой
принтер появляется в системе. Работает без всяких проблем - я проверял
со струйником и с лазером. Причем, что немаловажно, при выводе на
сетевой принтер печать происходит быстро и без всяких задержек
(например, сетевой принтер, установленный на роутер, заметно
подтормаживал).
Так как USB-портов у устройства аж три, вы можете подключить до трех
сетевых принтеров.
Сетевой внешний накопитель
Через USB-порт также можно подключать и любые накопители (flash-drive,
внешние сетевые диски) - они станут дополнительными сетевыми емкостями,
что тоже может быть достаточно удобным. Например, вам в какой-то момент
понадобится расширить дисковое пространство - ну и подключите к DS207
какой-нибудь USB-терабайтничек. Через админку устройство в два счета
подключит накопитель и создаст для него букву диска, после чего
накопитель станет сетевым.
Для внешних USB-накопителей доступна также функция USBCopy, позволяющая
сохранять данные с USB-накопителя в специальной папке диска устройства.
[6.gif]
Настройка USB-диска
FTP-сервер
В админке разрешаете использование FTP-сервера - и все, устройство
предоставляет доступ к расшаренным фолдерам через FTP. Вы можете
распределять доступ, ограничивать параметры upload и download.
Веб-сервер и фотоальбом
Устройство также можно использовать как веб-сервер и фотосервер.
Разрешаете в админке соответствующие фолдеры, расшариваете в Synology
Assistant папки web и photo, после чего сервисы становятся доступными
для всех пользователей сети. С привилегиями админа можно создавать
пользователей для фотоальбома и задавать для них различные ограничения.
[7.gif]
Настройка веб-сервисов
Мультимедиасервис и iTunes-сервис
В админке можно включить опцию Multimedia-service, и тогда устройство
разрешит пользователям сети с UPnP DMA (Digital Media Adapter)
просматривать и проигрывать мультимедийные файлы, сохраненные в
специальные зарезервированные папки: photo, video, music.
Включение поддержки iTunes позволяет iTunes-клиентам сети просматривать
и проигрывать музыку из соответствующего фолдера. Поддерживаются
форматы треков mp3, aac и форматы плей-листов WPL и M3U.
Backup-система
Разумеется, разработчики предусмотрели возможность использования DS207
как бэкап-системы. (Было бы странно, если бы они до этого не
додумались.) Для этого на диске с ПО находится программа Synology Data
Replicator II. Это несложная, но достаточно удобная программа для
бэкапирования папок и дисков. Доступен режим ручного бэкапа,
синхронизации (инкрементный бэкап) и бэкапа по расписанию (время, через
заданное количество дней, еженедельно, ежемесячно). При восстановлении
из бэкапа можно выбирать конкретные папки.
Так что, на мой взгляд, система предоставляет все, что нужно для данной
задачи. (В отличие от некоторых других аналогов, в которых программы
бэкапирования убоги до невозможности.)
[8.gif]
Программа Data-Replicator
Download-система
Еще одна возможность, которая особенно актуальна в наш век торрентов:
DS207 может выступать как BitTorrent-клиент. Причем подключается эта
возможность очень просто: в админке разрешаете использование
Download-Service, на компьютере устанавливаете и запускаете Synology
Download Redirector. Программа умеет работать с URL файлов, с FTP и
торрент-файлами. В простеньком интерфейсе нажимаете Create, указываете
путь к файлу или торрент-файлу, после чего указанный файл, если он
найден, помещается в закачку, в которой доступна различная статистика.
Скачанный файл появится в корне выбранного тома устройства.
[9.gif]
Скачивание файла из торрентов
И даже UPS понимает
DS207 даже с UPS умеет работать. Если датчик бесперебойника подключен
через USB, тогда устройству можно задать время перехода в спящий режим
при питании от батарей - для сохранения данных при сбоях
электропитания.
Вот, пожалуй, и все основные возможности. (Там есть еще несколько
мелочей, но я уж не стал в них влезать.)
Давайте теперь кратко подытожим, что же собой представляет это
устройство: сетевой накопитель с гигабитным LAN на один-два SATA-диска
(с возможностью объединения в RAID 0); сетевой накопитель на любых
внешних USB-устройствах; возможность подключения сетевого принтера;
бэкап-система; FTP-, веб- и фотосервер; мультимедийный и iTunes-сервер,
bittorrent-клиент. На мой взгляд, функциональность более чем богатая -
почти все, что можно придумать.
[10.jpg]
Synology Disk Station DS207
Какие минусы? Из не особенно существенных - отсутствие прироста
быстродействия на RAID 0, меньше ожидаемого увеличение скорости на
гигабитной сети, отсутствие русского интерфейса. А вот довольно
существенный минус - стоимость устройства: по Москве цена пляшет вокруг
$400 (без жестких дисков, разумеется). На мой взгляд, дороговато. Вот
убрать бы там гигабитный LAN (все равно пока используется довольно
редко) и понизить цену до $200 - я бы это устройство купил уже не
задумываясь. Без хорошего NAS скоро будет уже не обойтись...
***
Ссылки
1. http://www.computerra.ru/
Обзор Sony Book Reader PRS-505
[1][1.gif] О предыдущей версии читалки - Sony Book Reader PRS-500 - я
уже [2]писал. К этому устройству было немало претензий, поэтому я с
нетерпением ждал появления новый версии - [3]PRS-505. И вот она
наконец-то приехала, поэтому можно обозреть ее по полной программе...
Комплектация устройства претерпела некоторые изменения: сам ридер,
отстегивающаяся папка, диск с софтом, обычный кабель USB-miniUSB, ну и
все. Блок питания теперь в комплект не входит (его можно заказать
отдельно), также никакую карту памяти Sony не прикладывает - мол, и так
сойдет.
[2.jpg]
Комплект устройства
Впрочем, блок питания ридеру особо-то и не нужен. Он спокойно
заряжается от USB-порта, причем, в отличие от предыдущей модели,
уровень зарядки показывает без всяких глюков. Сможет ли он зарядиться
от USB-порта при полной разрядке - я не проверял (предыдущая версия
этого делать не могла), однако ридер совершенно точно нормально
заряжается от сетевого зарядника с miniUSB (такие используются с
коммуникаторами/КПК и продаются за копейки в любом салоне сотовой
связи).
Дизайн по сравнению с предыдущей версией ридера претерпел определенные
изменения в сторону заметного улучшения.
[3.jpg]
Слева - PRS-500, справа - PRS-505/SL
И у предыдущего-то ридера был очень качественный корпус с хорошим
дизайном, а новый вариант - так просто откровенно радует. Теперь ридер
получил очень стильно выглядящий плюс хорошо защищенный от любых
повреждений цельный алюминиевый корпус, который в реальности выглядит
на порядок лучше, чем на фотографиях. Мне достался серебристый вариант
дизайна, однако Sony также выпускает эту модель в синем цвете плюс
несколько вариантов различной специальной окраски.
[4.jpg]
Вариант James Patterson Special Edition
Обложка для ридера стала значительно более эффектной - коричневая
стильная папка из кожзаменителя. У PRS-500 обложка смотрелась заметно
менее солидно. Плюс стало легче вынимать из нее устройство: теперь оно
крепится просто двумя штырьками, а не здоровенной круглой клипсой.
[5.jpg]
Ридер в раскрытой папке
[6.jpg]
Закрытая папка
Всякие входы остались практически без изменений. К разъему под SD-карту
добавился разъем под Memory Stick. Память у устройства увеличилась -
теперь оно вмещает 200 мегабайт (у PRS-500 было всего 64 Мб).
Электронная бумага (E-ink) здесь используется новая - второе поколение
под названием Viziplex. И это, пожалуй, основная причина, по которой
имеет смысл сменить старой устройство на новое, - у второго поколения
E-Ink заметно белее фон, заметно контрастнее буквы, а главное, пропал
эффект следа от предыдущей страницы, который очень раздражал в первом
поколении E-Ink.
Кстати, на всякий случай должен заметить, что у [4]LBook eReader V3
используется точно такой же дисплей.
Клавиши управления поменялись не сильно - разве что 10 цифровых кнопок
с нижней части переместились вправо, кнопки перелистывания слева также
переехали вправо (это логично), да и джойстик стал более удобным.
[7.jpg]
Устройство с торца
С использованием национальных алфавитов (в частности, кириллицы)
по-прежнему все глухо: Sony в упор не интересуют для этого устройства
неамериканские рынки. Однако благодаря очень хорошим людям с сайта
[5]www.e-book.org процедура русификации делается за пару минут одной
кнопкой - [6]вот здесь все изложено по шагам. Я именно там брал
программы для перепрошивки (плюс еще взял [7]вариант оформления с
унифицированным списком книг) - все сработало без всяких проблем.
Надо сказать, что с точки зрения программного обеспечения в новой
версии корпорация Sony никак не порадовала. Поддержка папок отсутствует
как класс (то есть книжки в папках она видит, но сами папки не выдает),
что создает очень серьезные проблемы при работе с десятками и сотнями
книг, программа eBook Library, с помощью которой можно закачивать в
устройство книги и создавать коллекции, такая же кривоватая и
тормозная, каких-то улучшений я там не заметил, однако у ридера
появилось все-таки одно крайне важное улучшение: теперь вы можете
переходить на любую страницу в любой момент - этого очень не хватало в
предыдущей версии.
Поддержки новых форматов текста в этой версии не появилось. Впрочем,
это не составляет какой-то серьезной проблемы, потому что с помощью
[8]вот этой программы вы можете очень быстро перегнать в родной
сониевский LRF-формат хоть несколько тысяч книг в FB2. Кстати,
программа очень удобная - она даже умеет самостоятельно создавать папки
для различных авторов и помещать туда книги.
Как решать проблему с тем, что ридер не понимает папки? Так же, как и
раньше: с помощью программы eBook Library создавать так называемые
коллекции (те же папки, только создаются они лишь в этой программе).
Если в электронных книгах нормально прописаны авторы, тогда коллекции
создаются за несколько минут - у меня заняло минут 15 раскладывание
примерно 500 книг оперативной библиотеки по соответствующим коллекциям.
[8.gif]
Создание коллекций
Коллекции - практически единственный вариант быстрого поиска нужных
книг, потому что по авторам и заголовкам устройство нормально сортирует
только латиницу. Кириллица тоже сортируется, но только единым блоком -
без разбиения по конкретным буквам.
У внутренней памяти ридера обнаружился такой же глюк, который был у
старой версии: если во внутреннюю память загружать сконвертированные
LRF, то примерно в одной книге из трех-пяти начинают пропадать страницы
и куски текста. При этом те же файлы с SD читаются без всяких проблем.
Видимо, проблемы связаны с тем, что, когда грузишь файлы во внутреннюю
память через программу, они дополнительно конвертируются, причем криво.
Кроме того, когда загружаешь несколько сотен книг во внутреннюю память,
программа eBook Library начинает жутко тормозить в процессе работы с
ними.
По итогам примерно месячного тестирования ридера никаких проблем во
время эксплуатации я не заметил. Мне говорили, что Sony часто виснет на
конвертированных LRF, - не зависла ни разу. Он, правда, довольно долго
считывает несколько сотен книжек с карточки, однако при этом не виснет.
А считав один раз, до смены карточки больше не тормозит.
На сколько хватает аккумулятора, пока проверить не удалось. Субъективно
- кажется, что разряжается меньше, чем предыдущая модель, у которой
одного аккумулятора хватало примерно на 1500-2000 перелистываний против
заявленных 7500.
Пользоваться устройством очень удобно: оно хорошо лежит в руке,
страницы перелистываются или большим пальцем правой руки, или большим
пальцем левой. Качество экрана - просто отличное. Необходимость
перепрошивать устройство серьезных проблем не вызывает, так же как не
вызывает особых проблем необходимость руками прописывать папки
(коллекции). Исполнение корпуса - выше всяких похвал: ридер можно
таскать с собой как угодно куда угодно.
Кстати, в этой версии появилась опция автоматического отключения.
Пустячок, а приятно - в старой версии этой возможности здорово не
хватало, особенно учитывая тот факт, что долго висящая статичная
картинка надолго "впечатывалась" в экран.
Так что, несмотря на определенные недостатки, я этим ридером очень
доволен. Бумага стала лучше на порядок, корпус и дизайн - выше всяких
похвал, а софт - ну, недостатки есть, но они вполне переживаемы.
Достаточно потратить совсем немного времени на переконвертирование и
составление коллекций - после этого можно без проблем читать хоть год
или больше.
Какие серьезные минусы? Прежде всего цена. В Штатах ридер стоит порядка
$300, однако они его принципиально больше никуда не поставляют, поэтому
в России его реально можно купить за $550-600, что более чем дорого.
Кроме того, даже в Штатах устройство почти невозможно толком обменять
по гарантии, если оно вдруг впало в клинч - а такое бывает не так уж и
редко. В условиях необходимости перепрошивки ридеры могут впадать в
клинч, из которого их вывести удается далеко не всегда. Коллега
Козловский в [9]"Компьютерре" не раз писал о том, что лично у него пара
этих ридеров сдохли и в Штатах их так и не удалось обменять по
гарантии.
В заключение давайте все-таки перечислим плюсы и минусы:
Плюсы:
* отличный дисплей;
* стильный и защищенный алюминиевый корпус;
* удобные клавиши навигации;
* 200 мегабайт встроенной памяти;
* поддержка двух видов карт памяти.
Минусы:
* вне США не поставляются, поэтому в Россию поступают по цене почти в
два раза дороже;
* почти невозможно поменять умершее устройство по гарантии;
* для поддержки кириллицы устройство нужно перепрошивать;
* не понимает формат FB2;
* не поддерживает папки (из папок книги считывает, но имена папок не
выводит);
* при копировании сконвертированных LRF во внутреннюю память файлы
часто портятся;
* при закачке нескольких сотен книг во внутреннюю память программа
eBook Library начинает очень сильно тормозить.
Ссылки по теме:
* [10]Страница устройства на сайте Sony
* [11]Обзор электронного ридера LBook eReader V3
* [12]Электронные книги - Sony Book Reader и LBook eReader V8
* [13]Обзор ридера JetBook+
***
Ссылки
1. http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&productId=8198552921665245739&langId=-1
2. http://exler.ru/expromt/03-10-2007.htm
3. http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&productId=8198552921665245739&langId=-1
4. http://www.exler.ru/expromt/27-11-2007.htm
5. http://www.e-book.org/
6. http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=7155
7. http://projects.mobileread.com/reader/users/porkupan/new_opt.clock.uni_hdrs.joist_page.img
8. http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=6092
9. http://www.computerra.ru/
10. http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&productId=8198552921665245739&langId=-1
11. http://www.exler.ru/expromt/27-11-2007.htm
12. http://www.exler.ru/expromt/03-10-2007.htm
13. http://www.exler.ru/expromt/29-04-2008.htm
Очень странная читалка Ectaco JetBook+
[1][0.gif] Прежде всего хотелось бы выразить благодарность компании
Ectaco, которая прислала мне этот гаджет для ознакомления аж из Штатов.
Однако благодарность благодарностью, а обозревать это устройство я
стану как обычно - то есть буду писать исключительно то, что думаю.
Итак, новый электронный ридер [2]Ectaco JetBook+. Размер экрана - 5
дюймов. Габариты - 153 x 110 x 13 мм. Вес - 210 граммов. В
комплектацию входят USB-кабель, зарядка, чехол и какой-то софт со
словарями.
[1.jpg]
Комплектация устройства
Главная отличительная особенность JetBook+ - вовсе не размер экрана. А
то, из чего он сделан. Дело в том, что, вопреки ожиданиям, экран у
этого ридера - вовсе не на электронных чернилах. А на жидких
кристаллах. То есть это TFT. Что приводит меня в сильное изумление.
Объяснить, зачем нужна дорога, не ведущая к храму, еще кое-как можно: в
конце концов, в этой жизни, кроме храмов, есть масса других интересных
заведений. А вот зачем нужен ридер с TFT-экраном - этот вопрос любого
Груздева убьет еще на первом допросе.
Этот экран - очень странный. Он, в отличие от КПК, не светится и не
цветной, то есть монохром. Какое у него разрешение, я так и не выяснил,
но судя по совершенно отвратительному качеству изображения - оно очень
низкое. Если кто помнит монохромные дисплеи с режимом "Геркулес",
которыми снабжались некоторые XT середины восьмидесятых прошлого века,
- вот оно на это похоже, только буквы - черные на серебристо-сером, а
не зеленые на черном, как в "Геркулесе".
Что этот ридер вообще умеет делать? Да то же, что и остальные ридеры, -
демонстрирует книги, играет музычку, показывает картинки. Единственная
фирменная "мулька" - перевод отмеченного в тексте слова встроенным
словарем (англо-русский, русско-английский, ну и безумно актуальный
польско-английский). Да, ну еще он умеет проигрывать фоновую музычку
при чтении книг - кому-то это может понравиться.
Навигационные клавиши особой оригинальностью не отличаются: стандартные
десять цифровых клавиш, вертикальная перелистывалка страниц, нижняя
горизонтальная перелистывалка, клавиши управления курсором, Enter,
возврат, меню, поиск и переключение режима с портретного на альбомное и
наоборот.
[2.jpg]
JetBook+
Правда, с вертикальным перелистывателем они все-таки соригинальничали -
это не обычные две кнопки, а ребристая полоска, которую нужно двигать
вверх или вниз. Пользоваться им невозможно - для перелистывания
требуется слишком большое усилие, поэтому оригинальность пошла только
во вред.
С электронными ридерами первый вопрос, который возникает у искушенных
пользователей, касается поддерживаемых форматов. Так вот, у JetBook+ с
этим все очень плохо. Он поддерживает только TXT и PDF. А так как оба
этих формата он поддерживает крайне криво, становится понятно, что в
качестве ридера его использовать практически невозможно. В чем
кривизна? Для TXT - в невозможности отформатировать текст без переводов
строк (впрочем, это беда всех ридеров: с подобной проблемой справляются
только КПК). В результате книжки в TXT выглядят очень "лесенкой" - вот
так:
[3.jpg]
Текст в формате TXT
У него в меню есть пункт "Выравнивание", который теоретически умеет
выравнивать текст по ширине, но практически он этого делать не умеет -
просто добивает какие-то пробелы, однако правая граница текста все
равно остается кривой.
С PDF - еще веселее. Ридер не умеет масштабировать страницы больших
размеров, в результате чего некоторые файлы просто невозможно читать -
они выглядят вот так:
[4.jpg]
Текст в PDF
Других форматов он не поддерживает, но что самое неприятное - у него
нет даже собственного формата, в который можно было бы перегонять
текстовые файлы. В результате устройство представляет собой нечто
парадоксальное - это ридер, который в качестве ридера использовать
практически невозможно. Текстовые файлы на нем выглядят крайне криво,
PDF также выглядят криво, да и перегонять книжки в PDF - занятие не
слишком интересное, не говоря уж о том, что они при этом резко
увеличиваются в объеме.
Ну и следует отметить вполне отвратительное качество, с которым текст
выводится на экран: контрастность там обычная, читать можно, однако
буквы выглядят очень странно - как будто слегка заляпаны грязью и
покоцаны ярым ненавистником букв. С PDF ситуация еще хуже - там буквы
еще и пляшут по вертикали. Мелкий шрифт с таким разрешением читать
просто невозможно.
С перелистыванием страниц тоже ничего хорошего сказать нельзя:
текстовый формат перелистывается примерно за секунду-две, а PDF
листается аж за три секунды.
Ну и не следует забывать, что это все-таки TFT-дисплей, поэтому
аккумулятор там сдыхать будет на порядок быстрее, чем у читалки на
электронных чернилах, которые, напомню, энергию потребляют только в
момент перелистывания страниц. Производители заявляют, что данное
устройство способно работать порядка двадцати часов на одном заряде. Я
эту цифру не проверял, однако практика показывает, что подобные цифры
всегда завышены. (К слову сказать, у Sony 7500 перелистываний также не
получается - максимум 2000 в реальных условиях.)
Что еще о нем сказать? Музыку воспроизводит совершенно примитивным
плеером (регулируется только звук). Картинки показывает, но картинки на
монохромном TFT - оно, наверное, сделано просто в качестве изощренного
издевательства. Да, встроенный словарь работает - берет и переводит
выбранное слово.
Теперь возникает интересный вопрос: сколько стоит это устройство?
Учитывая совершенно отвратительное качество экрана и все остальные
кривости, я предположил, что ему красная цена - долларов пятьдесят. Но
потом увидел на сайте производителя цену в 350 долларов - и очень долго
смеялся. Эта штука продается дороже, чем Sony Book Reader PRS-505!
Устройство с убогим TFT-экраном! Кто их вообще покупает - для меня
загадка. JetBook+ ридером именоваться просто недостоин. Выпускать в
2008 году читалку с TFT, которая поддерживает только TXT и PDF, причем
поддерживает исключительно через задницу, и хотеть за нее 350 долларов
- это они очень классно придумали. Покупателей этого устройства нужно
называть поименно - они уникальные люди. Потому что обычные люди, если
захотят электронный ридер, купят Sony PRS-505 (ну, или [3]LBook V3).
Если захотят электронный переводчик - купят обычный КПК за 200 баксов,
который умеет делать в тысячу раз больше, чем этот JetBook+.
Впрочем, я забыл о том, что оно умеет играть фоновую музычку. Может
быть, на это кто-нибудь клюнет. Хотя вряд ли.
Ну и отдельных добрых матерных слов заслуживает маркетинговая политика
компании. Так как они не могут объяснить, по какой причине кому-то
может прийти в голову странная мысль приобрести это устройство,
политика продвижения основана на хрестоматийно-порочном принципе
"рассказываем, какое барахло выпускают конкуренты и насколько мы
круты". Выглядит это отвратительно, тем более что при сравнении они
нередко откровенно и нахально врут. Вот, например, [4]табличка (англ.),
в которой они выводят "плюсы" JetBook+ по сравнению с Sony Book Reader
и Amazon Kindle. Например, в характеристиках экрана утверждается, что
JetBook+ страницы, дескать, перелистывает немедленно (что прямое
вранье), а Sony Book Reader мало того, что медленно листает, но еще и
при перелистывании дает некую "вспышку" (существующую исключительно в
мозгах маркетологов Ectaco), которая, дескать, за 40-50 страниц безумно
утомляет глаза. Так вот, Sony Book Reader перелистывает страницу ровно
за секунду. JetBook+ за секунду листает только TXT, а PDF - за три
секунды. Никаких "вспышек" при перелистывании у Sony нет, хотя новая
страница на мгновение выводится сначала черная, а потом уже появляется
черный текст на светло-сером фоне. Глаза это не раздражает - я подряд
читал сотни страниц. Также они пишут, что у Sony остаются следы от
предыдущей страницы. Это полуправда. Старая версия этим страдала,
однако на PRS-505 (и на LBook V3) с новым типом электронных чернил
никаких следов уже не остается.
Далее они утверждают, что JetBook+, дескать, способен сделать 11 500
перелистываний страниц, а Sony - только 7500. Интересно, на каких
идиотов это рассчитано, если JetBook+ не может быть включенным более 20
часов. Ну да, если 20 часов непрерывно заниматься только
перелистыванием страниц - тогда, может, 11 500 и нащелкаешь. Но
реального процесса чтения на одной зарядке JetBook+ в любом случае
будет меньше, чем у Sony.
В следующей строке они откровенно врут, утверждая, что Sony Reader не
умеет заряжаться от ПК. И старый ридер заряжался, и новый.
Ниже утверждается, что в JetBook+, дескать, есть разные варианты
функции отключения, а в Sony нет. Укатайка полная. Во-первых, в Sony
PRS-505 есть функция автоматического отключения. А во-вторых, она ей на
самом деле не нужна - когда устройство включено, энергия не тратится. А
у JetBook+ тратится. Поэтому ему и нужно автоотключение - иначе
аккумулятор быстро сдохнет.
Далее врут, что Sony не умеет переходить на заданную страницу. PRS-505
преспокойно умеет. После этого врут, что Sony не работает с
SD-карточками. Врут совершенно нагло, потому что и предыдущая версия, и
новая работают именно с SD. В PRS-505 даже два слота - под SD и под
Memory Stick Pro Duo.
В разделе "Количество книг" наглость и вранье маркетологов доходят до
апогея. Они пишут, что для JetBook+ в Интернете можно найти сколько
угодно книг. А для Sony - только 70 000 на сайте Sony. И что эти книги
можно скачивать только за деньги - от одного до трех долларов за штуку.
Если учесть тот факт, что Sony кроме TXT и PDF поддерживает также DOC,
RTF и собственный формат LRF, в который нажатием одной кнопки прекрасно
перегоняется FB2, - нахальство маркетологов просто приводит в
восхищение.
Ну и так далее. Остальное даже перечислять не хочется - парни нагло
врут как сивые мерины. Рассчитано это, вероятно, на законченных
кретинов, потому что кто может купиться на подобную дешевку -
непонятно.
Ну а теперь будем резюмировать. Итак, плюсы устройства:
* имеет встроенный переводчик;
* умеет проигрывать фоновую музычку.
Минусы:
* средненький дизайн;
* корпус из обычного пластика (стильный алюминиевый Sony PRS-505 по
сравнению с этой штукой выглядит просто космическим кораблем рядом
с велосипедом);
* отвратительного качества TFT-экран;
* поддерживает только TXT и PDF, причем криво;
* аккумулятор сдыхает максимум за 20 часов;
* при красной цене подобному устройству 50 долларов оно почему-то
продается за 350 долларов (Sony Reader PRS-505, которая лучше на
несколько порядков, продается за 300 долларов);
* маркетологи Ectaco - наглые вруны.
Так что вот такой симпатичненький гаджет. Я бы его и бесплатно не стал
брать - убожество полное. А ведь идея изначально была неплохая. На
данный момент не хватает ридеров с небольшими экранами. Вот если бы
экран был на электронной бумаге и устройство поддерживало FB2, ну или
хотя бы что-то свое, во что можно было бы сконвертировать разные
форматы, - это еще туда-сюда. А в данном случае я совершенно не
понимаю, кто это будет покупать за такие деньги.
Еще раз, пользуясь случаем, приношу свою благодарность компании Ectaco
за присланное на тестирование устройство. Но неужели вы действительно
считали, что я найду для этого более чем странного ридера хоть одно
доброе слово?
P.S. Через несколько дней после написания статьи выяснилось, что у
JetBook+ за несколько дней неактивности в выключенном состоянии
полностью разряжается аккумулятор. Заряженное устройство пролежало
недельку, а когда я его попытался включить - оказалось, что аккумулятор
уже мертвый.
Ссылки по теме:
* [5]Сайт Ectaco
* [6]Описание устройства на сайте производителя
* [7]Электронные книги - Sony Book Reader и LBook eReader V8
* [8]Обзор электронного ридера LBook eReader V3
***
Ссылки
1. http://www.ectaco.com/russian-page/
2. http://www.ectaco.com/russian-page/#jetBook
3. http://www.exler.ru/expromt/27-11-2007.htm
4. http://www.ectaco.com/comparison-JetBook/
5. http://www.ectaco.com/
6. http://www.ectaco.com/russian-page/
7. http://www.exler.ru/expromt/03-10-2007.htm
8. http://www.exler.ru/expromt/27-11-2007.htm
Драма "V значит Вендетта" (V For Vendetta)
Режиссер - [1]Джеймс Мактиг. В ролях - [2]Натали Портман, [3]Хьюго
Уивинг, [4]Стивен Риа, [5]Джон Херт, [6]Шинед Кьюсак, [7]Стивен Фрай.
США-Великобритания-Германия. 2005. 132 мин. Бюджет: $54 млн. Сборы по
миру: $133 млн.
Народ не должен бояться своего правительства.
Правительство должно бояться своего народа.
Если вы хотите увидеть виновника - достаточно
просто посмотреть в зеркало.
Фразы из фильма
[1.gif] В Великобритании после Второй мировой войны установился
диктаторский режим. Некий Адам Сатлер (Джон Херт) под эгидой неустанной
борьбы за мир, порядок и безопасность простых великих британцев
сконцентрировал в своих руках необъятную власть, после чего установил в
стране жестокую диктатуру. Иноверцы, инородцы, гомосексуалисты,
оппозиционеры и прочие нежелательные элементы были отправлены в тюрьму
без всяких дурацких проволочек вроде судов и разбирательств. В стране
был объявлен комендантский час, а все средства массовой информации
перешли под жесткий контроль правительства. Сатлер создал для себя
должность верховного канцлера, после чего, во избежание покушений,
навсегда поселился в подземном бункере, а со своими ближайшими
министрами стал общаться через видеосвязь.
[PDVD_047.jpg] Простые британцы, которые сначала радовались тому, что в
стране появилась настоящая "сильная рука", способная навести порядок,
вдруг в какой-то момент обнаружили, что вместе с приобретением так
называемого порядка они лишились большей части своих привычных свобод.
Но что сделать с подобной ситуацией, они не знали, поэтому, помаявшись
где-то очень в глубине души, стали жить-поживать, в качестве
компенсации мегатоннами пожирая государственную пропаганду, постоянно
льющуюся из телевизоров и радио.
[PDVD_002.jpg] Но вдруг в один прекрасный момент в стране появился
некий V (Хьюго Уивинг) - мужчина в плаще и со шпагой, на лице которого
постоянно находилась улыбающаяся маска Гая Фокса - человека, который
четыре века назад на 5 ноября пытался взорвать Парламент. V ухитряется
пробраться на государственный телеканал и делает обращение ко всему
британскому народу, в котором объясняет, что страна живет под властью
тирана и что свободу нужно завоевывать. Для этого V предлагает всем
жителям на следующее 5 ноября выйти на площадь Парламента и
присоединиться к его акции протеста.
[PDVD_008.jpg] После этого V, сумев с помощью хитрого маневра
ускользнуть от сил безопасности, на год скрывается в своем убежище,
прихватив с собой девушку по имени Иви (Натали Портман), которую он
спас от силовиков. Иви за время, остающееся до следующего 5 ноября,
должна избавиться от своего страха, V готовит взрыв Парламента и делает
периодические вылазки, инспектор Финч (Стивен Рив) охотится за V, но
одновременно расследует всякие мерзкие штучки, в которых участвовало
правительство, а шоумен Дитрик (Стивен Фрай) готовит передачу, которую
ему не простят. Словом, все занимаются своими делами, и только у
верховного канцлера Сатлера болит душа за страну. Сатлер понимает, что
V для его режима - крайне опасен.
***
[PDVD_018.jpg] "V значит вендетта" - проект братьев Вачовски. Братья
давно были фанатами графического романа Алана Мура и Дэвида Ллойда, по
которому поставлен этот фильм, и киносценарий по нему написали еще до
[8]"Матрицы". Но в те времена руки у братьев до реализации сценария не
дошли, потом начались [9]матричные времена, в результате чего проект
был запущен аж после 2003 года, причем в режиссерское кресло сами
братья не сели, а посадили туда своего старого подельника и второго
режиссера всех трех "Матриц" Джеймса Мактига.
[PDVD_055.jpg] События в фильме происходят в Великобритании, поэтому в
картину были приглашены многие британские актеры, включая
неподражаемого Стивена Фрая. На роль Иви сначала планировали Скарлетт
Йоханссон, а потом Брайс Даллас Ховард (любимая актриса Шьямалана,
сыгравшая у него в [10]"Таинственном лесе" и [11]"Девушке из воды"). Но
в результате роль получила Натали Портман, и ей пришлось специально
заниматься с преподавателем, чтобы поставить британский акцент.
[PDVD_030.jpg] Хьюго Уивинг - любимый актер братьев Вачовски - не сразу
получил роль Гая Фокса. Первоначально человека в маске играл Джеймс
Пьюрефой (зазвездившийся актер из [12]"Все возможно, бэби" и Марк
Антоний из сериала "Рим"), причем с ним было отснято немало сцен, а
потом Пьюрефой покинул проект по причине того, что ему было очень
сложно дышать с этой маской на лице. Его заменили на Уивинга, причем
неизвестно, было ли Хьюго также трудно дышать во время исполнения этой
роли. Персонаж V все время находится в маске, поэтому вполне вероятно,
что какие-то сцены с Пьюрефоем все-таки вошли в фильм и были просто
переозвучены Уивингом. Впрочем, ни Мактиг, ни Вачовски, которые
традиционно не любят общаться с журналистами, по этому поводу ничего не
сказали и ни на какие вопросы не отвечали.
[PDVD_012.jpg] Как это все поставлено? Ярко, эффектно и впечатляюще!
Однако сразу следует сказать, что в фильме заметно больше драмы и,
скажем так, детектива, нежели боевика. Мистер V участвует только в паре
молниеносных сражений, но они сняты просто блестяще. Взрывы моста и
Парламента также сделаны очень масштабно, но это тоже буквально пара
эпизодов. Остальные сцены - беседы Иви с V, расследование инспектором
Финчем странных эпизодов из современной британской истории, ну и
некоторые пересечения Иви с шоуменом Дитриком.
[PDVD_022.jpg] В результате, несмотря на то что это, в общем-то,
экранизованный комикс (по произведениям Алана Мура также поставлены
фильмы [13]"Лига выдающихся джентльменов" и "Из ада"), - фильм более
психологический, нежели видовой. Временами эта чистая драма - как,
например, в эпизоде, когда Иви с помощью V преодолевает свой страх.
[PDVD_045.jpg] Ну и, что типично для драмы, на первый план здесь
выходит актерская игра, от которой зависит очень многое. Перед Хьюго
Уивингом стояла крайне сложная задача: его персонаж весь фильм носит
улыбающуюся застывшую маску. Поэтому вроде бы все равно, кто именно под
ней скрывается - Хьюго Уивинг, Джеймс Пьюрефой, Шон Коннери или Джим
Кэрри. Однако персонаж Уивинга - он очень ярок и эмоционален. Интонации
голоса (я, слава богу, смотрел картину в оригинале), скупые движения
рук, поворот головы - все это играет и создает мощный и оригинальный
характер.
[PDVD_052.jpg] Натали Портман сыграла Иви просто блестяще, особенно
сцену перерождения. На мой взгляд, очень здорово, что пригласили именно
ее, - Скарлетт Йоханссон недоставало бы глубины, а Брайс Даллас Ховард
- внутренней силы.
Джон Херт несколько истерично изобразил верховного канцлера Сатлера,
хотя, с другой стороны, человек, сидящий в бункере и непрерывно
боящийся лишиться власти, наверное, именно так себя и ведет.
[PDVD_059.jpg] У Стивена Риа неплохо получился относительно "честный"
инспектор Финч, который, впрочем, непонятно как удержался на таком
высоком посту при диктатуре. Кстати, интересно то, что жена самого
Стивена Риа - активная участница IRA (Ирландской республиканской
армии), которую считают террористической организацией, и она
неоднократно сидела в тюрьме.
[PDVD_040.jpg] Стивен Фрай хорош в любых ролях, а здесь он играл
практически себя самого - шоумена Стивена Фрая в условиях диктатуры.
Единственное - с чисто сценарной точки зрения совершенно непонятно, с
чего это его персонаж так разгулялся с пародией на верховного канцлера
- вряд ли у кого-нибудь были сомнения в том, чем все это закончится.
[PDVD_062.jpg] Резюмируем. На мой взгляд, фильм более чем достойный.
Совершенно некомиксоидная глубина, отличная игра актеров, поднятие
важных вопросов внутренней свободы при тоталитаризме, ну и удачный
проход по тонкому лезвию, отделяющему борьбу за свободу от терроризма.
В этом фильме нет оправдания терроризма - мистер V появляется только
для того, чтобы наказать откровенных мерзавцев и заставить народ
задуматься над тем, как они живут и почему они так живут.
На IMDB "V значит вендетта" входит в [14]Top250 лучших картин всех
времен и народов. Что несколько странно для такого непростого и
достаточно глубокого фильма - они обычно бешеной популярностью не
пользуются.
***
Оценки по пятибалльной системе
Зрелищность 4+
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5
Сценарий 4
Кратко о фильме очень достойно
Нужно ли смотреть да
Ссылки по теме:[15]
Официальный сайт фильма[16]
Официальный сайт на русском[17]
Этот фильм на сайте IMDB[18]
Рецензии на "Киномане"
Рецензия на "Кинокадре"
Обсуждение
[19]Форум, где можно обсудить рецензию и фильм
Ссылки
1. http://www.exler.ru/films/cast/Dzhejms_Maktig
2. http://www.exler.ru/films/cast/Natali_Portman
3. http://www.exler.ru/films/cast/Hjugo_Uiving
4. http://www.exler.ru/films/cast/Stiven_Ria
5. http://www.exler.ru/films/cast/Dzhon_Hert
6. http://www.exler.ru/films/cast/SHined_Kjusak
7. http://www.exler.ru/films/cast/Stiven_Fraj
8. http://www.exler.ru/films/22-02-2000.htm
9. http://www.exler.ru/films/26-05-2003.htm
10. http://www.exler.ru/films/25-01-2005.htm
11. http://www.exler.ru/films/11-01-2007.htm
12. http://www.exler.ru/films/11-05-2001.htm
13. http://www.exler.ru/films/22-12-2003.htm
14. http://us.imdb.com/chart/top?tt0434409
15. http://vforvendetta.warnerbros.com/
16. http://wwws.ru.warnerbros.com/vforvendetta/
17. http://us.imdb.com/title/tt0434409/
18. http://www.kinokadr.ru/articles/2006/04/23/vforvendetta.shtml
19. http://forum.exler.ru/
Биографический фильм "Части тела" (Private Parts)
Режиссер - [1]Бетти Томас. В ролях - [2]Говард Стерн, [3]Робин Куиверс,
[4]Мэри Маккормак, [5]Фред Норрис, [6]Пол Джиамати, [7]Келли Бишоп.
США. 1997. 109 мин. Бюджет: $28 млн. Сборы по миру: $54 млн.
Поклонники Говарда Стерна слушают его передачи сорок минут в день.
Ненавистники Стерна слушают его передачи полтора часа в день.
Мне нравится, что Стерн свою первую
передачу назвал "Час болтливого бублика".
Кот Бублик
[1.gif] Говард Стерн - самый известный радиоведущий в США. Журнал
Forbes в 2006 году поставил его на седьмое место в списке самых
популярных знаменитостей. Он же входит в сотню самых влиятельных людей
Америки. Более двадцати лет Стерн лидирует в рейтингах как лучший
радиоведущий. На его шоу приходят мировые знаменитости, причем
отказываются от этого крайне редко, несмотря на то что Стерн имеет
обыкновение задавать весьма неполиткорректные, а часто откровенно
непристойные вопросы...
В подобных рассказах о какой-то известной личности в качестве
продолжения нередко идет фраза "А ведь в детстве ничто не предвещало
того, что мальчик станет королем медиа". Но в данном случае как раз
многое предвещало...
[PDVD_009.jpg] Родился Говард Аллен Стерн в 1954 году в еврейской семье
на Лонг-Айленде. При рождении мальчику дали чисто еврейское имя Цви,
однако позже имя все-таки переделали на американский манер - Говард.
Отец Стерна Бен был радиоинженером на радиостанции, и именно он привил
Говарду любовь к радио. Маленький Стерн непрерывно слушал радийные
ток-шоу и мечтал о том, что когда-нибудь он придет работать
радиоведущим на какую-нибудь рок-н-ролльную радиостанцию, где своими
разговорами заставит слушателей забыть о музыке.
Когда у его отца появилась своя маленькая звукозаписывающая студия,
Говард просиживал в ней кучу времени, записывая передачи и интервью с
вымышленными персонажами. (Значительно позже многие из этих
"персонажей" перейдут в его реальные передачи.)
[PDVD_020.jpg] Затем Говард поступил в Бостонский университет на
специальность "массовые коммуникации", и там он выпустил в свет свое
первое радиошоу "Час болтливого бублика". Шоу пародировало знаменитую
передачу "Час короля бисквитной муки" и было закрыто администрацией
университета сразу же после первого выпуска: Говард додумался провести
в прямом эфире беседу со слушателями на тему "Назови свой самый
страшный проступок". Слушатели такое несли по телефону, что
администрация даже собиралась выставить Стерна из университета.
Впрочем, все обошлось, и Говард все-таки получил степень бакалавра. В
университете он познакомился с девушкой по имени Элисон и женился на
ней.
[PDVD_018.jpg] После окончания университета Стерн отправился работать
за четыре доллара в час на малюсенькую нью-йоркскую радиостанцию, на
которой экспериментировал как хотел и заодно пытался избавиться от
своего недостатка: когда Говард волновался, его голос становился тонким
и чуть ли не срывался в фальцет. Стерн тогда работал в манере своего
любимого эпатажного комика Ленни Брюса, но потихоньку нащупывал и
собственный стиль.
[PDVD_033.jpg] Затем работа на мелких радиостанциях в Хартфорде и
Детройте, где его уже заметили и пригласили на дневной эфир крупной
нью-йоркской радиостанции WNBC. Там он в эфире творил что хотел,
постоянно собачился с владельцами и продюсерами, в результате чего его
в конце концов с треском уволили, однако рейтинги его передачи были
таковы, что Стерна немедленно пригласила к себе конкурирующая
радиостанция WXRK, и там Стерн развернулся по полной программе.
Он действительно самый популярный радиоведущий в США. Совокупная
аудитория его шоу составляла порядка двадцати пяти миллионов человек, и
в лучшие времена его передача транслировалась по шестидесяти двум
радиостанциям.
[PDVD_048.jpg] Чем же так популярны этот человек и его шоу? Стерн - это
торжество неполиткорректности в почти стерильно политкорректном мире
современной Америки. Он не просто не стесняется в выражениях, не просто
не боится самых пикантных тем - он сделал это своим фирменным знаком.
Расизм, шовинизм, гомофобия, национализм, религиозная нетерпимость и
еще целая куча всяких "измов" - это все Говард Стерн.
[PDVD_046.jpg] В отличие от подавляющего большинства других ведущих,
которые в своих передачах кого-то играют, создавая образ, далекий от
реального, Стерн утверждал, что только в эфире он становился самим
собой и был готов открыто обсуждать самые пикантные и интимные темы,
относящиеся к нему лично и его семье. Слушателей это подкупало: парень
не только их заставлял вытряхивать грязное белье в прямом эфире, но и
сам в любой момент готов был устроить душевный стриптиз.
[PDVD_060.jpg] Разумеется, Стерн - очень незаурядный ведущий и шоумен.
Можно сказать - фактически гений. Конечно, понятно, что явным эпатажем
даже откровенная бездарность может завоевать неплохую аудиторию, но в
Стерне кроме эпатажа как такового было очень много чего еще. Его шутки
или интервью нередко были не просто на грани фола, а очень часто -
далеко за гранью фола. Радиостанции, на которых он работал, да и лично
Стерн неоднократно выплачивали очень крупные штрафы за оскорбление
общественного мнения и так далее и тому подобное. Можно сказать, что
Стерн много лет находился в постоянной войне с Федеральной комиссией по
коммуникациям, для которой его передачи были, как красная тряпка для
быка.
[PDVD_056.jpg] Много лет его передачу пытались закрыть, но руководство
радиосети предпочитало выплачивать штрафы, потому что невозможно
закрыть шоу, пользующееся такой фантастической популярностью. Однако не
следует считать, что Стерна слушали только фанаты. Скорее наоборот,
очень многие слушатели признавались в том, что не выносят Стерна, но
постоянно слушают его передачу только для того, чтобы узнать, какую еще
гадость Говард им преподнесет и какие возмутительные мысли в очередной
раз выскажет.
[PDVD_047.jpg] Впрочем, в 2004 году Федеральная комиссия по
коммуникациям Стерна все-таки добила. После принятия новых законов, по
которым штрафы за непристойное поведение в эфире могли достигать
полумиллиона долларов плюс их стало можно налагать по каждому факту
непристойностей, коих в шоу Говарда было хоть лопатой греби,
руководство радиосети, выпускающей его передачи, прикинуло убытки и
предпочло уволить Стерна.
[PDVD_043.jpg] Это вызвало большой скандал, однако через некоторое
время с Говардом заключила контракт компания Sirius Satellite Radio,
которая создает спутниковые радиоканалы, и теперь Стерн неподконтролен
Федеральной комиссии, чья власть на спутниковые каналы не
распространяется.
[PDVD_013.jpg] "Части тела" (в оригинале картина называется все-таки
"Интимные места") - это биографический фильм, снятый режиссером,
актрисой и продюсером Бетти Томас, о нем, Говарде Стерне. Причем фильм
снят по одноименной книге, написанной Стерном собственноручно. Книга в
Америке вызвала просто бешеный ажиотаж - за пару недель было продано
более двух миллионов экземпляров. С фильмом такого ажиотажа не было, но
он был вполне коммерчески успешным.
[PDVD_002.jpg] Первоначально предполагалось, что Говарда Стерна сыграет
актер Джефф Голдблюм. Однако в конце концов решили, что Стерна сыграет
сам Стерн - он его и сыграл. Фильм начинается с того, что Стерн в
костюме Пукмена (Fartman) - им лично выдуманного героя, который своим
мощным пуком спасает этот мир от различных опасностей - появляется на
MTV Awards, где всякие музыкальные знаменитости называют его кретином.
Ну а затем Стерн, которого вся Америка считает негодяем, гнусным типом,
развратником, уродом и мерзавцем, летит на самолете и случайной
попутчице рассказывает историю своей жизни. Эту историю и показывают.
[PDVD_024.jpg] Застенчивый и слегка придурочный еврейский "ботаник" в
университете (Стерн, конечно, не чужд самоиронии), первые шаги на
радио, первый успех, нащупывание собственного стиля, приглашение на
WNBC, огромная популярность и нескончаемые бои Стерна с начальством в
лице директора Кенни Раштона (Пол Джиамати), которого Говард любезно
называл "свиная блевотина".
[PDVD_028.jpg] В конце фильма делается недвусмысленный вывод о том, что
Стерн только разыгрывает из себя гнусного типа, чтобы повеселить народ,
а на самом деле он тонкий и обаятельный человек плюс исключительно
добропорядочный семьянин, который нежно любит свою жену Элисон и троих
дочурок. А что до его развлечений в эфире - ну так он просто не
стесняется называть своими именами те вещи, которые не принято называть
своими именами в современной пуританской Америке.
[PDVD_003.jpg] Фильм интересный, и я его посмотрел не без удовольствия
- меня очень интересовала личность Стерна как человека, безусловно,
крайне незаурядного. (Кстати, Стерну явно пытаются подражать некоторые
наши ведущие - впрочем, без особого успеха, - а тот же Александр
Гордон, который заметно "косил" под Стерна в своей передаче "Хмурое
утро" на "Серебряном дожде", так просто клонировал некоторые его
находки.)
[PDVD_005.jpg] Тот факт, что фильм поставлен по книге самого Стерна,
дает и определенные плюсы, и определенные минусы. Плюс в том, что
никто, кроме самого Говарда, не может достоверно рассказать о своей
юности и начале карьеры. А минус заключается в некоторой лубочности
изображения Стерна на экране и некоторой зацикленности на его фигуре
как таковой. Ах, какой он на самом деле белый и пушистый, ах, какой он
добропорядочный семьянин, ах, как его не понимает этот убогий мир.
[PDVD_021.jpg] Хотя на самом деле семьянин он действительно был
примерный - несмотря на свой радийный и телевизионный образ (Стерн
также вел несколько телепередач), Говард ни разу не был замечен ни в
каких скандалах вне эфира. Впрочем, после двадцати лет замужества они с
Элисон все-таки развелись (это произошло после выхода фильма), однако
даже после развода Элисон продолжала отзываться о Говарде как о нежном
и любящем супруге и отце, а Стерн никому не распространялся о причинах
развода.
[PDVD_063.jpg] Больше всего в фильме не хватает более подробного
рассказа о той команде, которая со Стерном делала его знаменитые
передачи. Некоторые люди из этой команды там играют сами себя, однако
что они в действительности делали и какую роль играли - практически
непонятно. Там только утверждается, что Стерн, дескать, никогда не
предавал своих людей, всегда был готов на все ради них, ну и так далее.
А почему был готов на все, что они делали, - это, к сожалению, осталось
за кадром.
[PDVD_062.jpg] Но в общем и целом как биографический фильм о таком
незаурядном человеке - "Части тела" вполне интересны. Стерн достаточно
ироничен и самоироничен, принципиально не собирается ничего скрывать, а
что в изображении его личности самим же Стерном наблюдаются
определенные перекосы - ну так это вполне естественно.
***
Оценки по пятибалльной системе
Зрелищность 4
Актерская игра 4
Режиссерская работа 4
Сценарий 4
Кратко о фильме интересно
Нужно ли смотреть вполне можно
Ссылки по теме:[8]
Этот фильм на сайте IMDB
Обсуждение
[9]Форум, где можно обсудить рецензию и фильм
Ссылки
1. http://www.exler.ru/films/cast/Betti_Tomas
2. http://www.exler.ru/films/cast/Govard_Stern
3. http://www.exler.ru/films/cast/Robin_Kuivers
4. http://www.exler.ru/films/cast/Mjeri_Makkormak
5. http://www.exler.ru/films/cast/Fred_Norris
6. http://www.exler.ru/films/cast/Pol_Dzhiamati
7. http://www.exler.ru/films/cast/Kelli_Bishop
8. http://us.imdb.com/title/tt0119951/
9. http://forum.exler.ru/
Приключения "Индиана Джонс и королевство хрустального черепа" (Indiana
Jones and the Kingdom of the Crystal Skull)
Режиссер - [1]Стивен Спилберг. В ролях - [2]Гаррисон Форд, [3]Кейт
Бланшетт, [4]Карен Аллен, [5]Шайя Лабаф, [6]Рэй Уинстон, [7]Джон Харт,
[8]Джим Бродбент, [9]Игорь Жижикин. США. 2008. 124 мин. Бюджет: $185
млн. Сборы по миру: $300 млн.
А ну, пог'одьте!
Коронная фраза Ирины Спалько
Меня волнует судьба иноземного скелета, оставшегося в руках КГБ.
Признание кота Бублика
Продается "форд" с разбитой фарой.
Хохма из журнала Maxim
КГБ вышел в финал.
Отзыв кота Бублика
[1.gif] Кризис сценарных идей (плюс обнагление сценаристов) в Голливуде
приводит к тому, что бурный продюсерский поток бьется то об один, то о
другой скалистый берег бурного кинематографического моря, рождая
довольно странные модные течения. Сначала появилась мода на экранизацию
комиксов: подобные фильмы стали появляться то у одного, то у другого
режиссера, а потом рванули таким девятым валом, что сейчас чуть ли не
каждый второй фильм в качестве "литературной" основы имеет комиксоидное
происхождение. Затем пошла мода на ремейки, причем если сначала они
делались на иностранные фильмы (французские, итальянские), то после
этого стали появляться ремейки на старые голливудские фильмы, а потом
пошли ремейки чего угодно - включая даже совсем недавние успешные
картины. Ну и третья волна - продолжения старых суперхитов, давно
занявших свое место в пантеоне голливудской киноклассики.
[1.jpg] Тон тут задал Сильвестр Сталлоне. Давно сошедший со звездной
сцены Слай, который в последние годы если и появлялся, то исключительно
со всяким отстоем вроде [10]"Гонщика", вдруг взял да и так выстрелил
продолжениями своих культовых "Рокки" и [11]"Рэмбо", что киноманы долго
и задумчиво чесали в затылках, приговаривая: "Ну, старичок, ты и зажег,
старичок, мы даже не ожидали".
[2.jpg] Лукас и Спилберг тоже не смогли остаться в стороне. Неважно,
кто именно там выступил катализатором интеграционных процессов, но они
давно уже решили реанимировать боевого профессора Индиану Джонса,
который сходил в последний крестовый поход вместе с Шоном Коннери и,
казалось, навеки успокоился вместе со своими любимыми артефактами.
[3.jpg] Собственно, разговоры о квадриквеле (какое мерзкое слово)
велись уже лет девять, но Спилберга все не устраивал сценарий. Многие
сценаристы трудились над литературной основой новых приключений
неуловимого Инди, однако старина Спилберг всем давал от ворот поворот -
даже Фрэнку Дарабонту, которого, как говорят, отказ жутко обидел, так
как он в свой вариант сценария вложил много сил.
[6.jpg] Но тут Гаррисон Форд заявил Спилбергу, что еще немного и он,
как древний "Форд Т", развалится на составные части, поэтому придется
снимать фильм о приключениях сына Индианы, дочки Индианы или даже его
внуков, но никак не самого доктора Джонса, который только и мечтает о
том, чтобы выйти на пенсию, а знаменитый кнут использовать
исключительно для выпаса мирных домашних животных вроде сусликов.
Спилберга это заявление подстегнуло похлеще индианского кнута, поэтому
он быстро засадил сценариста Дэвида Коэппа за работу, предложив
вдохновляться лучшими идеями уже разработанных сценариев, в результате
чего в 2006 году фильм был запущен в производство, а в 2008-м попал на
экраны.
[5.jpg] Теперь немного о сюжете. Профессор Джонс счастливо пережил
Вторую мировую войну, во время которой он ревностно работал на родные
американские спецслужбы - то ли искал для них очередной Грааль, то ли
требовал от древних богов помощи молодой американской демократии. Потом
он с головой ушел в преподавание на кафедре, уже не помышляя о всяких
экспедициях, но в 1957 году профессора откопала боевая группа бравых
кагэбэшников во главе с фанатичной красоткой Ириной Спалько (Кейт
Бланшетт), которая стряхнула у Индианы пыль с ушей и песок с суставов,
после чего отвезла его в пустыню Невада, где их как раз дожидалась
суперсекретная американская военная база, бдительно охраняемая аж пятью
солдатами.
[14.jpg] Легендарные кагэбэшники перемещаются по Неваде так, как и
полагается этому гордому племени, - на десятке вездеходов и броневиков,
снабженных кучей самого разнообразного оружия. Почему у них при этом не
было советских танков и самолетов - непонятно, тем более что дальний
потомок Ирины Спалько [12]Прекрасная Полковница Заворотнюк в пустыню к
международным террористам нагнала этой военной техники столько, что
просто небо потемнело.
[4.jpg] Зачем Спалько военная база и профессор Джонс? А на базе подлые
американы держат некий секретный ящичек, оставшийся после знаменитой
аварии в Нью-Мексико. Спалько знает, что хранится в этом ящичке. И
Джонс знает. Поэтому, чтобы не терять силы и не ворочать ящики в
здоровенном ангаре, Спалько привозит профессора, который должен
выступить в качестве ищейки. Поначалу Джонс отказывается вот так вот
сразу предать американский народ и его вооруженные силы, но потом,
сраженный изумительным фрикативным "г" мадам Спалько и подбодренный
уколом ее любимой кавалерийской сабли, все-таки отыскивает заветный
сундучок.
[7.jpg] Ну и пошло-поехало. Небольшой ядерный взрыв, крутой пацанчик по
прозвищу Дворняжка Уильямс (Шайя Лабаф), письмо профессора Оксли (Джон
Харт), неожиданная встреча с Марион Ревенвуд (Карен Аллен),
предательство старого друга Мака (Рэй Уинстон) - короче говоря, теперь
Инди совершенно погрязнет во всех этих старых городах, хрустальных
черепах, милых его сердцу артефактах и дверях в параллельные миры. Ну а
бравый отряд кагэбэшников будет сопровождать Индиану и его друзей до
самого королевства хрустального черепа. Им хочется привести хрустальные
черепа в лоно святой коммунистической идеологии. Есть у них такая
светлая цель.
***
[8.jpg] В общем, квадриквел-шмадриквел получился у Спилберга и его
закадычного друга Лукаса вполне неплохо. Особенно учитывая тот факт,
что я ничего хорошего как-то и не ожидал - было бы наивно думать, что
они смогут воскресить старого Индиану. Старого - не в смысле Форда с
намотанными двумястами тысячами пробега по бездорожью, а в смысле
старого доброго Индиану, которого мы знаем и любим.
[12.jpg] Тем не менее как раз Индиана, то есть Форд, смотрится
максимально достойно, учитывая его вторую половину шестидесятых. Ну да,
тот же доктор Джонс, только постаревший, однако не растерявший своей
былой крутости. Он теперь не настолько легок на подъем, уже не приходит
в такой дикий восторг от артефактов (годы берут свое), но за черепами
гоняется вполне лихо, попутно воспитывая молодого обалдуя.
[17.jpg] Молодого обалдуя Шайя Лабаф сыграл именно так, как полагалось
по сценарию. Лабаф с [13]трансформерных времен подрос, возмужал,
подкачался и смотрится вполне на месте. Мне он понравился, и я
совершенно не согласен с теми рецензентами, которые его почему-то кроют
на все корки. А за сцену с "пижонами" в кабачке - вообще отдельное
спасибо: она мне напомнила первый "Назад в будущее".
[16.jpg] Впрочем, с напоминаниями в фильме все в порядке. Спилберг
специально отказался от цифровых камер и снимал четвертого "Индиану" по
старинке: на пленку и с минимальным использованием современных
компьютерных технологий. Четвертый фильм должен был четко напоминать
манеру первых трех - у них это, в общем-то, получилось, хотя, на мой
взгляд, некоторые сцены, особенно на древнем кладбище, смотрелись уж
очень искусственными, студийными - в старых фильмах такого не было.
[9.jpg] Что в фильме плохо? Сценарий. Семь лет сценарных мук
закончились ожидаемым пшиком: в сценарий напихали по чуть-чуть оттуда,
отсюда, из тех, из этих и из "Капитала" Маркса, в результате чего
цельности повествования предыдущих трех лент нет и в помине. Остались
одни штампы. Вместо нацистов - кагэбэшники, вместо папаши Джонса - юный
Уильямс, вместо Храма Судьбы или Ковчега - хрустальные черепушки и
древний город, однако объединяет это все такая рваная канва мутного
коктейля из "аварии инопланетян" и древних инопланетян с их волшебными
черепами, что людям с коэффициентом IQ чуть более сорока лучше и не
пытаться там все разложить по полочкам, ибо это чревато вывихом левого
полушария.
[13.jpg] С визуальной же точки зрения здесь все хорошо. Сто восемьдесят
миллионов потрачены явно не только на гонорар Гаррисону Форду - это
отлично видно. За автомобильные и мотоциклетные погони, перестрелки,
бешеных муравьев и древний город можно даже простить чудесное спасение
Индианы, залезшего в холодильник в эпицентре ядерного взрыва. Да пусть
хоть в тумбочку залезет дорогой наш старикашка - лишь бы спасся,
правильно?!!
[10.jpg] Визуально стиль классической трилогии выдержан очень четко.
Тут тебе и древние города, и заброшенные кладбища, и красивые
артефакты, и жуткие западни, и таинственные механизмы, которые от
нажатия неприметной штучки-дрючки начинают елозить туда-сюда
шестеренками, балками, каменюками, блоками и так далее, эффектно
поднимаясь, разъезжаясь, отворяясь во все стороны.
[20.jpg] Юмора в фильме, правда, стало поменьше, но Индиана все-таки
пару раз удачно пошутил, а кроме того, небольшая армия долбанутых
русских кагэбэшников в сердце Америки, ведомая лихой кавалерист-девицей
с шашкой на боку и серпом с молотом между лопатками, - это же сама по
себе очень удачная хохма, не правда ли?
[19.jpg] Таким образом, фильм я оценил бы на четверочку с минусом.
Посмотреть вполне можно. Пересматривать его, в отличие от первых трех
фильмов, я не буду совершенно точно, но как попытка возродить старых
героев в состоянии боевитой старости - вполне достойно. Только
сценаристу нужно что-нибудь оторвать. Хотя бы руки.
P. S. Не знаю, что именно российские прокатчики наваляли с переводом,
но озвучка как таковая сделана максимум на тройку. Плохо подобрали
голоса, вялые интонации. А друзья с Украины рассказывали, что у них
четвертый "Индиана" идет вообще в потрясающем варианте: американцы все
говорят по-украински (дубляж), зато кагэбэшники - по-русски. Картина
просто психоделическая.
***
Оценки по пятибалльной системе
Зрелищность 5
Актерская игра 4-
Режиссерская работа 4
Сценарий 3
Кратко о фильме неплохо
Нужно ли смотреть вполне можно
Ссылки по теме:
[14]Официальный сайт фильма[15]
Этот фильм на сайте IMDB[16]
Рецензии на "Киномане"
[17]Рецензия на "Кинокадре"
[18]Сообщество в ЖЖ по "Индиане Джонсу"
Обсуждение
[19]Форум, где можно обсудить рецензию и фильм
Ссылки
1. http://www.exler.ru/films/cast/Stiven_Spilberg
2. http://www.exler.ru/films/cast/Garrison_Ford
3. http://www.exler.ru/films/cast/Kejt_Blanshett
4. http://www.exler.ru/films/cast/Karen_Allen
5. http://www.exler.ru/films/cast/SHajja_Labaf
6. http://www.exler.ru/films/cast/Rjej_Uinston
7. http://www.exler.ru/films/cast/Dzhon_Hart
8. http://www.exler.ru/films/cast/Dzhim_Brodbent
9. http://www.exler.ru/films/cast/Igor_ZHizhikin
10. http://www.exler.ru/films/06-12-2001.htm
11. http://www.exler.ru/films/26-02-2008.htm
12. http://www.exler.ru/films/29-10-2007.htm
13. http://www.exler.ru/films/05-07-2007.htm
14. http://www.indianajones.com/
15. http://us.imdb.com/title/tt0367882/
16. http://www.cinema.vrn.ru/reviews/ij4.shtml
17. http://www.kinokadr.ru/articles/2008/05/25/indianajones4.shtml
18. http://community.livejournal.com/ru_indianajones/
19. http://forum.exler.ru/
|
web-архив: авторские рассылки » EXLER.RU » субъективные заметки о фильмах » это письмо
|