DaoMail - путь письма
социальная почтовая служба (beta-версия)
весь DaoMail
вход / регистрация
Гость
ваша подписка (0
реклама
Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков
| text | html

web-архив: по темам » Hi-Tech » периферийные устройства и аксессуары » акустика » наушники » это письмо

2012-09-26 02:09:12

10.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Многолетние усилия производителей ноутбуков по снижению массы и габаритов, а также увеличению их вычислительной мощности и длительности автономной работы принесли свои плоды: осенью 2011 г. на свет появился новый подвид ноутбуков — ультрабуки. Сверхтонкие и сверхлегкие устройства по замыслу создателя концепции, корпорации Intel, должны прийти на смену прародительскому классу субноутбуков — как более респектабельные и экономичные, и потеснить нетбуки — как более мощные и функциональные.

Проще говоря, «размер имеет значение»! В данном случае самый критичный из размеров — это толщина корпуса, которая в соответствии с базовыми требованиями к ультрабукам с процессорами Intel Core второго поколения не должна превышать 18 мм (при диагонали экрана менее 14 дюймов). Такой потребительский параметр, как предельный вес около 1,5 кг, обычно выдержать куда проще. Как следствие, разработчикам ультрабуков, чтобы разместить компьютерные железки в «апартаментах» с высотой потолка всего 1,8 см (в отдельных случаях и того меньше), приходится отказываться от рядовых винчестеров в пользу твердотельных накопителей, уменьшать количество интерфейсных портов на корпусе, делать батарею компьютера несъемной, а также избавляться от оптических приводов (даже тех, что имеют щелевой тип загрузки диска). Новый класс устройств появился не на пустом месте, а после взрывного успеха 11-дюймового субноутбука Apple MacBook Air, ставшего фактически отправной точкой для всех ноутбукостроителей, старающихся повторить успех «Яблока», но уже теперь от своего имени.

В данном материале мы знакомим вас с пятью моделями ультрабуков первой волны (оснащенных процессорами Intel Core второго поколения) от известных производителей: Acer, ASUSTeK Computer, Dell, Lenovo и Samsung Electronics. Сразу оговоримся, что представленные устройства объединяет лишь принадлежность к новому классу и, соответственно, форм-фактор корпуса, в остальном подопытные несколько разнятся. Мы не ставили себе целью собрать в одном тесте компьютеры одной ценовой категории с одинаковыми габаритами корпусов — взяли по лучшей (или единственной на момент написания материала, что было чаще) ультрамодели от каждого изготовителя и сравнили. Представленные устройства уже имеют за плечами некоторый период продаж и, разумеется, изготовлены не вчера. Однако пока зарубежная техника доезжает до нашей страны, а ее цена на отечественном рынке становится хотя бы мало-мальски приличной, обычно проходит немало времени, так что в нашем случае все еще можно называть данные ультрабуки новинками.

Каждая модель протестирована по стандартной, хорошо зарекомендовавшей себя методике редакции (см. врезку).

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Ультрабуки сравнивались по пяти параметрам:

быстродействие

качество мультимедиа

удобство и функциональность

экономичность и время работы

оправданность цены.

Производительность

Оценка за производительность включала в себя две составляющие: быстродействие и мультимедийные возможности. При расчете общей оценки производительности первая была учтена с весовым коэффициентом 70%, а вторая — 30%.

Для испытаний быстродействия ультрабуков мы использовали распространенный набор тестовых пакетов. Основным бенч марком выступил небезызвестный Futuremark PCMark Vantage. Ему в помощь были взяты встроенный бенчмарк ОС Windows 7 и тестовый раздел утилиты AIDA64 1.60. Скорость работы винчестеров мы определяли также при помощи средств AIDA64. Производительность встроенной графики ультрабуков, конечно, не может сравниться с той, что обеспечивают десктопы с дискрет ными видеокартами. Тем не менее для проверки состоятельнос ти графической подсистемы мы воспользовались бенчмарком Futuremark 3DMark06. Для определения конечной оценки за гра фику также был учтен балл, полученный девайсами в тесте Futuremark PCMark Vantage (раздел Games).

Перед испытаниями устанавливались все критические системные обновления, в том числе новые драйверы устройств.

Поскольку ультрабуки ориентированы для работы «на ходу», они имеют весьма скромные габариты, а в своем эволюционном развитии пребывают пока что «в младенчестве», значит, вряд ли можно ожидать от них особенно качественной мультимедийной составляю щей. Внедренные в них динамики предназначены прежде всего для оповещения юзеров о жизнеспособности операционной системы, ее состоянии в определенный момент времени и, скажем, для IP-те лефонии, но никак не для прослушивания трэшевых музыкальных композиций. По сути своей, ультрабуки в перспективе призваны кон курировать с постоянно набирающими популярность мобильными планшетными компьютерами (ввиду удешевления производства сенсорных экранов и грядущей «коронации» ОС Microsoft Windows 8). В настоящий момент производителям удалось уместить в плоский корпус приличное «железо», по быстродействию сходное со сред ним настольным ПК, и обеспечить нормальное охлаждение систем ной логики. Для громких динамиков, дискретных видеокарт и соот ветствующей СО, конечно, места не нашлось, поэтому каких-то чу дес в плане визуализации и звука от подобных машин пока ждать не приходится. Учитывая также различающиеся размеры экранов тестируемых моделей, в оценке мультимедийных способностей компьютеров мы воздержались от масштабных тестов и ограничились экспертной оценкой аудиотракта.

Удобство и функциональность

В оценке функциональности мы постарались учесть ключевые параметры ноутбуков и ранжировать их согласно нашим представлениям о том, какими характеристиками должна обладать современная мобильная машина. Также мы учитывали количество интерфейсных разъемов и портов, в том числе цифровых видеовыходов. Все учтенные критерии представлены в таблице

Автономность

Возможность длительной автономной работы устройства без необходимости постоянной подзарядки — существенный и весьма критичный параметр. Для его оценки мы пользовались проверенной временем утилитой Battery Eater 2.70 Pro.Также обращали внимание на емкость батареи и вычисляли энергопотребление каждого ультрабука при подсветке дисплея около 100 кд/м2. Это помогало нам определить, насколько эффективно распоряжается зарядом аккумулятора конкретная связка комплектующих. Финальный балл за автономность вычислялся путем суммирования оценок за экономичность (с весом 30%) и за время работы (с весом 70%).

Итоговая оценка удобства и функциональности (УиФ) рассчитывалась суммированием баллов за функциональность и автономность с последующим нормированием по максимуму полученных результатов. Ультрабук, обладающий максимальной оценкой УиФ, получил награду «Лучшая функциональность».

Оправданность цены и общая оценка Hard'n'Soft

Оправданность цены определялась делением стоимости ультрабука на сумму нормированных оценок за быстродействие, качество мультимедиа, удобство и функциональность, а также автономность. Им были назначены соответствующие весовые коэффициенты: 25, 20, 25 и 30%. Полученные результаты нормировались по минимуму. Общая оценка редакции вычислялась как среднее арифметическое основных оценок. Модель, набравшая максимальный балл, получила награду «Выбор редакции».

Предупреждение. Ориентируясь на наши оценки, нужно помнить, что они относительны. Низкая оценка не говорит о неудовлетворительных качествах устройства, а лишь показывает его место в сравнении с другими моделями тестирования. Поскольку наши итоговые шкалы не привязаны к абсолютным показателям, они не могут служить для оценки моделей, не вошедших в тест. Приведенные цены были актуальны на момент тестирования и даны в основном для сопоставления.

Lenovo IdeaPad U300s

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Одним из первых к нам на тестирование приехал ультрабук компании Lenovo, модель IdeaPad U300s. Данное устройство сразу обращает на себя внимание простотой и лаконичностью дизайна: оно имеет прямоугольный тонкий корпус без каких-либо выступающих деталей и, в отличие от некоторых «ультрасобратьев», равномерную толщину кожуха (есть «буки», которые на манер Apple MacBook Air обладают «клинообразными» формами). Издалека IdeaPad U300s напоминает гламурный журнал средней величины и легко умещается в тонком дипломате.

Отдельное спасибо производителю (а также солидарным с ним изготовителям ультрабуков) хочется выразить уже в самом начале знакомства за то, что не стал клеить на корпус устройства десятки наклеек и ярлыков, оповещающих юзеров о его мегавозможностях. А самое главное, за то, что не зашлаковал систему ненужным фирменным софтом, серьезно тормозящим всю систему и требующим много времени на удаление.

Еще пару слов о конструкции. Петли крепления экранной крышки выполнены надежно, не люфтуют и не создают каких-либо утолщений в задней части корпуса. При раскрытии ультрабука крышка смещается назад-вниз, перекрывая тыльный торец, из-за чего все интерфейсные разъемы разместили по бокам устройства.

К слову, интерфейсов подключения на корпусе немного (сказывается толщина корпуса менее 1,5 см): в наличии пара USB-портов, один из которых имеет спецификацию 3.0, HDMI-гнездо, mini-jack для аудиогарнитуры и разъем для подключения адаптера питания. Для ультрабука это вполне стандартный набор, учитывая предназначение таких устройств и их габариты. Единственно, хотелось бы попросить производителя «отзеркалить» расположение портов на боках устройства, потому как их дислокация получается удобной исключительно для левшей. Дело в том, что кабели HDMI-интерфейса и Г-образный для питания занимают много места справа на корпусе, мешая перемещениям мыши, которая, по идее, должна здесь располагаться. Кроме того, стандартный порт USB 2.0 также следовало бы разместить на правой стороне, а USB 3.0, предназначенный для работы с флеш-накопителями, наоборот, на левой.

Клавиатура IdeaPad U300s порадовала. Ее кнопки приятны, имеют мягкий ход и слегка седловидный профиль, благодаря чему они лучше «узнаются» тактильно. За счет того что клавиши нажимаются легко, такая их форма способствует более комфортной и точной работе при наборе текста.

К раскладке в целом тоже особо не придраться. В условиях большой стесненности выглядит вполне естественным, что масса символов находится под эгидой клавиши . Впрочем, здесь любая оценка может быть только субъективной, и каждому юзеру перед покупкой необходимо самостоятельно оценить удобство символьной раскладки. От себя добавим, что в отличие от многих нетбуков и субноутбуков в данном случае указатели курсора имеют те же размеры, что и основные кнопки.

Тачпад устройства вызвал противоречивые чувства. С одной стороны, мода на совмещение сенсорной поверхности и софтовых управляющих клавиш на едином поле набирает обороты в угоду эргономичности и дизайна. С другой, как в данном случае, тачпад имеет большую площадь, а его софт-кнопки тактильно неузнаваемы, и пользователь сталкивается с ситуацией, когда запястья и края манжет рубашки или свитера задевают сенсор в процессе набора текста, из-за чего курсор на экране начинает жить своей жизнью, перемещаясь хаотично от приложения к приложению. Приверженцам мышиных манипуляций с курсором достаточно просто отключить тачпад, остальным придется приспосабливаться.

Дисплей IdeaPad U300s имеет глянцевое покрытие, случайные отражения окружающих предметов и блики от источников света — действительность, с которой придется столкнуться пользователю. Углы обзора встроенной TN-матрицы, как и ожидалось, невелики, но это компенсируется приличным углом раскрытия полови- нок ноутбука. Качество встроенной акустики с натяжкой можно оценить как среднее и по громкости, и по детальности звучания. Но, как мы уже сказали, трудно на сегодняшний день ожидать от ультрабука большего.

Аппаратная часть IdeaPad U300s включает процессор Intel Core i5-2467M (1,6 ГГц), оперативную память объемом 4 Гбайт и интегрированную графику Intel. К слову, точно такой же начинкой располагают и остальные ультрабуки данного тестирования. Различие заключается только в емкости и скорости работы используемого SSD-накопителя. По результатам наших замеров IdeaPad U300s имеет не самый быстрый SSD (скорость линейного чтения 244,4 Мбайт/с), однако и стоимость ноутбука отнюдь не высокая. Встроенная в корпус батарея продержалась в течение 4,5 ч (подсветкана уровне 30% от максимальной) при испытании Battery Eater Pro 2.70 в режиме Classic, прежде IdeaPad U300s понадобилась подзарядка.

Samsung Series 5 Ultra NP530U3BI

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Срез рынка мобильных компьютеров невозможно представить без устройства от Samsung. Для испытаний мы взяли модель Ultra NP530U3BI серии 5, являющуюся, по сути, более приближенной к рядовым пользователям версией серии 9 с навороченными ноутбуками. К слову, в линейке Series 5 у производителя всего две модели. Результаты тестирования одной из них (NP530U4B-S01) читайте на страницах предыдущего номера, о второй расскажем ниже.

Компьютер Series 5 Ultra NP530U3BI, в отличие от старшего 14-дюймового собрата, в силу своих габаритов и веса более уверенно может носить гордое звание «ультрабук».

Устройство имеет равномерный темно-серый цвет корпуса, дополненный металлическими вставками по бокам сенсорной панели, поэтому выглядит солидно и деловито. В отличие от остальных участников испытаний, глянца на корпусе не наблюдается: прилежащие к дисплею и клавиатуре поверхности матовые, и на них не остается разводов. Можно, конечно, придраться к тому, что обилие пластика в отделке корпуса ноутбука удешевляет его внешний вид (неистовые «яблочники» так и сделают), однако оставим это на усмотрение пользователя.

Корейский ультрабук оказался самым интерфейсно оснащенным среди испытанных моделей: пара портов USB 2.0, один USB 3.0, картридер, разъем HDMI и аудиовыход для наушников, а также гнездо RJ-45 для Ethernet-соединения. В комплекте с ультрабуком также идет переходник для подключения внешних устройств посредством D-Sub-коннектора.

Клавиатура NP530U3BI по части удобства печати и по раскладке символов оказалась вполне удачной и добротной. Кнопки имеют упругий короткий ход, приятную на ощупь текстуру и не особо громкие. Пластик главной панели довольно жесткий и общий прогиб клавиатуры практически не заметен. Сенсорная поверхность тачпада имеет большую площадь с легко осязаемыми границами и интерфейсные клавиши с четкой тактильной отдачей.

Ультрабук от Samsung также продемонстрировал весьма приличные показатели по быстродействию, особенно удивила скорость дисковой подсистемы. Используемый SSD-накопитель развивает скорость линейного чтения 476,3 Мбайт/с — это больше, чем у любого другого ультрабука. Благодаря, среди прочего, внушительным результатам работы видеодвижка (3492 балла в пакете 3DMark06) NP530U3BI стал одним из лидеров по быстродействию.

На этом фоне не слишком убедительной показалась батарея, позволившая ультрабуку проработать 3,5 ч в режиме Classic пакета Battery Eater и около 5 ч в ходе задания Reader's test (при подсветке на уровне 30% от максимальной).

Визуальные возможности лаптопа представлены матовым дисплеем (даже при работе под прямым светом никаких бликов на нем увидеть не удастся). Углы обзора самсунговской TN-матрицы очень неплохи — на больших вертикальных углах потеря контрастности терпима, а возможность регулировать наклон крышки в широком диапазоне компенсирует огрехи цветопередачи. Встроенные динамики оставляют приятное впечатление: на средней громкости слышимых искажений звука нет, хорошая детализация аудиотреков позволяет без напряжения для ушей просматривать кинофильмы.

В целом NP530U3BI оказался очень добротным ультрабуком, а по заработанным баллам стал лидером теста.

Acer Aspire S3-951-2464G34iss

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

10.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Ноутбуки Acer традиционно более доступны по цене, нежели устройства-конкуренты. Так и ультрабук Acer Aspire S3, приехавший к нам на тестирование, как раз дешевле любой из представленных в тесте моделей. Для многих пользователей цена — отнюдь не последний критерий выбора. Посмотрим, во что это вылилось.

Acer Aspire S3 (конфигурация 951-2464G34iss) начинен «железом», по мощности сходным с другими ультрабуками этого теста, однако имеет SSD-накопитель емкостью всего 20 Гбайт. Остальное дисковое пространство расположено на стандартном ноутбучном винчестере. Имеющийся SSD защищен от изменений и недоступен из проводника Windows, операционная система использует его в качестве буфера хранения данных при переходе в режим сна и обратно. При выполнении текущих задач ультрабук использует свой штатный HDD. Таким образом, ни моментальной загрузки ОС при включении, ни быстрых результатов по копированию файлов ожидать не приходится. Ультрабуку Acer также удалось сбросить в цене ввиду отсутствия порта USB 3.0, пока что не слишком востребованного среди широких масс.

В целом дизайн Acer Aspire S3 можно признать самобытным. В отличие от ASUS Zenbook, имеющего подобно MacBook Air клинообразную форму, данное устройство сделано более округлым и слегка выпуклым. Благодаря использованию металла в отделке корпуса и равномерному серому цвету его поверхности общий облик Acer Aspire S3 оставляет весьма приятное впечатление.

Клавиатурный блок можно признать необычным. Для экономии места некоторые клавиши (такие как и <Ё>) были существенно уменьшены в размерах. Изменения также коснулись и клавиши , которая стала «одноэтажной» и вместе с этим смежной с кнопкой <\>. Клавиши и у Acer соседствуют со стрелочками курсора. Последние производитель уменьшил в два раза, из-за чего управляться с ними в отдельных случаях проблематично. Как видно, изменения затронули в основном функциональные клавиши, поэтому каждый сам для себя определит удобство компоновки символов в ходе индивидуальных тестов, но нам процесс набора текста проблем не доставил.

Существенных недочетов, на наш взгляд, в модели только два. Первый заключается в неудобном расположении интерфейсных гнезд — все они (за исключением аудио) размещены на заднем торце, из-за чего для подключения периферийных устройств приходится постоянно тянуться к тыльной стороне «бука», прикрывая крышку и тем самым рискуя перевести его в режим сна. Второй — не слишком убедительный звук встроенных громкоговорителей даже при просмотре фильмов. Причина, вероятно, кроется в неудачном расположении динамиков на корпусе.

Стандартная матрица (B133XTF01.0), используемая в ультрабуке, яркая и контрастная, визуально не имеет провалов по цветопередаче, хотя ее вертикальные углы обзора оставляют желать лучшего. В общем, ввиду отсутствия паразитных бликов, изображение на экране субъективно выглядит приятным.

Из прочих примечательных моментов теста данной модели следует отметить, что используемая система охлаждения оказалась весьма шумной, и порой гул нарастал даже при средней загрузке компьютера. Батарея обеспечила работу в течение 4 ч при средней подсветке экрана и работающем Wi-Fi-адаптере.

В итоговых тестах на быстродействие системы Acer Aspire S3 оказался позади всех испытанных ультрабуков, однако, как уже отмечалось, его цена наиболее привлекательная.

ASUS Zenbook UX21E

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Следующий испытуемый оказался самым маленьким и компактным устройством этого теста. Ультрабук ASUS Zenbook U X21E с диагональю матрицы всего 11,6 дюйма с виду напоминает плоский нетбук выраженной прямоугольной формы. Аппарат выглядит весьма выигрышно благодаря преобладанию металлической отделки корпуса и бронзовому отливу матовой поверхности его граней. Кстати, несмотря на это, отпечатки пальцев и разводы все равно остаются, хотя и не слишком заметные.

Раскрытие ультрабука в некоторых случаях доставляет хлопоты ввиду того, что передняя его часть — самое плоское место корпуса (вспомним опять MacBook Air), и подцепить пальцем крышку устройства порой бывает сложновато, особенно учитывая тугой механизм раскрытия. Хотя очевидно, что у потенциальных владелиц Zenbook UX21E, имеющих длинные ноготки, подобной проблемы не будет. В целом дизайн этого ультрабука радует глаз, и его смело можно оценить как весьма привлекательный для пользователя.

Клавиатура устройства выдержана в одном стиле с корпусом, ее низкопрофильные кнопки, выполненные с эффектом «металлик», пластиковые и в процессе набора текста «звучат» соответственно. Абсолютно плоские клавиши имеют короткий ход и субъективно рассчитаны на непритязательного пользователя. Многим также может показаться неудачным бледно-зеленый окрас русскоязычной раскладки, затрудняющий различимость символов при плохом освещении.

Что касается тачпада, то его поверхность непосредственно над софт-клавишами не чувствительна к нажатию, что снижает вероятность случайного смещения курсора во время манипуляций с кнопками. Недочетом тачпада можно считать периодическое несрабатывание «даблтапа» (двойного постукивания) при открытии приложений.

Матрица Zenbook UX21E очень яркая, изображение на ней видно практически при любом освещении, однако пресловутый глянец мешает различать объекты на экране из-за паразитных переотражений, а малые углы обзора по вертикали можно отнести к детским болезням матриц, что не совсем уместно в устройстве, позиционируемом в бизнес-сегменте. Многие из тех, кто покупают ноутбуки такого класса, готовы заплатить за более качественные дисплеи.

Звучание встроенной акустики можно охарактеризовать как удачное. В отличие от Apple MacBook, имеющего на аудиовыходе для наушников напористый и плотный саунд, у Zenbook UX21E звук субъективно более детальный и пронзительный, нежели «яблочный». Здесь, как говориться, кому что больше нравится.

По части быстродействия Zenbook UX21E оказался примерно на одном уровне с моделью от Lenovo, в отличие от которой, правда, продемонстрировал более высокую скорость работы SSD-на-копителя.

Система охлаждения в Zenbook UX21E довольно тихая. При работе с офисными приложениями, копировании файлов и интернет-серфинге ультрабук почти не слышно. Гул начинает нарастать в процессе стресс-теста пакета AIDA64. Средние температуры процессора и SSD-накопите-ля при работе под нагрузкой составили 74 и 61°С соответственно.

Что же касается результатов автономной работы, то здесь не все однозначно. Среди испытанных моделей Zenbook UX21E самый компактный. Это плюс. Однако и его батарея в сравнении с другими ультрабуками более скромная. Аппарат проработал около 3 ч в режиме BatteryEater Classic и примерно 4,5 ч во время путешествий по просторам Интернета. Показатели не рекордные, но в сравнении с конкурентами у UX21E более низкое энергопотребление, что положительно сказалось на общей оценке автономности, суммарной оценке за удобство и функциональность (получена максимальная) и вылилось в получение награды «Лучшая функциональность».

Отдельного упоминания заслуживает комплектация Zenbook UX21E: производитель положил в коробку с устройством достойный чехол, в котором не стыдно носить этот недешевый ультрабук, плюс переходник для подключения Ethernet-кабеля через USB-соединение.

Dell XPS 13 (L321X)

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Компьютер Dell XPS 13 (L321X), участвовавший в тесте, — первый ультрабук этого производителя. Данную модель наряду с машиной от Samsung можно считать одной из самых свежевыпущенных, ибо на момент написания данного материала в Москве она продавалась только в одном интернет-магазине, а тот образец, который попал к нам на тестирование, даже не был русифицирован.

Дизайн модели L321X выдержан в традициях серии XPS и внешне во многом схож с некогда протестированным нами бизнес-ноутбуком Dell XPS 15z. Скругленные углы корпуса, алюминиевое покрытие экранной крышки, тонкая окантовка дисплея (13,3-дюймовая матрица уместилась в более компактный корпус) — эти и другие детали выгодно отличают устройства XPS от других продуктов Dell, в большинстве своем представляющих собой бюджетные решения, где дизайном в некоторой степени жертвуют ради практичности и функциональности.

Клавиатурный блок оставил приятные ощущения. Кнопки гладкие и нажимаются очень мягко и почти беззвучно. Интересный нюанс: клавиатура имеет подсветку, которая активируется почти сразу после выключения внешних источников освещения.

Главная панель ноутбука достаточно жесткая, поэтому прогибы клавиш по всей площади практически неощутимы. По бокам и спереди клавиатура отделана вставками пластика с эффектом SoftTouch, на котором при неаккуратном использовании остаются отпечатки пальцев.

Тачпад в меру большой и удобный, имеет гладкую поверхность с эффектом стеклянного покрытия. Его управляющие кнопки, как и у других участников теста, являются продолжением сенсорной поверхности, имеют четкую отдачу и (в отличие от клавиатуры) громко щелкают.

Матрица имеет глянцевую поверхность, как и у других участников теста, хотя в отличие от конкурентов экран XPS 13 (L321X) дополнительно защищен от царапин. Углы обзора по вертикали и цветопередача экрана показались нам достойными. Тем не менее при поиске удобного положения перед «буком» в условиях яркого освещения пользователь ограничен не слишком большим углом раскрытия крышки.

Интерфейсная составляющая ультрабука Dell отличилась наличием мини-разъема DisplayPort для подключения внешнего монитора. В отличие от прочих участников теста, имеющих HDMI-подключение, для ноутбука с таким видеоинтерфейсом в нашей стране далеко не везде можно отыскать подходящий дисплей.

По результатам измерений быстродействия Dell XPS 13 выбился в лидеры, что было отмечено наградой «Лучшая производительность». Особенно шустрой в испытаниях оказалось ОЗУ, работающее в двухканальном режиме. Благодаря преимуществу, продемонстрированному оперативной памятью, показатели работы интегрированной видеокарты также получились весьма убедительными.

В ходе тестирования мы отметили ощутимый нагрев корпуса XPS 13 (L321X) в центре под клавиатурой. Для проверки системы охлаждения в течение часа (при комнатной температуре) был проведен стресс-тест в пакете AIDA64, результаты получились следующими: процессор разогрелся до 79°С, датчик на материнской плате максимум показал на уровне 75°С. В целом это весьма допустимые цифры, однако нас немного смутил ощутимый шум CO при работе ультрабука под нагрузкой.

В плане автономной работы XPS 13 (L321X) рекордов не побил, но результаты показал неплохие: проработал около 4 ч под нагрузкой утилиты Battery Eater Pro 2.70 в режиме Classic при подсветке на уровне 30% от максимальной.

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Ультрабуки: только факты

 

нажмите для увеличения

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Показатели тестов в утилите AIDA64

Нормированная производительность ноутбуков

Время работы от батареи в разных тестах, мин

Среднее потребление, Вт

Качество аудиотракта, нормированные оценки

Встроенный бенчмарк Windows7, баллы

Итоговые нормированные оценки

Результаты теста Futuremark 3DMark06, баллы

Результаты теста Futuremark PCMark Vantage

Тестирование 5 доступных на отечественном рынке ультрабуков

12.07.2012   Автор: Максим Логинов / 4603954000025

Содержание теста

Проанализировав качества устройств и результаты их испытаний, в итоге мы имеем две пары ультрабуков, существенно различающихся по производительности, функциональности и, соответственно, цене. В первой паре относительно доступные продукты от Lenovo и Acer, во второй — более навороченные Samsung и Dell. Особняком стоит ультрабук от ASUS, по форме и концепту более всего напоминающий культовый «яблочный» лаптоп и стоящий, как следствие, существенно дороже моделей-конкурентов.

Можно уверенно сказать, что в случае с ультрабуками на стоимость существенное влияние в основном оказывают два параметра: емкость и скорость работы SSD-накопителя, а также качество материалов, использованных при изготовлении корпуса. Даже сейчас, когда выбор ультрабуков достаточно мал, каждый пользователь ОС Windows сможет выбрать из рассмотренных моделей мобильного помощника для работы «на ходу» в соответствии со своими индивидуальными потребностями и финансовыми возможностями

Источник



web-архив: по темам » Hi-Tech » периферийные устройства и аксессуары » акустика » наушники » это письмо








© 2004-2024 DaoMail.ru