Молдавско-приднестровское урегулирование: "Когда будете читать новые "планы" урегулирования приднестровского конфликта - увидите термин "федерация" - бросайте его в мусорную корзину". Безопасность: "Приднестровью нужна Доктрина информационной безопасности, в том числе в области связи". 21 год без СССР: "Доставшееся нам наследство мы бездарно "промотали". Экономика: "Почему ж не вырасти ВВП на душу населения? Душ - меньше, ВВП - больше. И без промышленного роста подрастёт".
Молдавско-приднестровское урегулирование: "Когда будете читать новые "планы" урегулирования приднестровского конфликта - увидите термин "федерация" - бросайте его в мусорную корзину"
, распространенный во многих средствах массовой информации, действительно должен был сыграть роль информационной "бомбы", пишет приднестровское государственное информагентство "Ольвия-пресс". Правда, первый же, кто его распространил - российское ИА "Регнум", тут же сделало оговорку, что копии документов поступили с анонимного электронного адреса. Оставим на совести руководства "Регнума" то, что данное информационное агентство в добывании информации пользуется услугами "доброжелателей". Даже, если не брать в расчёт правовые аспекты произошедшего, публикация сомнительного во всех отношениях "документа" не делает чести "Регнуму" ( обозначило к соответствующему заявлению МИД ПМР - прим. ).
Однако прикрепленные к "регнумовской" заметке сканы копии "плана ОБСЕ" сопровождались фразой: " публикует копии документов и обратится за комментарием в МИД ПМР", продолжает ИА "Ольвия-пресс". То есть уважаемое информационное агентство вначале публикует "документ", исходящий от анонимного источника, и только затем собирается обратиться за разъяснениями во внешнеполитическое ведомство Приднестровья (вопреки утверждениям пресс-службы МИД ПМР, обратилось в это ведомство за комментарием в день публикации, что подтверждается ответом пресс-службы на письмо агентства, поступившим в редакцию на следующий день - прим. ). Это что-то новое в практике работы средства массовой информации.
Реакция приднестровского МИДа последовала, но отнюдь не по причине того, что туда кто-то обращался за комментариями, пишет ИА "Ольвия-пресс". Она в данном случае была бы и без упоминания, что именно "Регнум" намерен всеми силами добиваться официального комментария.
Кстати, это уже не первая "реквизитоносная фальшивка", получаемая средствами массовой информации за последние годы, продолжает ИА "Ольвия-пресс". В 2009 году журналистов немало озадачил полученный по электронной почте "документ", озаглавленный как "Распоряжение Президента Приднестровской Молдавской Республики "О начале процедуры отставки Президента Приднестровской Молдавской Республики Смирнова Игоря Николаевича". Правда, тогда "доброжелатель" сделал рассылку по очень многим адресам, включая и государственные СМИ Приднестровья. Теперь же эксклюзивным получателем "документа" стал "Регнум" (на самом деле в числе адресатов также ряд молдавских СМИ, включая и государственные - прим. ). Как это объяснить? Хочется занять вакантное место "Викиликса"? За "Регнумом", кстати, это наблюдается уже не в первый раз... Как заметил бы небезызвестный : "Тенденция, однако!"
Итак, у нас есть распространитель предоставленной анонимным источником копии очень важного документа, пишет ИА "Ольвия-пресс". Если это фальшивка, то она должна преследовать какие-то цели. Если же, действительно, произошла утечка информации, то найти виновного не составит никакого труда. Предположим, что действительно существует некий план ОБСЕ, с которым ознакомилась глава приднестровского внешнеполитического ведомства, о чём свидетельствует её подпись на документе. Но тогда человек, сделавший копии с этого документа - чрезмерно смел. И снова, увы... Смельчака, пожелавшего сделать тайное явным, искать не придётся, так как мы имеем дело с откровенной фальшивкой.
Хотите доказательств, пожалуйста! - восклицает ИА "Ольвия-пресс". В своей публикации на РИА "Днестр" приднестровский политолог указал на некоторые логические и лингвистические нестыковки в "документе". "С самого начала в документе просматривался ряд моментов, вызывающих к нему критическое отношение. В частности, говорится, что "в переходный период Армия, служба безопасности и полиция Республики Молдова могут действовать на территории Приднестровья без согласия её властей". Чьих "её"? Молдавии? Приднестровья? Если последнее, то надо писать "его". Есть там и иные нестыковки", - пишет Андрей Сафонов.
От себя заметим, что дипломатия, как раз есть та сфера, которая не предполагает каких-либо нестыковок, пишет ИА "Ольвия-пресс". Дипломат, представляющий маленькую страну или же великую державу, а тем более такую международную организацию, как ОБСЕ, - профессиональный буквоед. В страшном сне не привидится, чтобы где-нибудь было закреплено, что армия, полиция и органы безопасности могут действовать без ведома властей. Бывают и такие случаи, но они однозначно квалифицируются как мятеж и попытка государственного переворота. Странно видеть такое предложение от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.
В свою очередь пресс-служба ПМР разместила сообщение о том, что была проведена графологическая экспертиза, которая доказала, что подписи на "документе" не соответствуют оригиналу, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Мы не будем разбирать "по косточкам" документ, а заодно утверждать, что являемся специалистами в почерковедческой экспертизе. Укажем лишь на один нюанс, который, как ничто лучше доказывает, что перед нами грубо сработанная фальшивка. В отличие от "президентского распоряжения" образца 2009 года, нынешняя была состряпана, что называется, с фантазией. В прошлый раз решили "штампануть" на "президентском распоряжении" стандартное факсимиле подписи. Вы никогда не замечали, что, как бы вы не старались, но у вас никогда не получится абсолютно одинакового автографа. Авторы нынешней фальшивки подошли к процессу её изготовления творчески. Для каждой страницы "документа" был избран свой вариант подписи министра иностранных дел Приднестровья. На двух из шести страниц министерский автограф так и вовсе вылезает за пределы листа. Конечно, при быстром "подмахивании бумаг" случается всякое. И подпись, бывает, вылезает за рамки. Но ради эксперимента, положите лист бумаги и попробуйте сделать такую же размашистую подпись, выходя за его пределы. Получилось вам это сделать, не повредив при этом лист бумаги? В наше то время, с кучей имеющихся графических редакторов, можно было бы сделать и поаккуратнее.
Но задача стояла именно в том, чтобы представить "документ" с видимыми признаками фальшивки, пишет ИА "Ольвия-пресс". Качественно сделанные фальшивые газеты, листовки и прочая печатная продукция, не отличимая от настоящей, давно уже вышла из моды. Это оружие массового поражения в информационной войне прошлого. Нынешние политтехнологи придерживаются взгляда, что наиболее эффективным является вброс в информационное пространство "топорных" подделок. Главное создать шум... Он и был создан... что и требовалось... Но вот вопрос: "Зачем и кому он был нужен?"
То, что приднестровское министерство иностранных дел первым распространило официальный комментарий, вполне объяснимо, продолжает ИА "Ольвия-пресс". В нём в очередной раз говорилось, что вопросы будущего статуса Приднестровья в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ) не обсуждались и не будут обсуждаться, пока не будут решены проблемы социально-экономического и гуманитарного характера. Собственно об этом приднестровский МИД заявляет постоянно. С данным мнением уже согласились и остальные участники данного переговорного формата. Кстати, комментарии, характеризующие "план" как фальшивку были распространены и молдавской стороной, и самими представителями ОБСЕ.
Попытки представить, что приднестровские власти в плане консультаций в формате "5+2" что-то скрывают и недоговаривают, предпринимались и раньше, пишет ИА "Ольвия-пресс". Но это были лишь слова. Теперь же на свет появился "документ" за подписью министра иностранных дел. То, что это фальшивка, мы уже выяснили. Но речь идёт не о каком-то интернет-хулигане. Преследовал же кто-то какие-то цели, создавая, а затем и размещая её на достаточно посещаемом сайте? Какие? Кстати, если действительно ОБСЕ был предложен этот план, так почему в интернете появился лишь его вариант за подписью ? Ведь он должен был быть разослан всем участникам, вне зависимости от статуса, формата "5+2".
В программе "Политприход", вышедшей в эфире молдавского телеканала "Публика ТВ" директор Института общественной политики отметил: "Этот документ подготовлен где-то в Тирасполе. Господин , господин Соин, ну, можно продолжить. Удар этого документа направлен против нынешних властей Тирасполя". Несколько иной точки зрения в уже упоминавшейся нами публикации на "Днестре" придерживается Андрей Сафонов, продолжает ИА "Ольвия-пресс". По его мнению, шумиха вокруг публикации фальшивого документа направлена на "замыливание" реального хода консультаций в формате "5+2". "Расчёт противников ПМР будет строиться на том, что патриоты республики, раздосадованные насмешками над ними за их якобы легкую веру в фальшивку от 15 августа, уже не окажут внедрению реального плана ликвидации Приднестровского государства столь же упорного, как в случае с "планом ОБСЕ", сопротивления. Они попытаются выставить приднестровцев в роли пастушка из известной сказки, который так часто кричал "волки!", что, когда волки действительно появились, никто не поверил ему и не пришёл на помощь", - пишет в этой связи Андрей Сафонов. Что ж, вполне логично. Однако затем приднестровский политолог, говоря о шумихе вокруг "плана", сам начинает поднимать шум. Он пишет, что хоть это и явная фальшивка, но "вопросы всё равно есть". Эти вопросы, адресованные приднестровским властям, и, в частности, МИД ПМР, тут же сам и задаёт. Что поразительно, на все из них приднестровское внешнеполитическое ведомство уже устало отвечать.
Особенно "порадовал" последний, пятый вопрос: "Почему МИД ПМР, заявляющий о нежелании обсуждать на переговорах в формате "5+2" "Третий пакет" повестки дня (о вопросах безопасности и политического урегулирования конфликта - прим. ), не реагирует на недавнее интервью главы миссии ОБСЕ в РМ , которая прямо заявила: "Надеюсь, что на сентябрьском раунде мы сможем обсудить вопросы из всех трех корзин"? Да, МИД никак не отреагировал на фразу госпожи Браш. Он, собственно, и не должен реагировать на надежды, даже озвученные вслух. Дженнифер Браш как глава миссии ОБСЕ может предлагать всё что угодно, не говоря уже о том, что высказывать надежду никому не возбраняется. Но, если этот вопрос не желает обсуждать хоть одна из сторон, он и не будет поставлен в повестку дня.
Так кто всё-таки шум поднимает? И не плановый ли это шум? - подводит итог ИА "Ольвия-пресс".
Кто может быть заинтересован во вбросе "плана по урегулированию"? - задается вопросом РИА "Днестр". При чтении всем известного документа, первым делом обращает на себя внимание самая, казалось бы, принципиальная "поблажка" со стороны мирового сообщества - в фальшивом плане прозвучал термин "федерация". Что, в общем-то, само по себе первый признак фальшивости. Когда будете читать новые "планы" урегулирования приднестровского конфликта - увидите термин "федерация" - бросайте его в мусорную корзину.
Федерация - это слишком большая поблажка людям, живущим в ПМР, продолжает РИА "Днестр". Украине и России, может быть, сложно понять, почему такие вот все из себя разнесчастные власти Республики Молдова и примкнувшие к ним политики Бухареста выступают против федерализации. А их логика очевидна ровно настолько, насколько очевидно выглядело желание мирового сообщества, например, оставить какие-то земли , или . Нет никаких промежуточных вариантов - для Молдавии незыблемость её границ - дело принципа, без разницы - в случае ухода в Румынию и , или без оного. Вопросы блоковой ориентации и объединения с Румынией должен будет решать явно не Тирасполь. Никто не собирается давать ему подобные права, превращать Приднестровье в дополнительное "крыло", которое на пару с Гагаузией должно грести в сторону Москвы. В Кишиневе тоже не дураки сидят. Зачем им крыло? Зачем им пятая колонна? Она у них и без того есть.
Кто мог быть заинтересован в публикации этого плана? - пишет РИА "Днестр". Представим ряд совершенно равнозначных версий, как новых, так и тех, что уже озвучены отдельными политическими акторами по принципу "сам дурак".
1. Официальный Кишинев. Влад Филат и его коллеги по АЕИ сегодня несколько вторичны по отношению к Бухаресту и Европе в целом. Надо это понимать, помогают Кишиневу не глупые и не бедные. Укрепляют спецслужбы, развивают инфраструктуру, консультируют, и прочее. Так что в данном случае может иметь место банальная бессарабская "дразнилка" просто с целью в очередной раз подстегнуть Тирасполь, чтоб коллеги поменьше ломались и не делали громких и очень пафосных публичных заявлений на тему России. У Кишинева есть свой сценарий, и приднестровский тандем "Шевчук-Штански" будет столь долго иметь благосклонность и любовь Кишинева, сколь долго сумеет быть послушным и покладистым в процессе урегулирования конфликта. Как только ребята начнут ломаться, строить из себя независимых и изображать невинность на лице - их начнут одергивать. Разными методами, в том числе и компроматом. Пройдет время - найдется и компромат.
Прямо завтра Кишиневу объединение с Приднестровьем не нужно - и это подтвердили эксперты с молдавской стороны, как только вышел пресловутый "план", продолжает РИА "Днестр". Это может подхлестнуть и без того непростую ситуацию в Молдавии. А что нужно? Нужно держать на контроле тираспольский тандем. Чтобы развитие ситуации имело логику и сценарий. В рамках этого сценария объединение с Тирасполем, а потом и с Бухарестом, конечно же, произойдёт. Но только в своё время, когда будут обнулены нелояльные элементы, способные устроить встречные провокации, бунты. И, конечно же, никакой федерации никто тандему "Шевчук-Штански" дарить не собирается. Никаких поблажек. Если всё пройдёт по плану и урегулирование состоится, им просто скажут "давай, до свидания"... Ну, может дадут какую-нибудь премию... Не нужно преувеличивать их значение, изживайте провинциальное мышление, господа...
2. Официальный Тирасполь. В пользу этой версии выступает тот факт, что источник публикации - Regnum - в ходе президентской кампании весьма лояльно относился к . Там и сегодня предпочитают публиковать свои хвалебные оды сталинского толка люди, максимально лояльные Шевчуку - Галинский, , новые МИДовцы... Ключевой электорат в Приднестровье - люди пенсионного возраста. Им интернет-СМИ по боку. Так что все эти микропровокации в сети избирателей ПМР не коснутся. Но этот вброс может теперь стать поводом для массовой истероидной кампании в поддержку "дорогого Евгения Васильевича" и его непорочных дев в приднестровских государственных газетах, на гостелеканале, то есть в местах, регулярно посещаемых бабушками и прочими ключевыми избирателями. Провокация в лучших традициях сталинской пропаганды - найти и покарать виновных. Исторических примеров тому много - поджог Рейхстага, "нападение польских провокаторов на мирный сон германской армии-освободительницы", и тому подобное. Поиск ведьм, кстати, уже начался. И что поразительно, тираспольская администрация использует при этом... тот же самый Regnum! В духе советских сталинских процессов приближенный к тандему "Шевчук-Штански" политолог уже, оказывается, выяснил, кто виноват, и где нужно искать врагов народа. "И дело даже не в том, кто конкретно из политико-экспертного приднестровского сообщества является автором, инициатором или исполнителем данной политической провокации (хотя на этот счет у нас есть вполне аргументированный ответ). Возможный список организаторов и исполнителей сего действа может быть достаточно обширен - как велик круг тех политиков, чиновников от власти, скандальных "политологов" и политтехнологов (некоторые из которых "второпях" покинули Республику и безбедно устроились за ее пределами), которые очень многое потеряли с приходом во власть президента Евгения Шевчука", - . Прямо речь накануне троцкистско-зиновьевских чисток... Ни больше - ни меньше... В общем версия с "поджогом Рейхстага" и поводом поискать врагов народа является не менее актуальной, нежели первая, молдавская. План мог быть разработан в Тирасполе представителями официальных властей для последующей травли оппонентов и политических преследований.
3. Политические оппоненты и конкуренты властей ПМР. Третья версия - "происки врагов Евгения Шевчука в Приднестровье и за его пределами". У официального Тирасполя имеется множество оппонентов и недоброжелателей. Если, действительно, план исходил от этих людей, имея ввиду представителей предыдущей администрации, а также новых политических игроков - то это может говорить скорее о несостоятельности их как политиков. Почему? По той причине, что при отсутствии каналов доставки любой столь скандальной новости к основному потребителю, на такие вещи не стоит тратить силы. Поскольку интерпретация по основным каналам перекроет эффект от вброса. А основные каналы - в руках Шевчука. У Шевчука есть две группы оппонентов, которые можно обозначить как "мощные". Это парламентская партия "Обновление" с одной стороны, и группа бывших работников спецслужб - с другой. У обоих игроков нет сопоставимого с "тандемом" медиаресурса - нет своих каналов ТВ, и читаемой населением популярной прессы - тоже нет. Власть у "тандема", что называется, абсолютна. Бросить в тюрьму и вышвырнуть из Приднестровья они могут любого. Пока в оппонентах Шевчука не видят особой угрозы, репрессивный аппарат на полную катушку не включается, но, судя по пылкости придворных политологов, в центре Тирасполя об этом много размышляют.
4. Документ реален & Мечты Нины Штански. Есть и четвертая версия, которую также не стоит сбрасывать со счетов. Это версия того, что документ, о котором много говорят - реальный. И подписи - реальные. Но он является не официальным документом, а, например, рабочим. Сырым. Скажем, рожденным в ходе консультаций с глазу на глаз где-нибудь на задворках встреч формата 5+2. Например, это может быть позиция Нины Штански, её сокровенные мечты, её пожелания федерализации. Как уже было сказано, крайне наивные и фантастические желания. В Приднестровье много кто уже открыто говорит о том, что не прочь федерализации Молдавии. Об этом и в Кишиневе некоторые рассуждают. Вон, . Но. Одна деталь. Для мирового сообщества все политики, говорящие о федерализации Молдавии - как из Кишинева, так и из Тирасполя - маргиналы. В Кишиневе это сплошь популисты без рейтинга. О федерации никогда говорят те, кто реально там решают что-либо - Филат, , . А раз не говорят - то с какой стати заговорят потом? Под давлением Германии? Это больше похоже на бредовый сон. Ну а приднестровские деятели... Для мировой политики вся приднестровская политкухня - маргинальна. Т.к. в мировом масштабе нет ни президента ПМР, ни министра иностранных дел. Есть граждане Российской Федерации Евгений Шевчук и Нина Штански, уполномоченные населением Транснистрии вести переговоры о порядке передачи своих функций и своих силовых структур под контроль признанных мировым сообществом властей и международных структур.
Нельзя исключать, что рано или поздно граждане России Шевчук и Штански какой-либо подобный документ подпишут, пишет РИА "Днестр". И безо всякой федерации. Не сейчас. Подпишут тогда, когда это будет нужно. Думать, что они сами что-либо решают в этой затяжной шахматной партии - и есть самая большая наивность.
ИА "Лента ПМР" публикует комментарий депутата, председателя парламентской комиссии по внешней политике и международным связям по случаю опубликования фальш-плана, предусматривающего урегулирование молдавско-приднестровского конфликта на основе федерализации РМ. В частности Дмитрий Соин отметил следующее: "Независимо от того какие цели преследовали авторы подделки, ее опубликование вскрыло главную проблему, прямо влияющую на урегулирование отношений Кишинева и Тирасполя. Она заключается в том, что нет реальных предпосылок для окончательного решения многолетнего конфликта. Это следует из реакции сторон, а также из экспертных оценок, распространенных по этому поводу политологами Молдавии, Приднестровья, России и Украины. От самой идеи федерализации все отшатнулись, как черт от ладана и это сигнал, прямо свидетельствующий о том, что постановка любых политических вопросов в диалоге Кишинева и Тирасполя чревата скандалами и обострением отношений. Могу предположить, что силы, запустившие данную тему в информпотоки, как раз и хотели проверить реакцию Кишинева, Тирасполя, Москвы, Киева и ОБСЕ. В итоге, никто даже не сказал, что сама по себе идея федерализации разумна. То есть две диаметрально противоположных позиции: Молдавия - унитарное государство и Приднестровье независимое государство остались незыблемыми", - подчеркнул в заключение Дмитрий Соин.
Безопасность: "Приднестровью нужна Доктрина информационной безопасности, в том числе в области связи"
В Приднестровье продолжается дискуссия о будущем операторе, предоставляющим услуги связи в стандарте GSM, пишет "Приднестровье-XXI". Точкой отчета этой кампании стало заявление Евгения Шевчука и о необходимости решения вопросов связи между Молдавией и Приднестровьем во время их встречи в Рыбнице. Вице-премьер Молдавии по вопросам реинтеграции высказался более предметно - вопрос будет решен и с оператором мобильной связи.
Данное заявление вызвало немало вопросов у экспертов, начиная от аспектов безопасности до правовой базы организации конкурса, продолжает "Приднестровье-XXI". Несмотря на все сложности, связанные с деятельностью нового оператора, никто не оспаривает необходимость предоставления такой услуги для жителей Приднестровья. Однако, остается открытым вопрос по каким критериям будет осуществляться выбор из двух компаний, подавших заявки: ЗАО "Мобилайт" и ООО "Плей".
Именно эта проблематика была обозначена (наряду с другими вопросами) в ходе пресс-конференции директора ЗАО "Мобилайт" Леодина Ясенкова, пишет "Приднестровье-XXI". В целом итоги пресс-конференции позволяют сделать следующие выводы:
1. Организация пресс-конференции позволила общественности впервые познакомиться с командой "Мобилайт", одного из претендентов на получение лицензии, и, по сути, перевела дискуссию в сферу публичного обсуждения. Другими словами, те проблемы, о которых говорили общественные деятели, эксперты, сегодня получили не только свое подтверждение, но и приобрели новую актуальность.
2. В этой связи важно было бы увидеть позицию и второго претендента. И получить такие же ясные ответы на интересующие вопросы: является ООО "Плэй" аффилированной компанией молдавского оператора связи - "Молдчел", каким образом руководство кампании собирается решать вопросы, связанные с безопасностью, предполагаемое количество новых рабочих мест и многое другое.
3. Столь большое внимание, которое уделяется вопросам безопасности в области связи, ставит на повестку дня необходимость разработки Доктрины информационной безопасности, где необходимо четко на законодательном уровне определить критерии безопасности, в том числе и в области связи.
4. Принимая во внимание важность связи как стратегической отрасли в любом государстве, считаем необходимым инициировать обсуждение данного вопроса на сессии ВС ПМР, в рамках информационного правительственного часа. ("Приднестровье-XXI")
21 год без СССР: "Доставшееся нам наследство мы бездарно "промотали"
19 августа 1991 года в Советском Союзе "случился" ГКЧП, события 19 - 21 августа изменили страну, их результатом стал распад СССР, пишут "Профсоюзные вести". До сих пор в обществе не утихают дискуссии на тему: что мы потеряли, а что приобрели с распадом страны.
, завкафедрой "Финансы и кредит" экономического факультета ПГУ: "До распада Союза мы были частью единого народнохозяйственного комплекса СССР и развивались по плану всесоюзного значения. Практически весь наш промышленный потенциал был ориентирован на огромную страну - возводились предприятия, строилось жилье, развивалась инфраструктура. Когда Приднестровье отделилось от бывшей МССР, нам досталось 10% территории, 11% населения, 35-37% промышленности и 12% земель сельхозназначения. Из 9 консервных заводов 6 были расположены у нас. Сегодня картина складывается удручающаяся - доставшееся нам наследство мы бездарно "промотали", потеряв целые отрасли, ту же консервную, мебельную, сельскохозяйственную промышленность. Сейчас мы, правда, пытаемся возродить сельское хозяйство, но, к сожалению, делаем это некими "фрагментами", кредитуя отдельных сельхозпроизводителей. А нам нужны сельскохозяйственные финансово-промышленные группы вертикальной ориентации. 2-3 предприятия переработки, а все остальные звенья единой цепи ориентированы и заинтересованы в их бесперебойной и полномасштабной работе. Помните, в советское время был "Молдагропром"? Вот и сейчас нам нужен аналогичный комплекс, который бы включал финансирование, производство, переработку и сбыт конечного продукта. Нам нужен выход на международный уровень. Полномасштабное возрождение АПК поможет закрыть бюджетные прорехи примерно на 30%-40%. Возвращаясь к первоначальному предмету разговора, можно сказать, что потеряли мы гораздо больше, чем приобрели. Утратили связи, продолжаем терять трудоспособных людей, уезжающих за пределы Приднестровья. У нас переизбыток жителей пенсионного возраста, и наши ресурсы не в состоянии обеспечить им приемлемый уровень жизни. Что выиграли? Относительную свободу, только до конца не понятно, от чего".("Профсоюзные вести")
Анатолий Мищенко, предприниматель: "Сегодня довольно часто можно услышать, что народ ностальгирует по Советскому Союзу. Но я уверен, что народ тоскует не по пустым прилавкам, красным транспарантам и речам , а по научным кораблям, бороздившим океаны, по лучшему в мире образованию, бесплатной медицине, олимпийским победам, по развитию и стабильности, наконец, по гордости за свою страну. С развалом Союза мы все это потеряли. Но, согласитесь, получили и некоторые плюсы (хотя, надо признать, их все-таки меньше, нежели минусов). Во-первых, отсутствие дефицита, коим "славился" Союз. Вспомните, тогда все - начиная от туалетной бумаги и заканчивая автомобилем - "доставали по блату". Сегодня всего этого в избытке. Даже в нашем небогатом Приднестровье автомобилей скоро будет больше, чем жителей. Далее - народ получил возможность выезжать "за рубежи родины", наши дети - учиться за пределами страны, журналисты, впрочем, как и народ (пусть еще и с оглядкой) критиковать власть, проявлять себя более полно во многих отраслях, в том же предпринимательстве. Мы стали более свободны в своих суждениях и взглядах, более раскованными и независимыми". ("Профсоюзные вести")
Экономика: "Почему ж не вырасти ВВП на душу населения? Душ - меньше, ВВП - больше. И без промышленного роста подрастёт"
Рост валового внутреннего продукта на 8-12% в год, двойное увеличение объема экспорта товаров, а также притока иностранных инвестиций в экономику - таких показателей сможет добиться Приднестровье в том случае, если будет выполнен План ускоренной модернизации социально-экономической сферы ПМР, пишет "Приднестровье". Соответствующий документ рассмотрел президиум правительства ПМР. Советник председателя правительства Сергей Градинарь отметил, что план ускоренного развития приднестровской экономики состоит из целого ряда мероприятий. По его словам, 8-12% ежегодного роста ВВП - это достаточно серьезная задача. В развитых странах такой показатель не превышает 3-4% в год. К концу 2015 года объем ВВП на душу населения в Приднестровье должен достигнуть 2,5 тысячи долларов. Сегодня он составляет 1940 долларов.
Сергей Градинарь считает, что в структуре ВВП необходимо увеличить долю сектора финансовых услуг, находящихся в ведении государства, продолжает "Приднестровье". К примеру, большой потенциал есть у страхового рынка. Перспективным в нашей республике, по словам советника главы правительства, является и рынок туризма. Градинарь добавил, что все органы государственной власти предоставили свои предложения, которые уже учтены в работе над Планом ускоренной модернизации социально-экономической сферы ПМР.
Председатель правительства назвал этот документ "амбициозным", пишет "Приднестровье". Он подчеркнул, что план направлен на решение главной задачи - улучшение качества жизни людей. Премьер-министр напомнил, что эту цель перед всеми органами государственной власти обозначил в своем послании президент Евгений Шевчук. "У нас крайне сложная ситуация в экономике. Кроме того, есть еще и психологический момент - из-за того, что экономическое положение ухудшалось из года в год, население уже потеряло надежду на улучшение. Поэтому правительство должно приложить все усилия, чтобы это изменить, а также настроить бизнес и общество на созидание", - резюмировал Петр Степанов.
Властям Приднестровья повезло с подопечными жителями, пишет РИА "Днестр". Математику они, похоже, любят гораздо меньше, нежели своих политиков. Вопросов задают мало. Или, быть может, просто боятся задавать лишние вопросы. А то мало ли что...
По последним данным, глава правительства Пётр Степанов пообещал стараться, чтобы к 2015 году ВВП на душу населения в республике составил 2500 долларов США, продолжает РИА "Днестр". Конечно, всем известно, что эта сумма зависит от ряда параметров, но есть ключевой - это количество душ. Чем меньше душ - тем выше показатель. Каждый месяц публикуются статистические данные. Население вымирает и разбегается. Конечно, не таким потоком, как при военных действиях, но тенденция очевидна. ВВП на душу населения в ПМР при доходил по разным оценкам до 1800 долларов США. При Шевчуке и Степанове, возможно, действительно дойдет до 2500. Разница не так уж и велика, на самом деле. Пенсионеров в республике много. Медицина деградирует на глазах. Молодежь уезжает. Кладбища прирастают, увы, весьма быстрыми темпами. Почему ж не вырасти ВВП на душу населения? Душ - меньше, ВВП - больше. И без промышленного роста подрастёт. Правда, замечательная арифметика, господин Степанов? Сократить число жителей в два раза - ВВП вообще удвоится, не находите? А если попросить господина главу КГБ, и он удалит из республики ещё половину - ВВП удвоится ещё разок! Красота!
Что до самих цифр ВВП на душу населения, то напомним, к чему руководство ПМР стремится, пишет РИА "Днестр". Камерун - 2257$, Йемен - 2307$, Киргизия - 2372$, Папуа-Новая Гвинея - 2532$, Нигерия - 2578$, пишет РИА "Днестр". Продолжать, думается, не стоит. Следует из этих цифр лишь то, что Пётр Степанов намеревается пристроить ПМР в хвостик к Папуа-Новой Гвинее. Достойная цель, очевидно.
Отлично видно, что "советский хозяйственник" Петр Степанов и "следователь начала девяностых" Шевчук продолжают с более жестким усердием идти тропою Игоря Николаевича Смирнова, упорно, продолжает РИА "Днестр". Рогами вперёд. Всё, что предлагается новыми властями, - это рецепты и методы предыдущей команды. Всё, что реализуется, - реализация заветов Смирнова. Усиление госрегулирования и централизации экономики, милитаризация всего, чего только можно, камуфляж как вторая одежда у госслужащих высшего звена, новые памятники, игра мускулами, использование силовых структур в угоду политическим амбициям, - очень много общего с режимом Смирнова. Практически один к одному. Разница минимальна. Риторика - да, другая. Суть - ровно та же...
Новая команда спешит в свою пользу перераспределить контрабандные и финансовые потоки, надеется уже на ближайших выборах полностью подмять под себя политическую площадку, критики властей как не было в местных СМИ - так и нет, пишет РИА "Днестр". Как и в былые времена, основу регионального бюджета составляют российские газовые миллиарды, которые изымаются "во временное пользование", и исчезают, словно в чёрной дыре. При этом в качестве имидж-образца власти ПМР на полном серьёзе обращаются за опытом к Белоруссии и . Рукоплещут и лайкают в его патриотически "мощной" Twitter-атаке на певицу Мадонну за её поддержку девчонок из Pussy Riot, поддакивают фанатикам "православного джихада"... А тем временем войска готовятся к очередному торжественному параду, конечно, куда ж без парада-то... Без парада обойтись нет никакой возможности, подводит итог издание.
Чтобы закрепить статус-кво, проще было бы оставить Смирнова и его команду на веки вечные, пишет "Человек и его права". Игорь Николаевич великолепно произносил слово "нет" на переговорах с Молдавией. Но за двадцать лет его гордого несогласия Приднестровье опустилось на самую последнюю строчку в списке европейских государств по уровню жизни и производству на душу населения, и при Евгении Васильевиче (Шевчуке) продолжает деградировать еще более высокими темпами. Приднестровье уже не столь интересно ни Молдавии, ни Румынии, ни , ни России. Если процесс продолжится в заданном направлении, то и предмет переговоров исчезнет как таковой. Кому нужна будет узкая полоска земли с разрушенной промышленностью, деградировавшим населением и полями, заросшими ядовитой амброзией? Будет ли кому в Приднестровье постоять за себя в случае принятия безответственных решений руководителями России?