— Быть ортодоксальнее ортодоксов означает примерно следующее, — сказала коза.

— Если начальство недовольно каким-нибудь ученым, вы объявляете себя врагом науки вообще.

Если начальство недовольно каким-нибудь иностранцем, вы готовы объявить войну всему,

что за кордоном. Понятно?

— Так точно, — сказал Хлебовводов. — Иначе невозможно. Образование у нас больно маленькое.

Иначе того и гляди промахнешься.

А.Н. Стругацкий, Б.Н. Стругацкий. "Сказка о Тройке" 1967 г.

Как-то раз, мы с другом двумя семьями, с детьми, пошли в "Киномакс" на фильм "Зачарованная". По замечанию друга, принцесса в фильме могла бы быть и помоложе, но основная проблема заключалась не в этом. Периодически на экране кинотеатра прямо сквозь фильм возникал логотип фирмы ВВК и, почему-то, дорожки разноцветных следов - то человечьих, то (с моей точки зрения) куриных, а то и вовсе идентификации не поддающихся.

Свидетельствую: очень смелый творческий ход, когда в момент Главного Поцелуя Принцессы и ее любимого, по их лицам бегут чьи-то разноцветные следы. Впрочем, дети были в полном восторге, и поскольку поход в кино предназначался в основном для них, то я свое неудовольствие спрятал куда подальше, и засим мы пошли тратить деньги на развлечения: аэрохоккей и прочие удовольствия. С собой у меня была цифрозеркалка, и я с большим удовольствием сфотографировал пару раз своего сына, а затем отдал фотоаппарат жене.

Начало дальнейших событий я пропустил, и не могу сказать как все началось, но одномоментно передо мной возникли моя жена и охранник ЧОП "Набат" с лицом, как выражается один мой знакомый , "искаженным интеллектом". Росту страж порядка и безопасности был э-э-э.. ну скажем, с гнома Гимли из известного произведения, не отличаясь при том свойственной тому шириной плеч и бородой.

Прямо скажем, я и сам ростом невелик, однако даже по сравнению со мной охранник статью не блистал, будучи ниже меня примерно на полголовы, а в плечах тоже, как бы деликатнее сказать.. несколько поуже. Топор у него, в отличие от Гимли, сына Глоина, тоже отсутствовал. Не успел я поразмышлять над категориями, по которым ведется отбор в охранники ЧОП "Набат", как реальность подкинула мне иную тему для размышлений.

Как выяснилось, охранник в категорической форме потребовал от моей жены, чтобы она прекратила фотографировать нашего сына. На мой вопрос- на каком основании, и кем это запрещено, охранник гордо сообщил, что это запрещено правилами посещения данного кинотеатра. Примерно я уже понял, что мы сейчас узнаем. Я попросил охранника показать мне эти правила, и он приведя меня к ним, гордо указал на строку: "Запрещено фотографировать в кинозале". То есть именно то, что я и ожидал увидеть - в рамках охраны авторского права - ну чтобы не снимали фильм подручными средствами.

На вопрос, понимает ли доблестный страж разницу между кинозалом и игровым помещением, тот ответил, что все помещение "Киномакса" - это и есть кинозал. Я , со своей стороны, показал ему на пространство кинозала, откуда выходили люди, и сообщил , что вот это - кинозал, а если он там, где он сейчас запретил фотографировать (рядом с барной стойкой и аттракционами) покажет мне широкоэкранный фильм - я смиренно признаю его правоту и аппарат зачехлю.

Набатовец начал напористо напоминать мне, что я их гость, а потому обязан соблюдать правила того заведения, куда я пришел. Я попытался объяснить ему, что как раз я-то их и соблюдаю,и для этого мне не нужно напоминать лишний раз, что я тут гость, но охранника уже несло. Он довел до меня свое видение ситуации. По его мнению, я начал фотографировать потому, что у них тут размещены системы видеонаблюдения , а следовательно, я готовлюсь совершить ограбление данного заведения, поэтому ему придется сейчас вызвать милицию, чтобы меня задержали. Клянусь, именно так и было сказано.

Тут сорвало резьбу уже у меня. Я с тихим остервенением сказал: "Зовите. Я вам обещаю такое шоу, какого вы в жизни не видели". Охранник обороты сбавил и сказал, что если мне так уж надо фотографировать, так чтоб я шел к администратору и этот вопрос там решал, на что ему было сказано что хлеб за брюхом не ходит, я снимать буду и впредь, а охрана пусть вызывает милицию, если ему хочется. Охранник нырнул к администратору, и вышел из комнаты администратора с видом побитой собаки. Приблизившись он промямлил "Вас просят зайти" и куда-то сквозанул. Больше я его не видел.

К администратору я зашел уже порядком надрюченный, и с порога выразил в полный рост свое отношение к поведению охраны и порядкам в данном заведении. Администратор меня выслушала, извинилась за действия охраны, и выразилась в том плане, что охранник неправ. Отдых лично мне посещение "Киномакса" испортило напрочь.

У меня складывается впечатление, что в наше время трудно не быть пророком в общественной жизни. Трудно не быть богом. Вы просто рисуете наиболее неблагоприятный вариант развития событий, и как правило, он и сбывается, да еще в таком варианте, что ваши самые предположения бледнеют перед лицом действительности. Я имею в виду именно общественную жизнь.

К чему эта предыстория: я проиллюстрировал применение даже благих начинаний применительно к нашей обыденной жизни. Запретили снимать в кинозале, дабы не нарушать авторское право создателей фильма и прокатчиков. Превосходно, ребята, это ваше право. Но давайте спросим себя: а что, создатели фильма предполагали, что в каком-то кинотеатре "Киномакс" г. Томска в России, их творение будет испохаблено таким способом, как я описал выше- путем разноцветной дорожки следов на лицах героев?

Вряд ли законодатели в сфере авторского права или хозяева данного заведения предполагали, что в самом низу цепочки найдется лицо, которое будет окончательным образовать трактовать принимаемые ими законы и правила - я имею в виду пресловутого охранника, который не удосужился прочитать внимательно и уяснить в первую очередь для себя те правила, за исполнением которых его поставили следить.

Но ведь именно это мы и наблюдаем в действительности, не правда ли ?

Так вот, я должен еще раз предельно ясно выразить свое отношение к сфере защиты авторского права: и как юрист, и как человек, я не могу сказать, что пиратство - это хорошо. Нарушение авторских прав - это плохо, по причинам, которые я здесь даже объяснять не буду- это общеизвестные истины. Это действительно лишает возможности развития тех, кто создает медийный или программный контент, и в конечном счете лишает всех нас такого контента. Никто не будет работать даром- тем более, если создание данного контента - и есть твой единственный источник дохода.

Но вряд ли кто-нибудь будет также спорить и с тем, что в данной области, да впрочем как и почти везде, нужен системный подход и взвешенность, дабы лекарство в очередной раз не оказалось хуже болезни. Поясню.

Охране авторского права свойственна, на мой взгляд, (возможно, это болезнь роста) излишняя, я бы сказал, театральность, и отчасти неадекватность последствий нарушения авторских прав тем санкциям, которые призываются на голову нарушителя. Я хотел бы напомнить, что государство у нас ни в чем удержу не знает (кроме размера зарплат и пенсий, ), образно это прокомментировал В.Шендерович: " Пряник засох, зато уж кнут размочен!"

Пример директора Пермской школы Поносова я приводить уже не буду. Он уже вписан в нашу новейшую историю. Так вот при таком раскладе, не исключено такое развитие событий, при котором потреблять медийный и программный контент будет некому- предполагаемым потребителям отобьют всю охоту.

А потом на киноэкраны страны вышел новый фильм - "Ирония судьбы или с легким паром-2". Я не могу сказать, являлось ли это частью промоушена , либо его продюсеры всерьез настолько озаботились авторскими правами, но еще до того как фильм вышел, первое, что я услышал - это предупреждение о том, что этот фильм будет охраняться....бла-бла-бла..с перечислением громов и молний, которые обрушатся на тех, кто нарушит их авторское право.

Так вот, ребята. Смотрите вы Ваш фильм сами, он мне , честно говоря, нафиг не нужен - ни в пиратском виде, ни в лицензионном. Не буду я его смотреть, с таким его сопровождением- когда меня сперва запугивают, а потом выкладывают свое сокровище. И Вы знаете- не я один такой.

Нынешний ажиотаж с авторскими правами- это, на мой взгляд, следствие поднятой правообладателями различных мастей и рангов (возможно не обошлось и без прямого лоббирования) волны. А вот во что она выльется - Вам интересно?

Мне тоже, но я и так знаю - ничего особо хорошего рядовому пользователю/гражданину ждать не приходится. Хотите доказательств - их есть у меня....

Я уже упоминал, что к моему сайту ребята из веб-студии R70 приделали замечательный модуль статистики, который в числе прочего позволяет мне смотреть - по каким запросам люди приходят на мой сайт, на каких веб-страничках имеется на него ссылка, и прочие полезные вещи.

Так вот, посмотрев в очередной раз логи данного модуля, я обнаружил, что на меня имеется ссылка на страничке.

Оказывается, еще в октябре 2007 года, несколько депутатов ( все - от "Единой России"), внесли на рассмотрение законопроект №475488-4 "О мерах по противодействию обороту отдельных видов продукции, произведенной с нарушением требований законодательства Российской Федерации".

Хронологию движения данного законопроекта можно посмотреть вот здесь. 

Сам текст законопроекта имеется на моем сайте , равно как и пояснительная записка к нему. На этот законопроект уже дано заключение- его Вы также можете посмотреть прямо здесь.

Что нам здесь готовят? Скажем так: статья, прокомментировавшая данную инициативу названа просто, без прикрас, и по существу дела: "Осень - время повышенной активности шизофреников". Ее можно посмотретьвот здесь. 

Хотя на месте шизофреников я бы обиделся. В конце концов, как правило - кто такие шизофреники ? В сущности, обычно мирные больные люди, которые приходят к абсолютно верным выводам на основе изначально неверных логических посылок. Ну например- если шизофренику Ивану Ивановичу придет в голову неверная логическая посылка, что сосед Петр Петрович облучает его из-за стены Х-лучами, то Иван Иванович предпримет абсолютно логичное действие - он начнет обкладывать стену свинцом и фольгой, дабы эти зловредные X-лучи не травмировали его мозг.

Отличие же славных титанов мысли нашего отечества от шизофреников в описанном выше виде - в том, что на основе совершенно верных логических посылок , они принимают решения ... как бы это опять помягче сказать, чтобы людей не обидеть... грех их обижать... А, вот. Своеобразные и труднопредсказуемые. Пожалуй вот так.

Кому способны навредить один-два ( ну три, черт возьми!) шизофреника ? Максимум - одному двум- соседям, не более того.

А теперь возьмем наш случай, законопроект я имею в виду. Для тех, кто не читал комментарий по ссылкам, я в двух словах расскажу. Хотя я настоятельно Вам советую - ознакомьтесь с первоисточником, всегда и везде нужно смотреть первоисточник. Там масса интересных вещей, яснее чем там - не скажешь. Кстати, на страничке kurchatov комментарий назван "Болваны vs "Болванки" Тоже очень неплохо.

Ну так вот, исходная посылка - забота о благе народа (хорошо !), соблюдении авторского права (очень хорошо!), и еще кое-чего , а что предлагается ? Предлагается у нас опять государственный контроль- да куда мы без него, родимого , кто бы сомневался. Не хватает только строки "По многочисленным просьбам трудящихся".

Статья 10.

Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции

1. Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции.

2. Информационные системы учета и контроля оборота создаются для следующих видов продукции:

1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;

2) лекарственные средства;

3) биологически активные добавки;

4) косметическая и парфюмерная продукция;

5) строительные материалы;

6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;

7) взрывчатые вещества.

3. Перечень продукции, которая указана в пунктах 4 -7 части 2 настоящей статьи и информация о которой в соответствии с настоящей статьей заносится в информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции, устанавливается Правительством Российской Федерации.

4. Создание и эксплуатация информационных систем учета и контроля оборота отдельных видов продукции осуществляются за счет средств федерального бюджета.

5. Порядок функционирования информационных систем учета и контроля оборота отдельных видов продукции устанавливается Правительством Российской Федерации.

6. Информация, содержащаяся в информационных системах учета и контроля оборота отдельных видов продукции, является информацией ограниченного доступа. Порядок и условия доступа к этой информации устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

И наконец, трубите трубы , бейте барабаны - цирк зажигает огни !

Статья 13. Правила продажи и передачи в пользование оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей

1. Изготовители оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей, вправе продавать или передавать его в пользование только лицам, имеющим лицензии на воспроизведение аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей.

2. Лица, имеющие лицензии на воспроизведение аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для ЭВМ и баз данных на любых видах носителей, вправе продавать оборудование, предназначенное для такого воспроизведения или передавать его в пользование только лицам, имеющим лицензии на такое воспроизведение.

3. Положения частей 1 и 2 настоящей статьи не распространяются на оборудование, предназначенное для записи произведения в память ЭВМ.

4. Положения настоящей статьи не распространяются на оборудование, предназначенное для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.

По моему мнению - скорее всего неправильному, и уж конечно, насквозь субъективному, авторов данного законопроекта следовало бы от нашего общества изолировать - заслать пожизненно на Канары, допустим, "за счет средств федерального бюджета" - дешевле выйдет, пока они еще что- нибудь в таком плане не написали - ну например законопроект № 2523452/2 "Об ограничении оборота в индивидуальных жилых помещениях столовых приборов и отдельных частей таковых"

Ну что вы смеетесь? Если вам неизвестно, то спросите у любого сотрудника "убойного" отдела, он Вам расскажет, что львиная доля всех убийств и телесных повреждений причиняется бытовыми орудиями - ножами, топориками, вилками и пр. Так что если сегодня завтра первое лицо государства озаботится уровнем бытовой преступности - завтра я бы прятал ножики подальше... законотворцами наша земля не оскудела. И кстати, насчет средств федерального бюджета - вы особо не обманывайтесь этим словосочетанием, поскольку если посмотреть , за счет чего этот самый бюджет наполняется - становится ясно , что за счет наших с вами денег. Так что за счет средств федерального бюджета - это определенного рода эвфемизм.

Государству неоткуда деньги взять, кроме как от продажи своих ресурсов, либо из карманов своих граждан в виде налогов и сборов. Поэтому будем читать между строк. Словосочетание "за счет средств федерального бюджета" фактически имеет в виду за счет граждан РФ.

Также глядючи на этот закон вспоминаются две вещи : первая из них - система ЕГАИС, которую вводили для контроля оборота бутылируемого алкоголя.

Функционирование ЕГАИС породило предположение, что таким образом государство пытается бороться с алкоголизмом- поскольку с ней вечно что-то не так, а алкоголь без нее выпускать государство не дает.

Вторая вещь - это старый американский анекдот про фермера, который уезжая в город дал задание своему помощнику промаркировать всю скотину на подворье. Возвращается и спрашивает- типа, сделал ? Помощник отвечает- да, мол, сделал, только вот с пчелами помучиться пришлось.

А, вот еще третья вещь вспомнилась - на сайте В.А. Шендеровича читал, в "Плавленых сырках" : когда М.Б. Ходорковский в суде только еще готовился свой первый срок получать, но уже было ясно, к чему дело идет, какой-то руководитель местного розлива откуда то с дальних-дальних весей нашей Родины отрапортовал- выявлены нарушения в подсобном хозяйстве, принадлежащем "Юкосу" - подсосные свиньи содержались вместе с супоросными.

Я уж не знаю - на величину срока М.Б.Х это повлияло или нет, но руководитель себя показал. Ну то есть, куда конь с копытом - туда и рак с клешней.

Да, так вот- Вы лично как себе представляете базу учета ВСЕХ программ, пущенных в оборот в РФ ?

Я - никак. Вы ЕГАИС сперва отладьте и доложите, что функционирует как ожидалось.

А вот еще - статья 13. Ну как Вы себе представляет такое положение, при котором скажем, производитель пишущих

CD или DVD может продавать его только лицам, имеющим лицензии на воспроизведение аудиовизуальных произведений или компьютерных программ?

Обратите внимание- несмотря на то, что ст. 4 данного законопроекта говорит о том, что это не относится к оборудованию, предназначенному для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. И про компьютерные программы ничего не сказано !

То есть- хотите купить пишущий DVD- получайте лицензию! Воистину, сон разума рождает чудовищ. Про статью 8 Конституции РФ , гарантирующую свободу перемещения товаров и услуг, помолчим. В случае чего, Конституционный суд РФ ее, очевидно, того... истолкует.

Примерно так, как истолковали отмену выборов губернаторов и назначение их Президентом РФ. Еще одна цитата из братьев Стругацких: "Ну что ж, сказала совесть поморщившись, придется мне огрубеть для великого дела". Для тех кто не в курсе - у нас Конституцию обычно не меняют - у нас ее толкуют.

Ну теперь время познакомиться с авторами данного законотворческого кадавра. Я имею в виду законопроект. Кто авторы, авторов в студию!

Это: Владимир Семенович Катренко , депутат Государственной Думы, "Единая Россия", с биографией можно вот здесь ознакомиться. 

Второй автор - Олег Викторович Морозов , сайт его вот здесь. Тоже "Единая Россия". Что интересно - при поиске строки "О.В. Морозов" в системе Google, браузер честно предупреждает- посещение данного сайта способно нанести вред Вашему компьютеру. Если не верите- вот скриншот.

Спасибо, товарищ браузер, я подозревал - от всего, что с этим .. который выше... нужно бы подальше, а приходится вот знакомиться, заочно слава богу... И вообще - в соревновании сайта и его хозяина на тему кто из них нанесет больший вред моему компьютеру, пока с заоблачным отрывом лидирует хозяин.

И третий автор - Владимир Алексеевич Пехтин - тоже единоросс.

Ссылочка прилагается. Между прочим- на этой страничке есть ссылка на сайт Пехтина В.А., но попасть туда по этой ссылке- невозможно.

Все вроде серьезные, солидные люди, первый- доктор технических наук, последний - экономических. Это они так пошутить решили - или серьезно ? Я ж теперь спать не буду - то ли начать пишущие приводы закупать, то ли болванки DVD - на черный день. Я же свое домашнее видео с цифровой камеры как раз на DVD пишу. Давайте я, кстати, тоже в охране авторского права поучаствую - в стиле наших депутатов:почему бы сразу в принудительном порядке из клавиатур, поставляемых в РФ, клавиши F5 не выдирать? Они в некоторых программах за копирование отвечают- к ногтю их!

Ну в заключении, собственно авторам в деликатной форме высказали пожелание еще немного подумать над своими предложениями... Если бы это звучало на "албанском" - склонен думать, что авторам было бы предложение насчет сапог-скороходов и ядовитой стены (предложение не мое, взято с bash.eblan.us).

Склонен также думать, что если бы IT- сообщество узнало о такой вот инициативе единороссов до выборов в массовом порядке - партию бы забанили на выборах - никакая система учета голосов бы спасти не смогла.

Кстати, насчет ограничения вилок и ножиков на кухне - думаете, это я прикалываюсь так? Да, есть немного.

А вот цветной принтер струйный у Вас есть ? Ну так если есть - вот вам постановление Правительства РФ от 11.10.1994 года. Почитайте, там все сказано. Вы в курсе, что Вы свой принтер регистрировать в правоохранительных органах обязаны ? А что Вам откажут, если лицо, которое назначено ответственным за его хранение не достигло 18 лет ? А что вы обязаны вести учет изготовленной на нем продукции - с указанием количества копий и содержания их ? А что милиция к вам в жилое помещение может нагрянуть, если заподозрит что вы сейчас фальшивые деньги на принтере печатаете?

И самый пипс - "Помещение, предназначенное для хранения и использования средств цветного копирования, должно быть изолированным от других помещений, технически укреплено от проникновения посторонних лиц (охранной сигнализацией, надежными запорами и т. п.), чтобы исключить возможность бесконтрольного использования этих средств."

Так вот, сейчас вот эту статеечку дочитаете - и бегом укреплять и изолировать комнату, в которой у Вас принтер стоит, чтоб в нее посторонние не проникли - и не воспользовались. Только я сразу говорю - Вы Вашим родным заранее графическую копию официальной публикации этого постановления Правительства припасите, потому как они если увидят, как вы на комнату ставите сигнализацию и запоры - они Вас могут в одну графу с шизофреником Иваном Ивановичем записать - тем, который стены свинцом и фольгой обкладывает. А санитарам Вы потом можете заобъясняться с чего вдруг на Вас накатило... Принято вышеназванное постановление было в 1994 году , и в 2002 году ( как следует из примечания к п. 13) , Правительство РФ к нему вернулось. Но не для того, чтобы его отменить ввиду явной его ущербности , если не сказать прямо - идиотизма, а для того , чтобы дополнить его этим самым пунктом - гласящим, что в условиях чрезвычайного положения Ваш цветной принтер может быть арестован - или изъят.

А теперь подумайте - все еще сомневаетесь, что кто-то может Вам предписать вилки и ножики в кухне в сейфе держать? Вы сейфик-то купите... в хозяйстве пригодится.

Александр Мячин

Источник