Представители оппозиции видят в митинге 12 июня неудачу власти, сторонники Кремля — ее успех.
По следам шествия и митинга 12 июня "Профиль" попросил прокомментировать события депутата Госдумы от партии "Справедливая Россия" Геннадия Гудкова и члена высшего совета "Единой России", гендиректора Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрия Орлова.
Геннадий Гудков:
"Я наконец понял замысел власти. С одной стороны, она хотела показать, что она абсолютно беспринципна и цинична. Все эти обыски и вызовы на допрос об этом свидетельствуют. Непонятно, что именно искали следователи у оппозиционеров и почему они забрали деньги у Ксении Собчак? Ведь хранение дома наличных не является преступлением, не правда ли?
А с другой стороны, после того как власть показала свою жестокость и циничность, она решила продемонстрировать, что даже после принятия закона о митингах ничего не произошло, что еще раз подтвердило мою догадку о провокаторах, посланных властями, на митинг 6 мая. Ведь они тогда заранее подтянули на митинг ОМОН и автозаки. А теперь, на митинге 12 июня, полиции было гораздо меньше, и это были не бойцы ОМОНа в касках и бронежилетах, а полицейские в белых рубашечках.
То есть на митинге 12-го власть решила работать только на пресечение хулиганских выходок и не более того, так как знала, что никто не собирался устраивать какие-либо прорывы и провокации. Но с принятием закона о митингах власть в любом случае оказалась в проигрышной ситуации. Ведь таким образом она просто подарила нам повестку для шествия, на которое пришли, по нашим подсчетам, более 100 тыс. человек. И протесты, совершенно очевидно, будут нарастать, так как в дело вмешаются еще и экономические проблемы, ведь наша страна очень зависима от цен на нефть и газ. Но я не исключаю, что власть пойдет по пути массовых репрессий в отношении лидеров оппозиции. В этом случае протесты будут только радикализовываться, а Москва превратится в подобие Северного Кавказа.
Что касается требований митинга, то это, безусловно, изменение выборного законодательства, в том числе касающегося избрания депутатов Госдумы. Кроме того, нам необходима конституционная реформа, которая ограничила бы полномочия президента и передала часть полномочий парламенту. Мы требуем освобождения СМИ из-под опеки власти и провластных группировок, после чего будем говорить о роспуске нижней палаты и ее перевыборах на новых основаниях. Но главное требование к власти — это демократизация страны. А чтобы этот диалог состоялся, мы приняли решение создать постоянно действующий координационный совет, в который войдут представители всех оппозиционных партий и общественных движений. Если власть откажется учитывать наши предложения, требование будет только одно — смена режима. Готов ли Кремль на диалог с нами или нет, станет понятно уже этой осенью".
Дмитрий Орлов:
"То, что митинг 12 июня прошел спокойно, — это следствие новой стратегии власти в отношении протестного движения. И она включает создание благоприятного режима для той части движения, которую составляют политические партии, режима относительного благоприятствования — для организаторов мирных акций без оружия, и жесткое сдерживание в тех случаях, когда происходит нарушение законодательства о митингах и шествиях. Так было после 6 мая, когда произошли массовые столкновения протестующих с полицией. Результатом стали задержания участников и обыски у организаторов акций. И мне кажется, что это сочетание кнута в отношении незаконных и насильственных действий и пряника в отношении тех, кто соблюдает закон, может дать вполне позитивные плоды.
При этом протестное движение с принятием этих мер не прекратится, так как люди будут бояться не выходить на улицы, а преступать закон и нарушать заявленный формат протестной акции.
Что же касается обысков в квартирах оппозиционеров, то это лишь один из элементов сдерживания. И власть сейчас должна будет обнародовать четкие свидетельства того, что они были не напрасны. Но и Ксения Собчак, признав эти деньги своими, теперь должна будет подтвердить законность получения этих средств.
Если говорить о новых требованиях митингующих, то они не представляются сколько-нибудь содержательной программой, и их мало кто всерьез обсуждает. Сделать из своего манифеста серьезную программу им явно не удалось. Для того чтобы власть начала работать с требованиями митингующих, они должны предложить конкретные изменения в законодательство, в систему функционирования политического процесса.
Но проблема в том, что политическое поле и так уже максимально либерализовано. В этом плане организаторы акций ломятся в открытую дверь. Ведь они уже и сегодня могут создавать партии, выдвигать своих кандидатов на выборах мэров и губернаторов".