Если вы думаете, что кому-то хочется еще раз покопаться в чужом белье, ошибаетесь. Хочется покопаться в чужих мозгах. И найти ответ на вопрос: почему все плюются, но читают заметки про Ваенгу? Как в анекдоте: мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Так и тут.
- Вы думаете людей интересует только нижнее белье?! Нет, мы не такое быдло, как вы думаете… - пишет Вероника в комментах под заметкой о певице.
Другой читатель ей отвечает:
- Ну, раз читаете все эти статьи и пишете под ними комменты, значит, вас это очень даже (!) интересует, и ваш праведный гнев фальшив на 100%.
Тут подойдет поговорка: бьет, значит, любит.
Представьте ситуацию: вы включаете телевизор, а там – Ваенга. Поет. И между песнями говорит, как она это любит. Условие: вы – НЕ поклонник Елены Хрулевой (это ее настоящая фамилия). Ваши действия? Будете смотреть, хотя вас и тошнит? Или переключите на другой канал, где вам более интересно?
На сайте, конечно, проще: в той же ситуации (информация о Ваенге), можно выразить свое к ней отношение. Написать, что она вам надоела. Попросить журналистов больше о ней не писать. Или, наоборот, писать почаще.
А на телевидении вашим мнением никто не поинтересуется.
Тут хочу сделать ремарку: я НЕ поклонница. Просто зацепило: точно такая же история повторяется раз за разом и с другими артистами, не будем указывать пальцем, какими. А впрочем, почему не будем? Укажем. Точно так же, если судить по комментам в Интернете, до зубовного скрежета надоели людям Ксения Собчак, Анастасия Волочкова, Николай Басков, Филипп Киркоров, Елизавета Боярская, Никита Михалков, Стас Михайлов… Список можно продолжать до-олго! (У каждого из читателей он свой).
Ваенга – лишь крайний и типичный пример. Интересно само явление: кто-то активно не нравится массам, но эти массы не менее активно читают ВСЕ про этого человека. Как тут не поверить в достоверность поговорки: от любви до ненависти один шаг.
Почему-то антипоклоникам не приходит в голову простое решение: видишь в заголовке знакомое до отвращения имя "Ваенга" (Собчак, Волочкова, Боярская – нужное подчеркнуть) - и НЕ ОТКРЫВАЕШЬ статью. Бежишь от нее прочь! Куда глаза глядят! Все что угодно, только не ЭТО!
Уж лучше планы оперного театра на следующий сезон вместо Ваенги! Или погрузиться в тонкости прочтения артистом какого-нибудь образа, например, Онегина!
А теперь скажите честно: ВЫ БУДЕТЕ ЭТО ЧИТАТЬ?
И еще скажете: мы, журналисты, в этом виноваты? Мол, подсадили народ на сплетни, как на наркотик, а теперь вам не слезть с "иглы". Так можно магазины обвинить в том, что кто-то стал алкоголиком. Мол, зачем водку продают.
Представим: НИКТО, ни одна газета, по вашей просьбе, дорогие читатели, не пишет о Ваенге, Боярской, Волочковой, Собчак, и прочая, и прочая… Также исключим из ньюс-мейкеров практически всех российских шоуменов, включая Киркорова и Пугачеву. А заодно проигнорируем и западных звезд – Джоли, Брэда Пита, Мадонну – они ведь тоже время от времени женятся, разводятся, рожают детей, скандалят по-семейному, но на весь белый свет… Зачем нам эта желтизна?! А свадьба английского принца Уильяма и Кейт Миддлтон?! Это ужас что такое: папарацци, вместо того, чтобы культурно осветить внутренний мир брачующихся, сравнивали шляпки гостей на торжестве: у кого самая ужасная. А потом еще обсасывали, может ли Кейт забеременеть или придется прибегать к другим способам обзавестись наследником. Ну, с журналюгами понятно: им лишь бы сыграть на низменных потребностях толпы, получить высокий рейтинг и гонорар. Но откуда сотни тысяч просмотров?!
В общем, решили: желтые новости не читаем. А мы, журналисты, их, соответственно, не печатаем. Открываешь газеты – а там сплошь самые раскультурные новости, культурней не придумаешь. И если интервью, то исключительно о творчестве, господа. О тонкостях прочтения роли в сериале… ммм… "Будни очень хорошего участкового" или "Как хорошая девушка Настя идет трудной дорогой к счастью".
И еще круче можно придумать: в театрах ставить сплошь Софокла, Эсхила и Аристофана. А то современные-то авторы так и норовят в пьесу какие-нибудь "трусы" запихнуть. А мы по ним – высоким искусством-то и вдарим! И в газете по полной осветим тонкости прочтения роли в древнегреческой комедии. А что, круто!
Наверно, все, кто не доволен публикациями о Ваенге (Собчак, Волочковой… и др.), организуют в зале аншлаг. А на концерт Ваенги – ни ногой. Она, бедная, в тайгу уедет, для медведей петь. А Лиза Боярская – в Болливуд. Ну а Собчак – та и в комедии Аристофана запросто сыграет.
Телевидение закроют. Передачу Андрея Малахова и НТВ-шные разоблачения – в первую очередь. Зачем их столько народу смотрит? Только вкус портят.
В общем, уберем все, что привлекает внимание масс, вне зависимости от того, ругают они это или хвалят, потому что мы уже определились, что это одно и то же.
Назрела культурная революция, ох, назрела!
Но не начнется ли после массовая ломка у зрителей-читателей? Не потребуют ли они "сто грамм" Ваенги, Боярской или Волочковой для снятия синдрома?
И не проще ли попросту не читать то, что не нравится? И не включать по телевизору то, что кажется плохим.
А уж если читаем и смотрим, то не пора ли перестать лицемерить?