СКР завершил следствие по скандальному делу о коррупции в столичной полиции

Бывший оперативник и бизнесмен Максим Каганский. Фотография с личной страницы на Facebook

Следственный комитет закончил расследование скандального дела о коррупции в Главном следственном управлении (ГСУ) столичной полиции. В ближайшие дни обвиняемые в мошенничестве — следователь Нелли Дмитриева, экс-оперативник Максим Каганский, а также его охранники — Владимир Кириллов, Роман Емельянов и Дмитрий Чуприн начнут знакомиться с 20 томами своего уголовного дела.

Об окончании расследования представителям защиты в четверг объявил следователь СКР, вручивший соответствующее постановление.

— Мы были против окончания расследования и представили свои возражения следователю, но безуспешно, — рассказал «Известиям» адвокат Каганского Владимир Жеребенков.

По его словам, подзащитный не признает своей вины и считает, что стал жертвой провокации, которую устроил его бывший партнер, в прошлом следователь МВД Андрей Казбанов совместно с оперативниками. В интервью «Известиям» Каганский заявлял, что целью Казбанова был якобы захват его бизнеса.

— Во время следствия сторона защиты просила дать правовую оценку действиям Казбанова, но, несмотря на обещания следствия, сделано ничего не было, — говорит Жеребенков.

После ареста Каганский находился в СИЗО-5 возле метро «Водный стадион». Сначала сидел в камере один. Его защита обратилась в Общественную наблюдательную комиссию Москвы с жалобой на условия содержания.

— Я посещала Каганского, по нашей просьбе условия были улучшены — ему дали телевизор, появились двое соседей, — рассказала правозащитница Людмила Альперн.

Кроме того, Каганский как бывший милиционер, по ее словам, вообще не должен был сидеть в СИЗО-5 с остальными заключенными. В изоляторе нет отдельного блока, и Каганский сталкивался со «спецконтингентом» во время прогулок, что якобы создавало угрозу его безопасности.

После жалоб во ФСИН Каганского перевели в конце апреля в СИЗО-6 в Печатниках. Тут условия оказались еще хуже, жалуется Жеребенков. СИЗО-6 — это женский изолятор, перестроенный в свое время из ЛТП. Недавно тут сделали два спецблока для бывших сотрудников правоохранительных органов и для особо опасных преступников.

— Каганского поместили в камеру с двумя бывшими сотрудниками, но почему-то в блок особо опасных, хотя он обвиняется по «экономической» статье, а рядом сидят убийцы, — сообщил адвокат.

При этом в камере нет ни телевизора, ни радиоточки, ни холодильника. А самого Каганского периодически навещают оперативники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД, настойчиво предлагая «компромисс» — дать показания в обмен на улучшение условий.

— Каганский держится, хотя психологическое давление на него оказывается сильнейшее, — утверждает защитник, отмечая, что снова обратился с жалобой в ОНК.

Остальные фигуранты дела — находящаяся под домашним арестом Нелли Дмитриева и содержащиеся в СИЗО охранники Каганского — своей вины также не признают.

В сентябре прошлого года столичный СКР возбудил уголовное дело против следователя ГСУ Дмитриевой и Каганского по статье «Мошенничество». Бизнесмен Борис Юдин заявил, что Каганский потребовал $3 млн за решение вопроса о невозбуждении уголовного дела по статье контрабанда. Во время передачи первой части денег — около 50 млн рублей были задержаны охранники Каганского — Кириллов, Емельянов и Чуприн. Каганскому удалось скрыться. В начале октября сотрудники столичного СКР и ФСБ задержали в рабочем кабинете следователя Нелли Дмитриеву.

Пока Каганский был в бегах, следствие через суд арестовало у него шесть дорогих иномарок — три Mercedes, Chevrolet, BMW, Maybach, несколько земельных участков и часть имущества его супруги Анастасии. Задержали Каганского 17 января в элитном коттеджном поселке Новосибирска.

 В середине апреля Каганскому и остальным фигурантам было предъявлено обвинение в окончательной редакции. СКР отказался от статей о взяточничестве, снова вернувшись к статье «Мошенничество». Как предполагали адвокаты, это было связано с тем, что по первому обвинению подсудимые могли требовать суд присяжных. А со статьей «Мошенничество» их дело может рассматривать судья райсуда.

Источник