Постоянные эксперты KM.RU ответили на вопрос, чем, по их мнению, вызвана возросшая протестная активность граждан России
"Идти или не идти"? Чем ближе 4 февраля, тем явнее эта дилемма, относящаяся к присутствию или неприсутствию на шествии и митинге "За честные выборы", становится сравнима с гамлетовским вопросом "Быть или не быть?". Причем буквально: идти – быть; не идти – не быть. Вопрос лишь в том, быть или не быть – кем? Гражданином или инструментом в чьей-то игре?
Этим вопросом задаются и простые, и "непростые" смертные. Так, знаменитый писатель-сатирик Михаил Задорнов уделил этому вопросу значительное внимание на страницах "Независимой газеты". Вот что он говорит по поводу возросшей активности граждан России:
"Народу надоело! Наконец-то большинство очнулось. И во многом благодаря Интернету, в котором не только пасутся нынче тролли, злыдни и никчемыши, но и делятся своими мыслями интернет-сапиенсы! Даже обычно надменные журналисты в этот раз называли собравшихся на митинг не толпой, а народом. Да, это были разумные люди: не буяны, не смутьяны, подстрекаемые экстремалами. И, что самое главное, – не по инициативе ЦРУ! Всем своим видом люди спокойно и с достоинством заявили главное: "Мы – не те, за кого вы нас принимаете! Вы не всех еще успели опарафинить и превратить в стадо зомбачей! Мы требуем вспомнить, что помимо чиновников и бизнесменов есть еще и порядочные люди!" И власть чуток испугалась, задергалась от того спокойствия и достоинства, с которым не-толпа заявила о себе".
Вместе с тем, по его мнению, не стоит недооценивать и наших заокеанских "доброжелателей", которые, несомненно, захотят получить некую "прибыль" от протестных действий: "Америка немедленно захочет извлечь из проявленного русскими людьми здравомыслия свою пользу. И это может оказаться еще опаснее, чем результаты сварганенных выборов. Ее любимые занятия – стравить народы, устроить переворот, заставить усомниться мировую общественность в демократических основах государства, где есть нефть". "Казалось бы, зачем все это Америке? При сложившейся экономической ситуации в Америке доллар держится из последних сил. Конечно, можно его поддерживать, впрыскивая в мир периодически кризисы. Но поправить дела кардинально возможно, лишь поработив Россию!", – предупреждает Михаил Задорнов.
Поэтому, уверен писатель, очень важно выработать правильную стратегию протестных действий: "Лично я считаю, что нам надо добиваться сегодня не смены власти. Сегодняшние правители уже насосались. Новые придут – захотят насосаться не меньше, чем предыдущие. А у ротшильдовско-рокфеллеровских корпораций всегда есть что отсосать, и они умеют вовремя этот отсос наладить через тех же вечных российских предателей троцких. Я думаю, надо добиваться немедленно от нынешней власти самых серьезных перемен в России. Даже если не будут пересмотрены результаты выборов, все равно есть оппозиция. И если народ будет поддерживать здравые идеи, то власть не сможет уже их "не слышать", как в последние годы".
Постоянные эксперты KM.RU также поделились своим мнением относительно возросшей гражданской активности. Своих собеседников мы спросили просто: "Что же разбудило наш народ?".
Политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, лидер "Движения развития" Юрий Крупнов:
– На самом деле то, что касается митингов т. н. демократических и антипутинских сил, – с ними все понятно. Сегодня задача "валить Путина" – это задача, которая является антигосударственной и на которую работают либералы-реваншисты и, соответственно, западные государства, прежде всего США.
На мой взгляд, более интересный вопрос, зачем проводится альтернативный митинг. На мой взгляд, это – большая ошибка, поскольку вместо того, чтобы выдвигать полноценную программу президента, Путин проводит под "антиоранжистским" уклоном митинг, который бессмыслен, и на который, к сожалению, людей будут все равно принуждать приходить. И отсюда вытекает еще более тяжелый вывод: "антиоранжизм" как охранительное движение сегодня вреден и неадекватен, потому что единственной возможностью прекратить либеральный реванш является, еще раз повторяю, выдвижение программы развития страны. Программы, прежде всего связанной с технологическим перевооружением, с решением кадровых вопросов и выведением из состава правительства одиозных фигур типа Фурсенко или Голиковой. Плюс фундаментальным моментом программы развития должно являться разъяснение, как уйти от долларовой зависимости и зависимости мировых финансовых кругов в России, как национализировать наши финансы. На эти вопросы власть ответов не дает, предпочитая идти по более легкому пути.
– Но чем же все-таки вызван рост гражданской активности?
– Это вызвано тем, что существенные, важные вопросы в стране не решаются. Это – главная проблема. В ситуации заметного ухудшения финансово-экономического положения не только Европы, но и всей глобальной финансовой системы, которая скажется на нас в ближайшие полгода, нужна жесткая программа действий, которая не предлагается. И люди чувствуют себя заложниками власти, неспособной предложить программу. И потом, этот протест канализируется против Путина и – шире – против российской государственности.
Настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище г. Москвы, игумен Сергий Рыбко:
– С одной стороны, это – следствие некоторой десакрализации жизни. Раньше народ как-то не был привычен так себя вести, да и не разрешали особо. И то, что происходит сейчас, – плюс действующей власти, поскольку она позволяет людям критиковать себя. При Ельцине я себе подобных митингов и шествий (например, после выборов 1996 года) не представляю. Сейчас власть не преследует.
Но как гражданина России, как патриота и как русского националиста, о чем я не стесняюсь говорить, меня очень настораживают эти митинги, где присутствуют явно одиозные фигуры, где имеет место явное вливание денег из-за рубежа. Все эти технологии известны. Существующая власть, при всех своих недостатках (а любая власть имеет недостатки), дает стабильность и показала свою эффективность во время мирового экономического кризиса. Слава Богу, в России жить можно сейчас, жить более комфортно, чем в Греции или в Испании.
Председатель Российского студенческого союза Артем Хромов:
– Дело в том, что выборная кампания сопровождалась массовым давлением на студенчество, попытками заставить учащихся проголосовать за конкретную политическую силу, брать открепительные талоны для голосования. Где-то делали в день выборов учебный день, чтобы обеспечить массовую явку, и т. д. Все это привело к массовому недовольству среди молодежи. Проблема заключается и в том, что у нас до сих пор не сформировалось полноценное студенческое братство, которое могло бы влиять на изменения законодательства, осуществлять контроль качества образования, пресекать коррупцию.
Сейчас студенчество раздроблено. Есть студенты политически активные, а есть совершенно аполитичные, которые боятся участия в политической жизни. Но при всем при этом я достаточно позитивно смотрю на то, что происходит институализация студенческого сообщества, и считаю, что студенчество имеет все шансы стать рупором и локомотивом перемен. Да и власть стала заметно лучше прислушиваться к молодежи, это стало особенно заметно в последнее время. Студентам надоело быть массовкой или "атрибутом политического процесса", захотелось уже самим решать судьбу....
Председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин:
– Люди пришли на выборы с тем, чтобы выразить свою позицию, и вдруг обнаружили, что выборы могут проходить нечестно, с массовыми фальсификациями, что их волеизъявление при этом искажается. И люди начали выходить, чтобы отстоять свое гражданское самосознание. Понятно, что в митингах участвуют и политики, использующие свои цели, но все-таки в подавляющем большинстве на митинги выходят люди, которые не желают быть объектами политической деятельности, а хотят быть субъектами политики. Увы, власть реагирует преимущественно лишь на уличные протесты, а интеллектуальные рассуждения зачастую игнорирует.