DaoMail - путь письма
социальная почтовая служба (beta-версия)
весь DaoMail
вход / регистрация
Гость
ваша подписка (0
реклама
Ренате Литвиновой подарили ее портрет - а теперь требуют за него деньги
| text | html

web-архив: по темам » знаменитости » телеиндустрия » это письмо

2010-12-08 01:11:32

Звезды

Ренате симпатичен портрет Хайо Сола. Но особо не нужен.

Ренате симпатичен портрет Хайо Сола. Но особо не нужен.

Те, кто вручил актрисе картину, хотят, чтобы она заплатила 3500 евро

Елена ЛАПТЕВА, Марина БАРКОВА — 08.12.2010

Удивительная история - просто Зощенко какой-то - случилась на днях с актрисой Ренатой Литвиновой. Впрочем, началось все еще два года назад, когда на выставке, устроенной в Самаре, показали картины голландца Хайо Сола - и среди прочих портрет Литвиновой, написанный специально для нее и украшенный кристаллами Сваровски...

В ЧЕМ ОБВИНИЛИ АКТРИСУ

- Мы договорились: если картина понравится Ренате, она рассмотрит возможность ее приобретения за 3500 евро, - уверяет самарский искусствовед Алексей Прокаев. И клянется, что, увидев свой портрет в электронной почте, актриса зарделась от счастья: "Картина прекрасна, я хочу ее иметь!" Но, получив, повела себя странно.

- Директор самарской галереи "Вавилон" Вера Ершова, соорганизатор выставки, отвезла картину в Москву, - вспоминает Алексей. - Но денег не получила.

- Мы встретились в назначенный час у дома Ренаты (она была вместе с помощницей Марией), - в унисон ему возмущается Вера Ершова. - И женщины мне сказали: "Мы сейчас работу забираем, а потом решим". И скрылись в подъезде дома, а позже по телефону признались, что картина понравилась... Но никто дарить картину ей не собирался!

Словом, коварная актриса  заполучила свой портрет за так - и самарские искусствоведы не получили три с половиной тысячи, на которые рассчитывали!

ЧЕМУ УДИВИЛАСЬ РЕНАТА

Мы связались с Литвиновой. И вот ее рассказ:

- Вообще только сейчас я осознаю, что столкнулась с достаточно изощренным видом   продажи искусства путем шантажа через прессу. Года два назад моему секретарю Марии (кстати, она уже год у меня не работает) позвонили продюсеры некоего европейского художника, который просил дать любое мое фото, чтобы он написал с него картину. Мария выбрала фото и выслала. Далее все переговоры также велись через нее.

Когда картина была написана, мне сообщили, что на выставке художника я получу ее в подарок. Но на выставку я приехать не смогла. Зато потом ее привезли ко мне, и... Спустя некоторое время всплыли разговоры о дорогостоящих стразах и о цене, которую я должна была заплатить за то, что поначалу значилось как предполагаемый подарок. Какую-то часть денег я даже передала (за стразы), но, разумеется, никаких расписок не брала.

И вот теперь спустя годы эта история выплывает в такой оскорбительной  интерпретации! Очень уж это похоже на шантаж, некий способ подзаработать на мне. Картина была мне симпатична, но не нужна, я не коллекционирую свои изображения, могу вернуть ее... Но в любом случае я чувствую себя так, словно меня использовали. Я ни разу напрямую не разговаривала ни с продюсером, ни с самим художником. Интересно, а сам он знает, как торгуют его работами?

* * *

Сказав все это, Рената вдруг задумалась и... самым решительным образом вручила вдруг эту картину нам. Сейчас полотно хранится в редакции "КП". Что с ним делать? Обсуждаем с Литвиновой, решаем... И еще обязательно расскажем о судьбе портрета.

МНЕНИЕ ЮРИСТА

"Эта история - как суп из топора"

Мы попытались связаться с самим голландцем, автором картины, через его представительство в Нидерландах. Нам обещали передать, что "Комсомолка" его разыскивает, но... он так и не вышел с нами на связь.

А вот как прокомментировал нам эту историю Александр Островский, почетный адвокат России:

- Эта история напоминает мне сказку про суп из топора. Мол, вы дайте нам только ваше фото, а мы, ваши поклонники, просто вас нарисуем. А потом начинается - стразы, деньги...

С юридической точки зрения Рената чиста - ей сделали подарок, она его приняла. Хотя, конечно, если дарится какая-то дорогая вещь, лучше оформлять договор дарения - чтобы не было впоследствии подобных вещей.

Сам художник является владельцем произведения. И имеет право или подарить его, или продать. Если у голландца есть какие-то претензии, то он должен прислать сначала претензии в письменном виде, а затем обратиться в суд. И ему будет, конечно, очень сложно сформулировать свои претензии... Хотя я подозреваю, что все проще: это самарский представитель мутит воду.

Источник



web-архив: по темам » знаменитости » телеиндустрия » это письмо








© 2004-2024 DaoMail.ru