Телевизор

Андрей Малахов уже не тараторит, а цедит словарный запас

Фото: fotobank.ru

Зачем так настойчиво внедрять в народное сознание мысль, что разбогатеть можно, только поступаясь достоинством?

Анна БАЛУЕВА — 08.08.2010

В минувшую пятницу карма моя — видимо, от жары, повернулась ко мне нехорошей своей строной, и пришлось мне посмотреть телевизор. А я, надо сказать, в этом деле человек невежественный и даже девственный вот уж года два как. Поэтому, когда меня занесло прямиком на "Детектор лжи", то я, конечно, имела эмоции, да.

Во-первых, Андрей Малахов. Кто озвучивал моего любимого шоумена? Куда делась та изумительная, легкая, как весенний ветер, скороговорка, которой так удобно было маскировать вопиющую смысловую пустоту всех вообще телешоу? Мне было очень тяжело, когда я слышала эти "паузы в словах" (с), во время которых ведь можно — не дай бог - что-нибудь подумать, а это уже лишнее, это уже не по правилам. Это осложняет жизнь телезрителя, подталкивая его к мукам выбора чего-нибудь другого, и он ведь может с ними не справиться и в отчаянии вообще нажать кнопку "стоп".

Теперь во-вторых. Я правильно поняла, что идея "Детектора лжи" - это не обманывать самого себя? Если так, что мысль неплохая, но исполнение — вульгарное.

То ли на большее наше ТВ не способно, то ли считается что зрители — глупые фраеры и убогие дауны. И напрасно. Потому что зрители отнюдь не.

Ну что что с того, что Андрей-Пусть-Говорят уже не тараторит, а цедит словарный запас, как бы загдядывая в глубины подсознания под "психоделическое" музыкальное ля-ля-ля? Все равно ему не веришь — он профи и его задача трепаться и вести шоу, а не изображать из себя задумчивого психиатра. А тормозной, извините, "детектор", говорящий голосом одесского авиадиспетчера? Пошлое нагнетание мандража с помощью трагических пауз на самом деле не драматично, а вовсе даже смешно. Особенно при вопросах о неуставных половых отношениях допрашиваемого. Эти вопросы, как я поняла, режиссеры напихивают в программу с особой какой-то страстью. Кстати, мне тут знакомый Штирлиц сказал, что натуральный детектор реагирует не на ложь, а на нервы. Человек и впрямь может не моргнув глазом сказать свою "правду", просто потому что чего-то не понимает или наивен до безобразия, что часто одно и то же. У нас до сих пор процветает понимание мира в черно-белом варианте. Что само по себе ложь. А чем больше особь сомневается и думает, тем скорее его уконтропупит этот прямолинейный как трамвай детектор.

А герои? Сплошь патентованные сироты. Или актеры, которым не дает покоя слава незабвенных фарсовых "Окон" Нагиева.

И теперь самое главное и самое возмутительное.

Многие из нас и так считают, что лучшая рыба — это колбаса, а лучшие деньги — это халява. Но этого мало - от нас снова хотят унижений в обмен на деньги. Или так: в основе передачи вновь противопоставление денег и достоинства. Чем меньше у тебя стыда — тем больше бабла! Зачем так настойчиво внедрять в народное сознание мысль, что разбогатеть можно, только поступаясь достоинством. И если в программу придет амеба, не способная к мышлению и рефлексии, к мукам совести и сомнению, а значит и к развитию, она реально будет круче всех! Богаче всех! Честнее всех!

Боже мой, как мне жалко всех нас.

Источник