DaoMail - путь письма
социальная почтовая служба (beta-версия)
весь DaoMail
вход / регистрация
Гость
ваша подписка (0
реклама
I3D-SPEED 02'10 (ФЕВРАЛЬ 2010 ГОДА), ВЫПУСК 26(115) -
| text | html

web-архив: по темам » Hi-Tech » периферийные устройства и аксессуары » мониторы » мониторы от 23" » это письмо

2010-03-09 00:11:01

Ежемесячный отчет о драйверах и сравнение производительности

популярных 3D-акселераторов

Регулярные (ежемесячные) i3D-Speed — это проект iXBT.com, целью которого является предоставление отчетов о производительности целого набора видеокарт на драйверах под Windows 7.

В материале присутствуют сводные диаграммы производительности популярных современных видеокарт. В наших традициях было и остается определение наилучших соотношений цена/производительность.

Вопросы качества в 3D-графике на примерах многочисленных игр рассматриваются в отдельном материале.

Выпуск 26 (115)

Февраль 2010 года

ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ

Конфигурация тестовых стендов и список ПО, используемого в тестировании

Список видеокарт, принявших участие в тестировании

Что нового в i3D-Speed

Сводные диаграммы результатов тестирования и общие итоги тестов

Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

1. Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)

процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);

системная плата ASUS P6T Deluxe на чипсете Intel X58;

оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;

жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA;

блок питания Tagan TG900-BZ 900W.

На стенде установлена операционная система:

Windows 7 Ultimate 32bit, DirectX 11;

Использовался монитор Dell 3007WFP (30").

Список программного обеспечения, используемого в качестве инструментов для тестирования, можно увидеть здесь.

2. Список видеокарт

Далее мы приведём список исследуемых графических процессоров (видеокарт), состоящий из ссылок на страницы. Каждая содержит краткую характеристику самой карты.

Итак, список карт (в скобках перечислены частоты работы — ядро: блок ROP/TMU, ядро: блок шейдерных вычислений, эффективная частота работы памяти):

PCI-E-ATI RADEON HD 4670 512MB GDDR3 1.0ns (750/750/2000 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5670 512MB GDDR5 40x (775/775/4000 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 4850 1024MB GDDR3 1.0ns (625/625/2000 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 4870 1024MB GDDR5 40x (750/750/3600 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5750 1024MB GDDR5 50x (700/700/4600 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5770 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 4890 1024MB GDDR5 40x (850/850/3900 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5850 1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5870 1024MB GDDR5 50x (850/850/4800 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5970 2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5870 CrossFire 2x1024MB GDDR5 50x (2x850/850/4800 MHz)

PCI-E-ATI RADEON HD 5970 CrossFire 2x2x1024MB GDDR5 50x (725/725/4000 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GT 220 1024MB GDDR3 1.2ns (625/1380/1600 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GT 240 1024MB GDDR5 40x (585/1418/3780 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce 9600 GT 512MB GDDR3 1.0ns (650/1625/1800 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce 9800 GT 512MB GDDR3 1.0ns (600/1512/1800 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce 9800 GTX+ 512MB GDDR3 0.8ns (736/1838/2200 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GTS 250 1024MB GDDR3 0.8ns (756/1890/2300 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 260 (216sp) 896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 275 896MB GDDR3 0.8ns (633/1400/2260 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 285 1024MB GDDR3 0.8ns (650/1475/2500 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 295 2x896MB GDDR3 0.8ns (575/1240/2000 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 285 SLI 2x1024MB GDDR3 0.8ns (2x650/1475/2500 MHz)

PCI-E-NVIDIA GeForce GTX 295 SLI 4x896MB GDDR3 0.8ns (4x575/1240/2000 MHz)

Архив (видеокарты, по которым больше не обновляется информация)

3. Новости за январь 2010 года и текущие дела

Добавлен ряд новых видеокарт, отмеченных в списке значком NEW.

3.1. За отчетный период на веб-сайтах производителей последние версии драйверов были следующими:

от NVIDIA — серия ForceWare, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от NVIDIA, версии:

Windows 7: 196.34 beta.

от ATI — серия Catalyst, унифицированный драйвер для всей линейки видеокарт от ATI, версии:

Windows 7: Catalyst 10.2.

3.2. В этом выпуске для сводных диаграмм для карт от NVIDIA использовалась версия 196.34, для карт от ATI — версия Catalyst 10.2.

4. Сводные диаграммы производительности видеокарт на последних версиях драйверов за январь 2010 года

Желающие скачать все результаты в формате Excel (формата Office 2003) — могут взять архив формата RAR 3.0 или ZIP.

Читатели, которые хорошо разбираются в трехмерной графике, сами смогут разобраться, посмотрев представленные далее диаграммы, и сделают вывод для себя. Те, кто хочет почитать наши суждения по результатам тестов, могут почитать наши комментарии в базовых обзорах по тому или иному GPU (см. раздел 3D-Video). А для новичков и тех, кто только-только занялся вопросом выбора видеокарты, мы сделаем некоторые более подробные пояснения.

Во-первых, имеет смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х, HD 2xxx/3xxx/4xxx серий

Справочник по NVIDIA GeForce 7300-7600-7800-7900-8800-х/9xxx/GTX серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Всего компаний, выпускающих графические процессоры, две: AMD (ATI) и NVIDIA. Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходят также i3D-Speed, где как бы сводятся в одно все сравнения разных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на диаграммы, а затем кратко подведем итоги.

4.1. Unigine Tropics Benchmark

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.2. Far Cry 2

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.3. Unigine Heaven Benchmark DirectX 11.0

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.4. CRYSIS, RESCUE

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.5. CRYSIS WARHEAD, CARGO

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.6. Unigine Heaven Benchmark DirectX 10.0

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.7. 3DMark Vantage Graphics MARKS

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.8. Colin McRae: DiRT2

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.9. Warhammer 40.000: Dawn Of War 2

Все разрешения на одной странице, No AA, No AF

Разрешение 1280x1024

Разрешение 1680x1050

Разрешение 1920x1200

Разрешение 2560x1600

Все разрешения на одной странице, AA 4x + AF 16x

Разрешение 1280x1024, AA+AF

Разрешение 1680x1050, AA+AF

Разрешение 1920x1200, AA+AF

Разрешение 2560x1600, AA+AF

4.10. Архив (результаты предыдущих i3D-Speed, не вошедшие в новые)

4.11 Замечания по работе видеокарт на ряде последних версий драйверов:

Если результаты какой-либо карты на сводной диаграмме отсутствуют, то есть равны 1 или 0, это означает, что данный тест на данной карте не запустился, либо работал некорректно.

Даже по форме изгиба линий, мысленно соединяющих верхушки столбцов диаграмм, можно судить, насколько та или иная игра требовательна к карте и (или) к центральному процессору. Если кривая выпуклая и много карт показывают схожие результаты, то значит в данном разрешении и при данной нагрузке вся производительность упирается в ресурсы системы, а не в потенциал ускорителей. А если  картина, наоборот, и кривая вогнутая, и по мере снижения мощи ускорителей резко снижается производительность, то тут все ясно: игра очень сильно нагружает видеокарты, и потому вся скорость зависит только от возможностей акселератора.

По поводу результатов Heaven Benchmark DX11 — результаты пока имеются только у видеокарт семейства Radeon HD 5xxx серий, поскольку на сегодня только они поддерживают DirectX 11.

5. Расчет рейтингов 3D-акселераторов на конец месяца

Расчет проводился на основе полученных данных по игровым тестам, а также тестов в 3DMark Vantage и трех тестов на базе Unigine бенчмарков (версия драйвера ATI Catalyst 10.2, NVIDIA ForceWare 196.34).

Желающие провести свой расчет и определить рейтинг, исходя из своих оценок, могут скачать таблицу в формате Excel (формата Office XP) — архив формата RAR 3.0 и ZIP.

Методика расчета рейтингов описана здесь.

Расчет мы выполним при следующих допущениях:

процент соотношения потребности в производительности и качестве распределяется так:

приоритет по производительности — 60%

приоритет по качеству — 40%

Для расчета рейтинга перспективности используется ТОЛЬКО МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ разрешение для данной игры.

Рейтинг полезности характеризует мощь и возможности карты (это числитель) соотносительно ее стоимости (знаменатель).

По просьбам некоторых читателей мы разделили рейтинги. Теперь есть две группы: первая — расчет как обычно и, как и было раньше, с учетом всех тестов, а вторая — только по игровым тестам, исключены тесты 3DMark Vantage + Unigine Tropics/Heaven Benchmarks.

Платформа Core I7 CPU 920:

Места в рейтингах "полезности" распределились следующим образом:

Рейтинг полезности ТОЛЬКО по игровым тестам

НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
01. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 301 416 118
02. HD 5670 512MB, 775/775/2000 299 425 120
03. HD 4670 512MB, 750/750/2000 296 348 83
04. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 293 488 157
05. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 292 577 216
06. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 289 369 99
07. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 286 556 205
08. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 282 490 164
09. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 272 531 198
10. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 252 587 257
11. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 248 371 113
12. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 225 542 245
13. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 216 469 200
14. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 203 685 416
15. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 188 282 85
16. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 184 581 339
17. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 178 737 541
18. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 139 598 472
19. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 121 805 905
20. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 117 669 669
21. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 110 851 1082
22. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 88 701 944
23. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 67 871 1810
24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 64 728 1338

Рейтинг полезности по всем тестам

НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
01. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 518 759 216
02. HD 5670 512MB, 775/775/2000 497 546 120
03. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 474 693 198
04. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 377 926 416
05. HD 4670 512MB, 750/750/2000 376 398 83
06. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 371 467 118
07. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 361 541 157
08. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 360 419 99
09. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 352 550 164
10. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 349 616 205
11. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 336 993 541
12. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 323 427 113
13. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 306 647 257
14. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 276 598 245
15. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 260 515 200
16. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 260 332 85
17. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 253 1136 905
18. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 236 1209 1082
19. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 222 634 339
20. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 170 658 472
21. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 164 1337 1810
22. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 155 756 669
23. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 121 801 944
24. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 96 874 1338

Места в рейтинге "перспективности" распределились следующим образом :

Рейтинг перспективности ТОЛЬКО по игровым тестам

НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
01. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 67 871 1810
02. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 110 851 1082
03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 121 805 905
04. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 178 737 541
05. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 64 728 1338
06. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 88 701 944
07. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 203 685 416
08. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 117 669 669
09. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 139 598 472
10. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 252 587 257
11. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 184 581 339
12. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 292 577 216
13. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 286 556 205
14. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 225 542 245
15. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 272 531 198
16. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 282 490 164
17. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 293 488 157
18. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 216 469 200
19. HD 5670 512MB, 775/775/2000 299 425 120
20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 301 416 118
21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 248 371 113
22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 289 369 99
23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 296 348 83
24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 188 282 85

Рейтинг перспективности по всем тестам

НАЗВАНИЕ УСКОРИТЕЛЯ РЕЙТИНГ ПОЛЕЗ. РЕЙТИНГ ПЕРСП. ЦЕНА
01. HD 5970 CF 4x1024MB, 725/725/4000 164 1337 1810
02. HD 5870 CF 2x1024MB, 850/850/4800 236 1209 1082
03. HD 5970 2x1024MB, 725/725/4000 253 1136 905
04. HD 5870 1024MB, 850/850/4800 336 993 541
05. HD 5850 1024MB, 725/725/4000 377 926 416
06. GTX 295 SLI 4x896MB, 575/1240/2000 96 874 1338
07. GTX 285 SLI 2x1024MB, 650/1475/2500 121 801 944
08. HD 5770 1024MB, 850/850/4800 518 759 216
09. GTX 295 2x896MB, 575/1240/2000 155 756 669
10. HD 5750 1024MB, 700/700/4600 474 693 198
11. GTX 285 1024MB, 650/1475/2500 170 658 472
12. HD 4890 1024MB, 850/850/3900 306 647 257
13. GTX 275 896MB, 633/1400/2260 222 634 339
14. HD 4870 1024MB, 750/750/3600 349 616 205
15. GTX 260 (216sp) 896MB, 575/1240/2000 276 598 245
16. HD 4850 1024MB, 625/625/1980 352 550 164
17. HD 5670 512MB, 775/775/2000 497 546 120
18. GTS 250 1024MB, 738/1896/2200 361 541 157
19. 9800 GTX+ 512MB, 738/1836/2200 260 515 200
20. 9800 GT 512MB, 600/1512/1800 371 467 118
21. GT 240 1024MB, 585/1418/3780 323 427 113
22. 9600 GT 512MB, 650/1625/1800 360 419 99
23. HD 4670 512MB, 750/750/2000 376 398 83
24. GT 220 1024MB, 625/1360/1580 260 332 85

Мы благодарим компании, предоставившие видеокарты и другое оборудование для i3D-Speed:

"Компанию 3Logic" и лично Александра Башлыкова за предоставленный корпус от ThermalTake а также за Point Of View GTX 295

"XFX Russia"и лично Марину Пелепец за предоставленную видеокарту XFX GTX 280 для тестирования SLI

"Leadtek" и лично Марину Пелепец,

"Представительство TUL (PowerColor) в России"

"Представительство Chaintech в России"

"Компанию Zotac",

"Представительство BFG в России" и лично Михаила Прошлецова AKA GFNE,

и его же за помощь в изобретении нового названия проекта

"Представительство EVGA в России" и лично Викторию Николаеву,

"Представительство MSI в России",

"Компанию Gainward",

"Пирит",

"HIS" и лично Виталия Милова,

"Представительство NVIDIA в России",

"Представительство AMD в России",

"Представительство Sapphire Technology в России",

"Представительство ASUStek в России",

Блок питания для тестового стенда предоставлен компанией TAGAN

Корпус ThermalTake 8430 для тестового стенда предоставлен компанией 3LOGIC

Монитор Dell 3007WFP для тестовых стендов предоставлен компанией NVIDIA

Источник



web-архив: по темам » Hi-Tech » периферийные устройства и аксессуары » мониторы » мониторы от 23" » это письмо








© 2004-2024 DaoMail.ru