Россия выиграла Олимпиаду по тусовкам. Эфир программы "Скажите прямо"
В финалеолимпийскогохоккейноготурнир среди женских команд встретились сборные Канады и США. Со счетом 2:0 победили хозяйки Игр. После победы канадские спортсменки вышли на лёд, где стали распивать алкоголь и курить сигары. Этот скандал, а также неудачи российской сборной Анатолий Кузичев обсудил в эфире радио со слушателями.
Кузичев: Много мы обсуждаем Олимпиаду и здесь, и со всякими людьми, которые имеют отношение к спорту, в том числе с высокими чинами спортивными. Нет худа без добра, как говорится. И наш результат на этой Олимпиаде уже очевиден - это провал полнейший. Может это и хорошо. Хорошо в том смысле, что все наши проблемы не драпируются возможной победой российской хоккейной дружины. Понятно, что мы тогда гораздо спокойнее относились ко всем прочим результатам. Нет, все совершенно очевидно, все совершенно явно и ярко. Так что, повторюсь, нет худа без добра, тем более что премьер-министр пообещал сделать какие-то оргвыводы по итогам Олимпиады. Очень надеемся, что оргвыводы последуют. И кроме традиционного плача по неуспехам нашей олимпийской команды, давайте сегодня еще один аспект с вами обсудим. Вы, наверное, знаете, что женская канадская сборная по хоккею завоевала золотые медали. По этому поводу девчонки пошли, естественно, в раздевалку праздновать. В раздевалке места было мало, они вышли на лед и там прямо, сидя на том самом льду, где они завоевали свое золото, они стали хлестать шампанское из бутыли. Получили, естественно, по полной программе с формулировками, известными нам насчет социальной ответственности спортсменов и так далее. Я читал все это и думал, что с одной стороны, вроде бы, слова, безусловно, правильные, но думаю, почему же я не могу отделаться от ощущения, что мне эти девочки гораздо симпатичнее, чем те люди, которые говорят абсолютно правильные слова? И умом я понимаю, что слова правильные. И возможно, дело в том, что не стоит вовлекать спортсменов в свои пиар-игры? Может не их это дело, может их дело только соревноваться?
Правда против пиара
Кузичев: Юрий выскажется по этому поводу. Как вы считаете, надо поднагружать спортсменов дополнительной функцией – пиара здорового образа жизни? Поступок канадских хоккеисток, которые на льду шампанское выпивали, это недопустимо?
Юрий: Ну, конечно, спортсмены должны олицетворять именно спортивный образ жизни.
Кузичев: А кому они должны-то? Может они должны просто соревноваться, а пиаром нагружайте пиар-компании всякие.
Юрий: Это заключительный момент, а начинать надо – как ты утром проснулся, сделал зарядку, как ты питаешься, как ты ведешь тренировки, какой ты образ жизни в конце концов ведешь. Все начинается с малого – с детства. Если ты с детства приучен заниматься спортом и следить за собой, если - когда ты уже спортсмен - ты хочешь, чтобы твой вид спорта развивался, ты должен его культивировать, проповедовать и чтобы люди видели, что человек, который выигрывает достойно Олимпиаду, он достоин и в жизни, и в повседневно поведении, и во всех жизненных ситуациях.
Кузичев: Слушайте, но это же ерунда. Если мы хотим, чтобы он был примером, действительно, то надо правду рассказывать. Давайте тогда рассказывать, что спорт высших достижений невозможен без допинга химического. Если мы уж хотим правду, давайте уж всем расскажем, что все будут к старости калеками.
Юрий: Ну, вы знаете, есть такая поговорка, профессиональный спорт – это прямая дорога в инвалидность.
Кузичев: Известное дело.
Юрий: Это все известно. Здесь еще ситуация какая - должна быть в конце концов какая-то государственная политика в отношении спорта молодежи, подрастающего поколения. Ведь мы сейчас расхлебываем то, что у нас практически было выбито 20 с лишним лет молодежи из спорта, ее просто не было. Начиная с конца 80-х годов и по 2005 фактически, спортом занимались по остаточному принципу. Были успехи, но эти успехи были, так скажем, на остатках советского прошлого. А сейчас этого нет. Надо как в 30-х годах, когда государство напрямую молодежи стало внимание уделять. Если человек не состоял в каком-то спортивном обществе, на него уже как-то не так смотрели. Ведь так и было. И повальное вовлечение людей в спорт дало свои результаты. У нас было здоровое поколение. Здоровое, спортивное поколение, из которого уже вышли наши чемпионы, которые после ВОВ, когда поехали на Олимпиаду, завоевали столько золота, что никто не ожидал.
Показали Сочи, а про Ванкувер забыли
Кузичев: Руслан на связи с нами. Пожалуйста, Руслан!
Руслан: Добрый день! Вы знаете, мне кажется, что все действительно идет от головы, от мышления, потому что сами наши спортсмены, которые проигрывали, ни один из них не взял ответственность на себя, кроме Быкова.
Кузичев: Вы правы абсолютно! Единственный человек, который по-мужски поступил – это Быков был. И на этом фоне особенно ярко выглядит заявление представителей Олимпийского комитета России. Швец, помните, сразу дистанцировался, мол, команда сама по себе, мы сами по себе. Только супермоделей, кофе в кровать не носили, а так все мы все сделали. Это вот они! Так оно и есть!
Руслан: Кто-то на плохую погоду жалуется. Другие же выигрывают при плохой погоде! Кто-то еще на что-то жалуется. Мне кажется, мы туда ездим в последние годы представлять Русский дом. И когда глава Олимпийского комитета России говорит о четвертых местах, что, мол, разве это плохо, с таким отношением, конечно, если мы едем завоевывать четвертые места, то мы первые! Сейчас, кстати, есть все возможности с детства заниматься спортом. Это, может быть, немножко недешево, но возможности есть. Давайте посмотрим других, которые заняли первые места, те же корейцы - они лучше нас живут? Но они же заняли первые места!
Кузичев: Да, Руслан, мысль ясна. А насчет Русского дома – это тоже болевая точка, все, естественно, его вспоминают, вспоминают наш красивый кураж, как мы умеем пустить пыль в глаза и так далее. Понятно, что если бы мы победили, никто бы слова плохого не сказал в адрес Русского дома. Но с другой стороны, обратите внимание, какие комментарии в Интернете, в блогах относительно нашего выступления на Олимпиаде. Кроме объективных причин, к примеру - детского спорта, чиновничества нашего, есть причины общефилософского характера. И говорят: ребята, поделом! Как только спорт у нас стал превращаться в некое светское мероприятие, как только стало все больше и больше лиц эстрадных мелькать вокруг, мы эту критическую массу просто перебрали. У нас это все стало слишком светское, слишком попсовое, слишком тусовочное мероприятие. Спорта самого осталось совсем минимум.
Руслан: Мы поехали представить Сочи – не Олимпиаду выиграть, а Сочи представить. Мы справились с этим. Мы представили Сочи-2014. Да, своей цели мы достигли. Но надо было ехать Олимпиаду выигрывать, а потому уже Сочи представлять.
Русский дом возглавили люди, которые не любят Россию
Кузичев: Надежда дозвонилась нам. Здравствуйте!
Надежда: Здравствуйте. Я хотела бы небольшую ремарку сделать. Вот то, что меня больше всего удивило и расстроило. Опять я хотела бы сказать про этот наш Русский дом. Я бы сказала о том, кто представляет средства массовой информации по телевидению. Меня, например, очень удивило, что открытие вел Владимир Познер. Все его передачи, на мой взгляд, воспитывают комплекс неполноценности у России. И он представляет открытие Олимпийскихигр!
Кузичев: Простите, я не уловил, так Познер виноват?
Надежда: Вы знаете, и в том числе! Вы понимаете, все складывается не только из физической и технической подготовки, а еще и психологической подготовки. Кто окружает наших спортсменов в этом Русском доме? Как к ним относятся? Я считаю, что проблема заключается и в том числе, что один из делегатов нашего Русского дома – это Познер, потому что он Россию не любит.
Олимпиада начинается с политической системы
Кузичев: Пытался я все-таки какой-то другой мотив привнести в нашу ежедневную интерактивную программу. По-моему, не получилось. Все звонят и все-таки говорят только об одном – о нашем сокрушительном, унизительном, судя по тону этих комментариев, поражении на зимней Олимпиаде в Ванкувере. Очередной звонок из Владикавказа на этот раз. Наталья, пожалуйста.
Наталья: Здравствуйте. Около меня часто бывают спортсмены, дети, которые ходят, занимаются, часто идут дискуссии. И все сходятся в одной мысли, что, если свести все к одному, то это просто крах системы либерального капитализма. Если это убрать и вся собственность будет принадлежать одним лицам, будет государственный патернализм.
Кузичев: Наташа, а как же с Америкой быть?
Наталья: Америка? Ну и что Америка? Она уже, как говорится, наработала все, воспользовалась нашим развалом. У них вся система тоже государственная, но там под контролем весь капитал, вы сами знаете, что сделал Обама. А у нас же все для себя!
Кузичев: Нет, то, что у нас оскал капитализма совершенно жуткий, звериный – с этим спорить совершенно невозможно. Я не стал бы это обобщать до капитализма вообще, потому что я смотрю на медальный зачет. Канада, Германия, США и так далее. Кубы – нет, Северной Кореи – нет, не знаю, спорно, Наташ, спорно.
Наталья: Вы же и политолог. Вы прекрасно знаете, что то давление, которому подверглись, когда начинали критиковать социализм Советского Союза – это был просто голод и блокада, все перешло туда. А когда мы дали подпитку всему миру, все взяли просто наш подход и к спорту, и ко всему. И сейчас уже там не капитализм, там сейчас социализм, а у нас остался дикий капитализм. Вы не чувствуете, что все меняются местами? Обаму называют социалистом, потому что там идет государственный патернализм общества. А нас же эти, извините, "жирные коты", которые бегают по куршевелям, финансируют чужие команды, строят всякие треки, а у нас ни дорожек, ни трамплинов, ничего нет. Это как назвать? И что, мы должны рассчитывать, что они когда-то раскошелятся и нас будут финансировать?
Кузичев: Вот в какой-то части вы правы, я с вами готов согласиться. Повторяю, дискуссия не на одну минуту, а то и не на один час.
Наталья: Но вот тот же Прохоров - он взялся за финансирование чужой команды. Ну как это назвать, когда у нас своих трамплинов нет?
Кузичев: Согласен с вами, спасибо вам, Наташ.
Без выпивки спортсмены никому не интересны?
Кузичев: Николай, вам слово.
Николай: По поводу национального подхода в плане выпивки на льду. Вы знаете, я тоже ваш коллега, выпускник факультета журналистики Московского государственного университета. И я хотел бы что сказать. Понимаете, я сам журналист и четко представляю, что такое пиарить все вот эти выходки, связанные с выпивкой – это очень хороший репортаж, это прекрасная новостная лента, да? И мы с вами понимаем, насколько это сильно влияет на людей в возрасте 14,18,20 лет и так далее.
Кузичев: Пожалуй, да.
Николай: Вы говорили, что вам симпатичны те девчонки.
Кузичев: Я с ужасом это осознал! Почему-то мне девчонки были гораздо симпатичнее.
Николай: Хорошо, что с ужасом осознали, но мы вот до сих пор никак не можем выйти из той стадии, где нам симпатичны какие-то люди, которые в конечном итоге могут привести к трагедии. В частности, нам симпатичны люди, которые летят на скорости, а мы им мигаем фарами и показываем, мол, не спеши, там ГАИшник стоит.
Кузичев: Нет, эти уроды нам несимпатичны, мне, по крайней мере.
Николай: Но люди так делают, вы это не будете отрицать.
Кузичев: Не буду, конечно, делают.
Николай: И второе. Должны ли спортсмены заниматься чисто своей деятельностью? Нет, конечно. Потому что, если даже мы с вами, журналисты, будем заниматься только журналистикой, журналистика не будет интересна.