Теперь это стало совершенно очевидно: вместо ожидаемых двух золотых медалей в фигурном катании наша сборная не получит ни одной. Вслед за Евгением Плющенко, который стал вторым, до чемпионского титула не дотянулись и Оксана Домнина с Максимом Шабалиным в состязаниях танцоров - у них бронза. Рука так и тянется везде вставить слово "только" - только второй, только бронза... Но тогда произошедшее в Ванкувере обретает иной смысл, поэтому ограничимся констатацией факта: мы остались без золота.

В понедельник на арене "Пасифик Колизеум", где проходят соревнования фигуристов, обсуждали две новости. Первая - заявление Евгения Плющенко о том, что судьи незаслуженно лишили его золота и что он подумывает о подаче протеста. Учитывая, что комментарии фигуриста сразу после произвольной программы были не в пример сдержаннее, и то, что с момента выступления мужчин-одиночников прошло уже несколько дней, его угрозы прозвучали как минимум странно.

Россиянин достаточно опытен, чтобы понимать: потерянного уже не вернешь. Больше того, подобные высказывания только вредят его имиджу - уж больно это похоже на пресловутое размахивание руками после драки. Да и изображение "платиновой" медали Ванкувера, появившееся вчера на сайте Плющенко, вызывает недоумение.

Второй новостью шло лидерство канадского дуэта Тесса Вирту - Скотт Мойр после оригинальной программы в турнире танцоров. Канада почувствовала запах золота и судила-гадала, хватит ли у ее ребят сил завершить дело на мажорной ноте. Забегая вперед, скажем - хватило. Хозяева турнира блестяще выполнили произвольный танец на отрывок из 5-й симфонии Густава Малера, попутно побили личный рекорд (110,42) и получили высочайшую общую оценку - 221,57. Вторыми оказались американцы Мэрил Дэвис - Чарли Уайт (215,74), а Оксана Домнина с Максимом Шабалиным стали третьими (207,64).

В выступлениях российских представителей - как Плющенко, так и танцоров - улавливается немало общего. Первое и самое очевидное - будучи фаворитами на бумаге, они не смогли переплавить свои амбиции в металл наивысшей пробы.

В критике последних высказываний Плющенко и одновременно ремарке о недружественном судействе нет никакого противоречия. Евгений вправе сетовать на арбитров, но не в произвольной программе: там он просто не смог выполнить достаточное количество прыжков, чтобы обыграть Лайсачека, или ошибся в подсчете их математической стоимости. Рефери притормозили фигуриста раньше, по ходу короткой программы, не дав ему создать задел, который бы позволил с большей уверенностью смотреть в будущее. Большинство специалистов, с которыми доводилось говорить в эти дни, сходятся во мнении - перед произвольным выступлением российский фигурист фактически создал тот задел, который мог бы гарантировать ему золото.

Но судьи рассудили иначе, и преимущество Плющенко после короткой программы оказалось микроскопическим - меньше балла. И выяснилось, что прежнего запаса прочности в подготовке у Евгения нет. Наверное, иначе и не могло быть. Все-таки перерыв в выступлениях на три сезона - колоссальный срок даже не для столь технически сложных видов спорта, как фигурное катание. За последний год интенсивной подготовки ему пришлось не только похудеть больше, чем на 10 килограммов, но и в очередной раз оказаться на операционном столе из-за больного колена.

Вот и получилось, что борьба за золото в произвольной программе пошла практически с нуля, что называется, "от ножа". У Плющенко был эффектный аргумент в виде четверного прыжка, который он и исполнил чисто, но не в том каскаде, что заявлял. Лайсачек и такой каскад даже не анонсировал. Но задорно исполнил серию прыжков в конце выступления, а это ценится арбитрами.

В итоге все решил опять-таки микроскопический разрыв, только теперь в пользу американца. И еще выбор компьютера. Из девяти судейских оценок сейчас, как известно, отсекаются лучшая и худшая. Но не только - еще две по выбору машины. И если бы она "предпочла" убрать из итогового реестра оценок мнения двух других арбитров, то Плющенко бы все равно победил. Был ли выбор компьютера слепым, сейчас гадать бессмысленно.

Илья Авербух,

чемпион мира и призер Олимпийских игр в танцах на льду:

- На мой взгляд, система оценки соревнований фигуристов в целом развивается в правильном направлении. Сейчас она представляет собой математику в чистом виде. Да, в выступлении мужчин ее, вероятно, стоит подкорректировать в части начисления баллов за прыжки в четыре оборота. Они должны оцениваться повыше. При таком раскладе Евгений Плющенко наверняка бы выиграл соревнования в Ванкувере. Но при нынешней системе оценок выступление российского фигуриста и американца было оценено вполне точно и объективно. Нужно же, к примеру, учесть, что Евгений самые сложные прыжки исполнил фактически за первую минуту программы. А Лайсачек большинство из них оставил на конец выступления, за что получил бонусные баллы. Впрочем, Плющенко в конце концов не хватило всего одного прыжка в каскаде.

Мария Бутырская,

чемпионка мира в женском одиночном катании:

- К сожалению, при любой судейской системе у арбитров остаются способы подтащить нужного спортсмена наверх или, наоборот, притормозить. У меня так было в Солт-Лейк-Сити. Тогда еще при старой системе мне вдруг в короткой программе выставили всего 5,2 балла за артистизм. После этого о борьбе за медали речь не шла. В Ванкувере с Плющенко произошло нечто подобное. Не могу утверждать, что он выиграл произвольную программу. Но в короткой его перевес оказался очевидным. Он должен был опережать соперника балла на три, а не на один. А этого запаса уж точно бы хватило для общей победы. Но его "придержали" судьи. Что же до невыполненного Плющенко прыжка в каскаде, то это не должно было всерьез влиять на общую оценку. Двойной или тройной ритбергер при наличии каскада из четверного и тройного прыжков на общую сумму баллов почти не влияет.

Источник